新華網(wǎng)北京３月２６日電（記者 劉劼 徐興堂）近期，圍繞人民幣匯率問題在美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界出現(xiàn)了一個(gè)有趣而又滑稽的現(xiàn)象：以保羅·克魯格曼為代表者堅(jiān)稱中國通過人為壓低人民幣匯率而獲取貿(mào)易優(yōu)勢，導(dǎo)致美國出現(xiàn)貿(mào)易逆差和失業(yè)等問題并阻礙全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇；而以約瑟夫·斯蒂格利茨和斯蒂芬·羅奇為代表的更多經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為強(qiáng)壓人民幣升值不僅無助于解決美國的問題，還會(huì)對世界經(jīng)濟(jì)造成傷害。
值得注意的是，這些就同一個(gè)問題持截然不同觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是在經(jīng)濟(jì)學(xué)界享有極高聲譽(yù)的人，雙方都有人獲得過諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。無論是利用經(jīng)濟(jì)模型、采取實(shí)證分析還是總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，得出截然相反的結(jié)果還是非常令人吃驚的。這里不得不令人懷疑，有人出于某種目的，說了違背學(xué)術(shù)準(zhǔn)則的話。
反過來，在美國政界也是如此。人民幣匯率問題已經(jīng)成為美國政客們武器庫里的一根大棒，需要時(shí)即拿出來揮舞一番，盡管他們對問題的癥結(jié)所在心知肚明，而所主張的邏輯卻荒唐而虛偽。
今年以來，美國對人民幣匯率的刁難聲越來越尖銳。美國總統(tǒng)奧巴馬在最近三個(gè)月內(nèi)三次勸說人民幣升值；３月１５日１３０名國會(huì)議員聯(lián)名上書財(cái)長蓋特那和商務(wù)部長駱家輝敦促對中國匯率政策采取行動(dòng)；２４日的國會(huì)聽證會(huì)上眾議院籌款委員會(huì)主席桑德·萊文聲稱人民幣被低估“沒有爭議”。
克魯格曼更是接連在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄上公開指責(zé)中國操縱匯率，稱這使得美國丟掉１４０萬個(gè)就業(yè)崗位，甚至拖累世界經(jīng)濟(jì)增長１．５個(gè)百分點(diǎn)。作為研究國際貿(mào)易的權(quán)威，這樣的表態(tài)自然很容易成為佐證政治家主張的工具。
長期關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)的羅奇認(rèn)為克魯格曼的論調(diào)是“完全錯(cuò)誤的”。在剛剛結(jié)束的中國發(fā)展高層論壇上，羅奇指出美國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在的確面臨嚴(yán)重的問題，其中最主要的是超過１０％的失業(yè)率，以及停滯的收入，而美國政客不想承擔(dān)這樣的責(zé)任。
同為諾獎(jiǎng)得主的斯蒂格利茨也指出：“即使人民幣升值也不會(huì)縮小兩國的貿(mào)易順差，因?yàn)槊绹呀?jīng)不會(huì)自己去制造紡織品這類東西。因此要求人民幣升值從很大程度上講已不是基于經(jīng)濟(jì)問題的分析，而是一個(gè)政治立場的問題。”
２００５年７月到２００８年７月，人民幣對美元升值２１％，而中國對美國貿(mào)易順差反而大幅增長。而２００９年對美元匯率相對穩(wěn)定后，中美貿(mào)易順差卻在減少。官方統(tǒng)計(jì)顯示今年３月上旬甚至已經(jīng)出現(xiàn)逆差。
理論上，在美元本位的國際貨幣體系下，雙邊貿(mào)易失衡是常態(tài)，從來都不是匯率的問題。現(xiàn)實(shí)中，１９８５年日本在西方國家脅迫下簽訂《廣場協(xié)定》，日元大幅升值，但其貿(mào)易盈余并未因此削減，相反在隨后積累了世界上最多的外匯儲(chǔ)備。
無論是日本，還是德國以及歐盟都延續(xù)了幾十年對美國貿(mào)易順差的貿(mào)易地位。這些國家和地區(qū)貨幣兌美元的匯率機(jī)制都是完全浮動(dòng)的，但對改善雙邊貿(mào)易的失衡沒有任何作用。
美國應(yīng)該比誰都明白，匯率在調(diào)整兩國間貿(mào)易格局中所能起的作用有限。難道這一次，美國真的相信匯率能成為重振就業(yè)出口的靈丹妙藥，還是為了達(dá)到更深層次的目的故意對客觀邏輯視而不見？
難道以國際貿(mào)易理論而獲諾獎(jiǎng)的克魯格曼真的不明白其中的道理嗎？
主張壓迫人民幣升值者聲稱人民幣被低估了２０％到３０％。那些炮制這些數(shù)據(jù)并深諳經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與現(xiàn)實(shí)博弈之道的學(xué)者們當(dāng)然明白，基于購買力平價(jià)模型而得出的數(shù)據(jù)受制于各種變量的制約，而現(xiàn)實(shí)中，這些條件在反復(fù)變化。
同時(shí)，一國的匯率水平更應(yīng)該取決于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和水平，受迫于外部勢力的升值或貶值甚至?xí){一國的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。
日本留下的前車之鑒不可謂不深刻，中國政府當(dāng)然明白其中的利害。當(dāng)年日元升值不但沒有改變?nèi)毡举Q(mào)易順差的格局，反而催生了巨大的資產(chǎn)泡沫。為了防止泡沫進(jìn)一步擴(kuò)大威脅整體經(jīng)濟(jì)，日本不得不收緊貨幣，卻促使了樓市、股市資金的恐慌性出逃。１９８９年泡沫破滅，并傳導(dǎo)到金融業(yè)甚至制造業(yè)，造成了之后二十年的衰退。
當(dāng)然，克魯格曼先生和美國的那些議員們已經(jīng)“記不得”日本的例子了。
歷史總是驚人地相似。強(qiáng)大的外匯儲(chǔ)備和巨大的貿(mào)易順差、瘋狂的房地產(chǎn)價(jià)格，今天的中國和當(dāng)年的日本所面對的經(jīng)濟(jì)環(huán)境如出一轍。
然而不同于日本的是，中國還不具備完善的金融體系和發(fā)達(dá)的金融市場，人民幣也不像當(dāng)時(shí)的日元已是國際儲(chǔ)備貨幣可以自由兌換。中國防范國際金融風(fēng)險(xiǎn)的能力遠(yuǎn)不及日本當(dāng)年。
當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇仍然脆弱。一旦中美兩個(gè)大國間爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，將經(jīng)貿(mào)關(guān)系政治化，必將戕害全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程，這對誰都不利。
越是在矛盾一觸即發(fā)的時(shí)候，越應(yīng)當(dāng)保持冷靜頭腦，這亦是對政治智慧的考驗(yàn)。無論是學(xué)術(shù)界，還是政界，都應(yīng)以實(shí)事求是的態(tài)度看待世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易問題，這才是解決問題之道。
