做一個假設，如果最終蘋果勝訴了，那現在各地的工商部門已經進行了相關查處，該怎么辦呢？

徐新明：中國實行司法保護和行政保護雙軌制，但是也會存在一定的瑕疵。如果一旦這種假設的情況出現，當然會造成一些不必要的如執法的浪費，以及對于相關利害關系人的一些傷害。是有這種可能。

蘋果iPhone的商標就是曾經從漢王手中轉讓過來的，當時它的支付是365萬美元，時間是在2009年的時候，折合成人民幣是2500萬元人民幣。相比較這次的唯冠科技的索賠額達到了100億元人民幣，這兩個案件有沒有可比性，會對我們目前局勢的判斷產生什么樣的影響？

徐新明：如果相比較只能說是雙方所處的這兩個事件，這兩個商標糾紛或者兩個商標事件所處的形式不一樣，可能iPhone的收購比較從容，蘋果公司是從容不迫、有計劃、有步驟的來實施這么一個知識產權戰略。但是現在iPad的商標顯得非常的被動，根據目前的情況來看，對于蘋果公司非常的不利。但事實上蘋果公司已經投入了巨大的商業成本來運作，現在一審又敗訴，而且根據目前披露的信息，一審挽回的難度很大，所以他就顯得非常被動。在這種形勢下，這個商標的價格自然就非比尋常。

蘋果公司在進入中國市場之前難道就沒有做過比較好的市場調查看看有沒有人持有這個商標，來掃除自己法律上的風險呢？

徐新明：蘋果公司應該還是有一個事先的安排，對這個事情有一個戰略性的安排，但是可能是出現了某種疏忽大意，導致這個情況的出現。

iPad進入中國內地市場已經有很長的一段時間了，為什么深圳唯冠會在這個時候提起訴訟的要求呢？

徐新明：因為在這個時候，iPad對蘋果公司顯得非常關鍵、非常重要了，所以這個時候可能對于深圳唯冠來說是一個非常好的時機。

財經評論員袁元表示，這個事對中國知識產權保護來說是一個非常典型性的案件。

袁元：從目前深圳唯冠擺的架式來看，兩個人想坐在一塊好好談的余地應該說是越來越小了。現在關鍵是深圳唯冠的確是iPad在中國的商標，不管深圳唯冠生產沒生產iPad，有沒有商品在中國銷售，畢竟它的商標權是注冊在先的。這是一種商機，不能說它是一種惡意的行為，或者說違規的行為。