中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)上書反對(duì)煙草技術(shù)參選科技獎(jiǎng)
“煙草院士”風(fēng)波尚未平息，一項(xiàng)可提高卷煙的香味和口感的“中式卷煙”技術(shù)又公然入圍2012年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)候選名單。中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)、新探健康發(fā)展研究中心等單位已于本月初致函科技部，反對(duì)這一技術(shù)入圍國(guó)家科技獎(jiǎng)。
國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室近日發(fā)布公告，將形式審查合格的531項(xiàng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)通用項(xiàng)目在科技部網(wǎng)站和獎(jiǎng)勵(lì)辦網(wǎng)站同時(shí)公示，為期40天，其間任何意見(jiàn)可通過(guò)實(shí)名、書面方式提交。名錄中，一項(xiàng)由國(guó)家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項(xiàng)目赫然在列，屬于輕工評(píng)審組。
危害公眾健康的煙草項(xiàng)目竟然入圍國(guó)家科技獎(jiǎng)？公告一出，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)等單位紛紛對(duì)此提出質(zhì)疑。據(jù)記者了解到的最新情況，科技部國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦公室現(xiàn)已接收了來(lái)自中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)等單位的有關(guān)反對(duì)該“中式煙草”項(xiàng)目入圍國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的致函，但尚無(wú)進(jìn)一步的反饋信息。
質(zhì)疑1：
提高香煙口感有悖《公約》
在申報(bào)材料中，這項(xiàng)由國(guó)家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項(xiàng)目稱其核心技術(shù)是加料加香，形成所謂中式卷煙的系統(tǒng)調(diào)香理論，并研制了15種香型、香韻，提高卷煙的感官舒適度。
中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)稱，這明顯與《煙草控制框架公約》第九、十條關(guān)于煙草制品成分管制和煙草制品披露的規(guī)定相悖。第九、十條的實(shí)施準(zhǔn)則明確規(guī)定：各締約方應(yīng)當(dāng)“以禁止或限制的方式來(lái)管制可能用于提高煙草制品可口性的成分”；“禁止在煙草制品中使用可能讓人感到有健康效益的成分”；“禁止在煙草制品中使用興奮性化合物等與能量和活力有關(guān)的成分”。
中國(guó)煙草業(yè)在煙草制品中增加添加劑和改善口感，可能誘使未吸煙的年輕女性和青少年吸煙，讓吸煙的人繼續(xù)吸煙，從而增加煙草銷量，應(yīng)視為對(duì)《公約》的對(duì)抗和干擾。
質(zhì)疑2：
添加成分不詳無(wú)安全依據(jù)
截至目前，煙草專賣局始終未公開(kāi)“中式卷煙”內(nèi)有關(guān)添加制品的詳細(xì)數(shù)據(jù)，任何中藥添加劑目前也尚無(wú)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)許桂華抨擊道：“添加這些成分，沒(méi)有經(jīng)過(guò)衛(wèi)生部或食品藥品監(jiān)督管理局的檢測(cè)驗(yàn)證，缺乏科學(xué)根據(jù)和安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)。申報(bào)科技獎(jiǎng)，我們覺(jué)得非常不妥。”
中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)在給科技部的致函中明確表示，草藥提取物與煙草一起點(diǎn)燃并吸食后，其成分經(jīng)歷了復(fù)雜的物理和化學(xué)變化，目前尚無(wú)證據(jù)可以明確證明其有“減害”或“養(yǎng)生”的作用。而2009年的一項(xiàng)調(diào)查表明，在135名吸中草藥卷煙和143名吸普通卷煙的人中，其尿液中尼古丁的代謝產(chǎn)物可替寧、多環(huán)芳烴、亞硝胺代謝物等致癌物質(zhì)水平相當(dāng)。證明中草藥卷煙和普通卷煙一樣具有致癌性和成癮性。
質(zhì)疑3：
欺騙吸引更多吸煙者
根據(jù)《國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第29條規(guī)定：“國(guó)家禁止危害國(guó)家安全、損害社會(huì)公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學(xué)技術(shù)研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)。”
中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)表示，“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項(xiàng)目研究的本質(zhì)在于通過(guò)加香、提高口感等方法，促進(jìn)煙草消費(fèi)。根據(jù)公示材料自曝，該技術(shù)已經(jīng)用于紅云紅河、湖南中煙等近10個(gè)煙草企業(yè)，近三年累計(jì)實(shí)現(xiàn)了新增銷售收入1735.74億元。也就是說(shuō)，該項(xiàng)目欺騙、吸引了更多的吸煙者，擴(kuò)大了卷煙銷售，損害了更多人的身體健康。對(duì)于這種每年致120萬(wàn)中國(guó)人死亡的產(chǎn)品的“研究”，理應(yīng)依法禁止。
質(zhì)疑4：
申報(bào)材料有夸大之辭
《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例實(shí)施細(xì)則》第九十六條規(guī)定：“對(duì)國(guó)家科學(xué)技術(shù)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的宣傳應(yīng)當(dāng)客觀、準(zhǔn)確，不得以夸大、模糊宣傳誤導(dǎo)公眾。”
新探健康發(fā)展研究中心理事長(zhǎng)、原中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院院長(zhǎng)陳春明認(rèn)為，“中式煙卷”申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)的材料中，有明顯違背常理的夸大之辭。例如，該項(xiàng)目第二負(fù)責(zé)人劉建福，實(shí)為湖南中煙的總工程師。據(jù)申報(bào)材料稱，他對(duì)這項(xiàng)研究的貢獻(xiàn)或曰“創(chuàng)新點(diǎn)”之一，就是將卷煙產(chǎn)品定義為“香味制品”，將單料煙葉定義為“基礎(chǔ)香原料”；將香精香料定義為“賦韻元素”；將煙用材料、工藝參數(shù)定義為“影響因子”；將卷煙產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與制造過(guò)程視為調(diào)制“香味制品”的過(guò)程。“姑且不論將卷煙產(chǎn)品定義為‘香味制品’背離了卷煙制品本質(zhì)特征，模糊了卷煙的成癮性、危害性，僅憑幾個(gè)新詞語(yǔ)，怎能說(shuō)成是科技創(chuàng)新？”
專家
煙草研究應(yīng)禁入國(guó)家科技獎(jiǎng)
昨天，原中國(guó)疾病預(yù)防控制中心副主任、協(xié)和醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生和流行病學(xué)專家楊功煥教授，也專門就此事向科技部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼公開(kāi)致信，直言“對(duì)煙草業(yè)的研究應(yīng)該明確列入禁止進(jìn)入國(guó)家獎(jiǎng)的名單”。
楊功煥在信中說(shuō)，到2030年，我國(guó)煙草歸因死亡估計(jì)占40歲以上人口死亡的25%，年死亡超過(guò)200萬(wàn)人，進(jìn)入煙草歸因疾病負(fù)擔(dān)的高峰，并將與中國(guó)“人口紅利”期的結(jié)束一致；由吸煙而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用和吸煙導(dǎo)致的生產(chǎn)力損失正在逐年增加，而且增幅持續(xù)擴(kuò)大。
過(guò)去幾年，煙草業(yè)已獲得6個(gè)國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)，其中有3個(gè)是涉及“低焦減害”的研究，這些獎(jiǎng)項(xiàng)帶來(lái)的危害極大，獲獎(jiǎng)本人明明沒(méi)有提出“減害”證據(jù)，卻對(duì)外宣稱“中國(guó)卷煙整體危害性下降”，煙草商則利用獲得國(guó)家獎(jiǎng)項(xiàng)，宣稱卷煙危害綜合下降64%左右，極大誤導(dǎo)消費(fèi)者。希望科技部對(duì)質(zhì)疑的獎(jiǎng)項(xiàng)重新復(fù)查，清除影響。
她在信中懇請(qǐng)科技部制定政策，明確這類危害國(guó)家安全、危害人民健康、破壞環(huán)境的科學(xué)技術(shù)研究和開(kāi)發(fā)不得申請(qǐng)國(guó)家和地方的獎(jiǎng)項(xiàng)。同時(shí)建議科技部今后不再支持有關(guān)煙草業(yè)發(fā)展的科學(xué)研究，而應(yīng)把資金用于控制煙草危害、幫助煙民戒煙的科研。（記者 劉歡）
- 環(huán)球 E-weekly
- 特稿 world Now
