對我們中國人來說，最重要也最復雜的國際問題莫過于中美經(jīng)貿(mào)及金融貨幣關系問題。學貫東西、游走多國的詹軍先生的《世紀博弈：中美貿(mào)易戰(zhàn)真相與反思》一書，對中美貿(mào)易及金融貨幣關系的描述和分析，很有利于我們實現(xiàn)對這一問題的全面認知。

作者在此書中引用“蝴蝶效應”來描述密切的中美經(jīng)貿(mào)關系，他說：一個叫杰克的美國工人失業(yè)了，最后竟導致四川農(nóng)民工陳小斌娶妻計劃的泡湯。為什么世界變平了？為什么地球村變小了？為什么東西兩半球兩個原本素不相識的人的命運竟然密切地聯(lián)系在一起？

作者在對“貿(mào)易逆差的背后”闡述中，從政治經(jīng)濟學的角度對此有非常好的總結，他認為是“馬克思沒有闡述的資本后三部曲”決定了今天全球化時代的國際貿(mào)易圖景。

第一部曲是跨國商品套利，就是西方發(fā)達國家利用大工業(yè)大機器生產(chǎn)出價廉物美的產(chǎn)品，向落后的國家和地區(qū)傾銷。這些西方的產(chǎn)品在其原產(chǎn)地是過剩的，而到了落后國家和地區(qū)，則成了稀缺商品，西方國家套的就是國際市場時空區(qū)位落差的利。

第二部曲是跨國工資套利，隨著世界范圍的科技進步，落后國家和地區(qū)的生產(chǎn)力也漸漸提高，而西方發(fā)達國家民眾對薪金、福利、醫(yī)保的要求也快速增長，生產(chǎn)成本隨之大幅提高，勞動密集型產(chǎn)品、低技術含量產(chǎn)品很難在發(fā)達國家生存競爭了，于是資本家就把這些商品搬到落后國家去生產(chǎn)，以套取當?shù)氐牧畠r勞動工資之利。

第三部曲是跨國金融套利，跨國工資套利發(fā)展到一定程度便帶來了跨國金融套利。這在目前的中美兩國間表現(xiàn)得最為典型。中國把辛辛苦苦賺來的外匯儲備以很低的回報率出借給美國，購買美國債券，而美國或把這些資金投到高回報、高利潤的高新科技研發(fā)，或再以“外商直接投資”的方式投資于中國。中國購買美國十年期國債的收益率大約是4%，但據(jù)世界銀行的報告，這些年來“外商直接投資”在中國的平均收益率高達33%。這種跨國金融套利是國際經(jīng)濟和金融中的新現(xiàn)象，已越來越明顯地成為一種趨勢。

作者不僅很好地描述、解釋了國際貿(mào)易發(fā)生演變的過程，也很好地辨析澄清了坊間流傳的一些淺見、謬說。首先，作者指出，有外匯儲備肯定比沒有外匯好，多肯定比少好，但絕不是越多越好。外匯儲備不等于財富，也不同于你在銀行的存款，太多了不見得是好事。過于龐大的外匯儲備對中國國內(nèi)經(jīng)濟，對中國對外經(jīng)貿(mào)關系都不是好事。

其次，所謂的“中國制造”有很大的誤導性，根據(jù)國際貿(mào)易法規(guī)慣例，一件產(chǎn)品，不管它的零部件來自何方，只要這個產(chǎn)品最終完成是在某個國家，就必須標上“某國制造”。這就是國際貿(mào)易中的所謂“產(chǎn)品原產(chǎn)地”法則。而中國很多所謂的“中國制造”正是這種“產(chǎn)品原產(chǎn)地”法則的結果。作者指出，所謂“中國制造”，不過是在中國完成最后一道組裝工序，中國工廠不過是一個車間。是名不副實的“中國制造”制造了中國的巨額名義貿(mào)易順差。

時下有人呼吁，必要時中國可以把手里持有的巨額美國國債當作“金融撒手锏”扔出去，與美國人干。但作者指出，這是誤解。他說中國購買美債，說借錢給美國是通俗說法，其實不是很準確。因為這不是放貸給美國。債券是市場上自由流通的。拋售美債只是破釜沉舟之招，孤注一擲之招，狗急跳墻之招，不到萬不得已最好不要用。實在要用時，要先給自己準備好擔架和急救車。

作者還針對甚囂塵上的唯G D P論提出了自己的看法，他指出，其實G D P根本沒那么神。事實上，不是所有的G D P都創(chuàng)造價值和財富，有的G D P甚至沒有任何積極的社會效益。中國應盡快告別“中國人得G D P，外國人得利潤”的荒誕事。G D P可以做參考，不能當真；房地產(chǎn)可以致富，不能強國；出口導向，引進外資，可以作為發(fā)展中的一個階段一個臺階，但決不能是終身依靠；中國可以在一段時間內(nèi)當外國的打工仔、世界的打工仔，但決不能做永遠的打工仔。決定一個民族經(jīng)濟實力的是質，不是量，是高端制造，是有自主創(chuàng)新的高科技。真正能掌握自己命運的是核心技術。

詹軍先生的憂國憂民之心、建言獻策之意，讀者當能理解。中國要縮短與發(fā)達國家的實力差距，既要能查準病灶，更應開出正確的藥方，制定并實施有效的政策方案。