和很多跨國(guó)巨頭一樣，微軟也難逃因海外行賄而接受調(diào)查的厄運(yùn)。3月20日，美國(guó)媒體報(bào)道稱，美國(guó)司法部正在對(duì)微軟進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)樵摴驹谥袊?guó)、羅馬尼亞和意大利可能存在賄賂行為。

對(duì)此，昨日微軟中國(guó)回應(yīng)稱，“我們嚴(yán)肅對(duì)待所有收到的舉報(bào)和指控，并在任何政府查詢中全力配合。”

麻煩纏身

微軟之所以成為美國(guó)司法部和證券交易委員會(huì)的調(diào)查對(duì)象源于一名前中國(guó)員工的爆料。去年，該員工匿名檢舉稱，微軟中國(guó)子公司曾從事行賄活動(dòng)，目的是換取軟件合同的交收。據(jù)悉，該爆料員工已經(jīng)在2008年終止了與公司之間的勞資合同，但仍卷入了微軟在中國(guó)的一項(xiàng)勞資糾紛。

此外，美司法部還在調(diào)查微軟與歐盟兩個(gè)成員國(guó)中的顧問(wèn)和經(jīng)銷商之間的“關(guān)系”――是否曾向羅馬尼亞通信部行賄以獲取合同；與意大利顧問(wèn)之間是否曾從事行賄活動(dòng)來(lái)?yè)Q取政府合同。

值得一提的是，微軟最近可謂是麻煩纏身。今年2月17日，微軟公司則因?yàn)槎悇?wù)問(wèn)題被法國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)要求支付5250萬(wàn)歐元的稅務(wù)調(diào)整費(fèi)。隨后在3月初，又有消息稱，由于微軟未能履行2009年與歐盟達(dá)成的和解承諾，其Windows系統(tǒng)自帶瀏覽器仍涉嫌壟斷，歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能在3月底前對(duì)該公司處以巨額罰款，罰款可能高達(dá)公司收入10％。

艾瑞咨詢高級(jí)顧問(wèn)唐欣對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，微軟的這些行為，最直接的原因就是為了公司的盈利。近年來(lái)國(guó)外商業(yè)環(huán)境的低迷導(dǎo)致微軟的業(yè)績(jī)逐漸下滑，績(jī)效考核壓力也較大。

微軟發(fā)布的2012年第四財(cái)季報(bào)告顯示，微軟公司迎來(lái)了創(chuàng)立27年來(lái)首次虧損，凈虧達(dá)到4.92億美元。

睿信致成咨詢公司合伙人王丹青也對(duì)記者表示，近期美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、中國(guó)和歐洲也出現(xiàn)支出放緩的現(xiàn)象，這是微軟業(yè)績(jī)下滑的主要原因。與此同時(shí)，微軟在高科技行業(yè)的領(lǐng)先地位逐步下降，英特爾、蘋果等品牌市場(chǎng)占有率逐步上升。“頂著巨大壓力的微軟，為了在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上的發(fā)展更為有利，就會(huì)采取一些不正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力。”

跨國(guó)巨頭行賄頻繁

值得注意的是，按照1977年美國(guó)頒布的《反國(guó)外行賄法規(guī)》規(guī)定，美國(guó)企業(yè)以及在美國(guó)股票交易所上市的企業(yè)禁止向外國(guó)官員行賄。然而自2009年起，美國(guó)司法部發(fā)起108宗訴訟，SEC 77宗，累計(jì)罰款超20億美元。更讓人詫異的是，涉案成員多為跨國(guó)巨頭企業(yè)，IBM、西門子、朗訊、沃爾瑪?shù)裙窘鼛啄昙娂娚姘浮６@些跨國(guó)巨頭的行賄地均為新興市場(chǎng)，墨西哥、羅馬尼亞、阿根廷、中國(guó)等地均被舉報(bào)跨國(guó)公司行賄案件。

唐欣對(duì)記者表示，如今發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)呈現(xiàn)飽和狀態(tài)，所以這些跨國(guó)企業(yè)將目光轉(zhuǎn)向新興國(guó)家市場(chǎng)。但是這些新興市場(chǎng)雖然具有很大的發(fā)展?jié)撃埽虡I(yè)環(huán)境的發(fā)展卻有所欠缺。那么這些跨國(guó)企業(yè)便面臨要么“入鄉(xiāng)隨俗”要么離開(kāi)的抉擇。

“跨國(guó)企業(yè)在企業(yè)文化建設(shè)方面也有所缺失，更注重企業(yè)的擴(kuò)張。”唐欣提到，海外賄賂是跨國(guó)公司為實(shí)現(xiàn)利益最大化而采取的手段之一。

王丹青表示，事實(shí)上，除了發(fā)展中國(guó)家，近幾年，發(fā)生在某些法律相對(duì)完善的發(fā)達(dá)國(guó)家的行賄案件也越發(fā)頻繁。“這些案件的訴訟期時(shí)間很長(zhǎng)，完全給予了這些企業(yè)緩和的時(shí)間，最后結(jié)果多半也是庭外和解。此外，除了在賄賂案件中涉及的某些個(gè)人會(huì)受到法律的制裁，公司基本以被罰款了事，并沒(méi)有太大的影響。”