中國經(jīng)濟網(wǎng)5月10日訊 日前，三一重工財報遭到媒體質(zhì)疑，被指季報復蘇掩蓋年報沒落。據(jù)稱，三一重工宣稱巴西工廠已經(jīng)投產(chǎn)并且順利生產(chǎn)；但實際情況是在巴西購買的土地因為地質(zhì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)重大缺陷，至今無法完成施工建設(shè)。

對此，三一方面迅速回應，并與質(zhì)疑媒體大打口水戰(zhàn)。近日，三一重工財報質(zhì)疑口水戰(zhàn)再次升級。目前已由三一重工總裁向文波與上海證券報質(zhì)疑三一重工財報的記者趙碧君的對決演變成為“三國殺”。三一總裁向文波發(fā)微薄質(zhì)疑媒體公正性，并隱指另一企業(yè)受“保駕護航”。中聯(lián)重科董事長助理高輝加入戰(zhàn)團，忠告向文波，“年報的事是自己的事，與對手何干？你質(zhì)疑別人，也要接受媒體的質(zhì)疑！淡定”。

三一董事長向文波稱記者喪盡天良

趙碧君記者對三一重工的報道顯然激怒了其總裁向文波，5月3日至今，向文波共發(fā)9篇微博，與他“死磕”。

5月3日，向文波在微博中表示稱，“我認為：作為記者可以有偏好，但不能沒有良知。拿了別人的好處幫人說好話乃人之常情，但幫人做打手，顛倒黑白，混淆是非，那就喪盡天良了！”

5月4日，戰(zhàn)火被引到另一家公司身上，向文波發(fā)微博表示：“某記者的愛憎分明，同一行業(yè)，一企業(yè)發(fā)布預虧公告，該記者第一時間采訪董秘并發(fā)文為其正面解讀，保駕護航；另一企業(yè)發(fā)布業(yè)績更優(yōu)季報，無采訪，無求證，全盤否定，全面質(zhì)疑，大膽預測，使勁往壞處想，拼命往壞處寫，總之是＂死路一條＂，不死不足以平民憤！”

5月8日，向文波在微博中說，“您‘鼓勵’下降71%沒關(guān)系，您有愛的權(quán)力；但同時‘鞭策’下降44%是不是厚此薄彼太明顯？能否至少給我們一個溝通的機會，況且三一重工注冊地已經(jīng)遷往北京，根本不在您的地盤上，作為資深財經(jīng)記者這樣做公平嗎？厚道嗎？合規(guī)嗎？對投資者以及您所供職的媒體負責嗎？！”

記者反駁向文波“做人要厚道”

口水戰(zhàn)的另一方上海證券報的記者趙碧君，也有理有據(jù)地反駁了三一重工的質(zhì)疑。

5月8日，他在微博上反駁向文波說，“做人要厚道！僅僅對三一的財報客觀解讀了一下，就罵我是槍手，喪盡天良，就捏造我對三一的報道篇篇都是負面的。那把我為三一寫的數(shù)百篇表揚稿中的部分篇目公布一下，摸摸良心！收購徐工不成罵徐工！美國風電不成罵奧巴馬！中聯(lián)超越，罵中聯(lián)和政府！現(xiàn)在又罵我一個小記者！順我者昌，逆我者亡？”

5月7日，趙碧君在微博上針鋒相對，“向文波總裁，我一個小記者的一篇小稿子，如果有錯誤，完全可以澄清，犯不著連發(fā)6條微博，造謠說，顛倒黑白說，槍手說。為三一寫了數(shù)百篇表揚稿，僅僅兩篇批評稿，就說咱篇篇寫的都是負面稿，唉，一聲嘆息！找了兩個不入流媒體罵街似的所謂‘駁斥’，有失大企業(yè)的名節(jié)！”趙碧君還說，“向文波總裁，不就寫個批評報道嗎？至于把我的照片發(fā)網(wǎng)上人肉嗎？個人感覺，還是就事論事比較好。”

中聯(lián)重科：三一為什么推遲年報

由于三一總裁向文波發(fā)微薄質(zhì)疑媒體公正性，并隱指另一企業(yè)受“保駕護航”。中聯(lián)重科董事長助理高輝加入戰(zhàn)團，忠告向文波，“年報的事是自己的事，與對手何干？你質(zhì)疑別人，也要接受媒體的質(zhì)疑！淡定”。

高輝質(zhì)疑三一重工為什么推遲年報：“想用季報的＂復蘇＂掩蓋年報的＂沒落＂！向自己投資的代理商轉(zhuǎn)移庫存？融資成本高企？虛增利潤？這中間有多少的不得已！歷史最差年報下面還有多少不可告人的真相？”

5月4日，高輝微薄忠告向文波表示：“向總，你這么屢次三番的質(zhì)疑記者和媒體有些不妥！是記者幫你們寫了「獨白」，是記者幫你們杜撰了對手的造假言論，是媒體幫你們鼓吹狀告奧巴馬，知恩圖報是一種品格，善待他們，對您來說能用錢擺平的都是小事！年報的事是自己的事，與對手何干？你質(zhì)疑別人，也要接受媒體的質(zhì)疑！淡定”

在隨后的5月5日，高輝發(fā)再微薄感嘆，他表示：“各種霸權(quán)扭曲著我們的生活！且看輿霸：一、連發(fā)微博，詆毀記者；二、連發(fā)微博，質(zhì)疑媒體；三、被迫高調(diào)，操控輿論；四、煽動民粹，美化自我；五、操縱水軍，圍毆對手；六、散布謠言，誤導公眾。無職業(yè)操守，無道德底線，以趕盡殺絕之心，排除異己，此君堪稱‘中國第一輿霸’！”