在2008年那段令人瘋狂的日子里，美國投資銀行的高官們躲在紐約聯(lián)儲的大門后亂作一團，華爾街似乎要坍塌了：雷曼兄弟申請破產(chǎn)；美林被美國銀行收購；美國國際集團（AIG）和花旗集團不得不接受援助，而“傷口”還在不斷潰爛。時任財政部長漢克·保爾森在回憶錄中寫道：“接下來該輪到摩根士丹利和高盛了，如果它們倒下，那整個金融體系就完了。”

在大西洋的另一端，歐洲政治家將這一切視為對美國資本主義的懲罰，德國總理默克爾指責美國政府沒有嚴厲地監(jiān)管銀行和對沖基金。歐洲銀行更把此次危機看成是絕佳的機會，它們終于可以掀翻長期統(tǒng)治國際金融體系的美國銀行了。巴克萊銀行像餓虎一樣撲向雷曼兄弟的“殘骸”，當時的投資銀行業(yè)務(wù)負責人鮑勃·戴蒙德就說，購買雷曼兄弟的美國業(yè)務(wù)是進軍美國市場的天賜良機；德國巨頭德意志銀行也開始擴張并搶占美國對手的市場份額。美國金融企業(yè)對全球資本市場的控制似乎戛然而止。

然而5年后，屈膝投降的卻是歐洲銀行業(yè)。瑞士兩家最大的銀行，瑞銀集團和瑞士信貸由于危機前擴張過快，現(xiàn)仍在不斷剝離資產(chǎn)。短期內(nèi)就躋身成為世界第十大投資銀行的皇家蘇格蘭銀行現(xiàn)在仍被英國政府保護。歐洲銀行在投行市場上的份額自危機后下跌了1/5，而損失的份額絕大部分被華爾街巨頭蠶食了。摩根大通、高盛和花旗集團3家就占了行業(yè)收入的1/3。兩家歐洲機構(gòu)，巴克萊銀行和德意志銀行本打算從危機中獲取的戰(zhàn)利品中獲利，但是卻不得不面對來自國內(nèi)外的嚴厲監(jiān)管，嚴重束縛了它們在全球的野心。盡管匯豐銀行增加了一些投行市場的份額，但仍無法和華爾街巨頭匹敵。

華爾街又一次在投行業(yè)大放異彩，然而現(xiàn)在這個行業(yè)和5年前相比全球收入已縮水1/3，從業(yè)人員大幅減少，僅倫敦就削減了10萬個崗位，薪酬水平也降低了。更高的資本儲備金要求和其他一些監(jiān)管措施正侵蝕這個行業(yè)的利潤，比如美國異常復雜的《多德-弗蘭克法案》（仍未制定完成）。

新的國際規(guī)則要求大銀行比小銀行擁有更多的緩沖資金，因為如果它們倒閉將對經(jīng)濟造成更大的危害，華爾街巨頭認為，它們已經(jīng)受到了新規(guī)則的懲罰。然而大到不倒所帶來的規(guī)模效益和隱性收益完全可以彌補增加緩沖資金所付出的成本。增加對大銀行收取資本附加費比復雜的《多德-弗蘭克》法案更能維持金融系統(tǒng)的穩(wěn)定。