經(jīng)過中歐雙方艱苦、細(xì)致的談判，中國光伏產(chǎn)業(yè)代表與歐委會(huì)就中國輸歐光伏產(chǎn)品貿(mào)易爭端達(dá)成價(jià)格承諾。得到了28個(gè)歐盟成員國一致支持的中歐光伏“價(jià)格承諾”協(xié)議，將于8月6日起實(shí)施。該價(jià)格承諾體現(xiàn)了中方絕大多數(shù)企業(yè)的意愿，使中國光伏產(chǎn)品在雙方協(xié)商達(dá)成的貿(mào)易安排下，繼續(xù)對歐盟出口，并保持合理市場份額。中國國際問題研究所歐洲部主任崔洪建認(rèn)為，這次光伏的爭端解決可以說是一個(gè)嘗試，以后這種技術(shù)層面的談判加上高層之間的磋商將會(huì)成為中歐之間溝通的新模式。

崔洪建向中國日報(bào)網(wǎng)闡述了如下觀點(diǎn)：

光伏的爭端能夠這么快的解決，首先是雙方利益攸關(guān)，中歐雙方處在一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上，只是分工不一樣。在歐盟內(nèi)部也有兩種聲音，歐委會(huì)必然不能只聽一種聲音。其次，雙方在溝通方面展現(xiàn)了更多的想法，最重要的是歐盟和中國的高層有溝通，這次光伏的爭端解決可以說是一個(gè)嘗試，以后這種技術(shù)層面的談判加上高層之間的磋商將會(huì)成為中歐之間溝通的新模式。目前看來這種模式在雙方中間是有效的，中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系為這種新的模式指明了方向。最后，歐盟內(nèi)部有分歧，歐委會(huì)最終還是需要成員國支持的。

光伏爭端的解決對于中歐雙方都有好處。德古赫特說的很清楚，一方面要確保歐盟產(chǎn)業(yè)的安全，另一方面又不至于讓成本上升太快。對于中國來講，一方面為有實(shí)力的光伏企業(yè)維護(hù)了權(quán)益，另一方面對于中國之前因?yàn)榭焖侔l(fā)展而產(chǎn)能過剩的行業(yè)來講提供了提升換代改革自己的機(jī)會(huì)，起到了倒逼效應(yīng)，可以使得一些有實(shí)力、有核心技術(shù)的光伏企業(yè)做大做強(qiáng)，提高競爭力，而不僅僅是靠低價(jià)競爭。

對于中歐未來的摩擦，中歐雙邊貿(mào)易量這么大，以后的摩擦不僅僅是貿(mào)易方面的，還會(huì)有產(chǎn)業(yè)上的摩擦。中歐貿(mào)易摩擦將不再是單純的價(jià)格、關(guān)稅方面的爭端，正在向產(chǎn)業(yè)方向發(fā)展，以后中歐貿(mào)易摩擦將是常態(tài)化，貿(mào)易摩擦本身將向技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。比如，電信行業(yè)，歐盟對中國產(chǎn)品發(fā)起了調(diào)查。中國的高端機(jī)床現(xiàn)在開始出口歐洲，以后也很可能面臨摩擦。有摩擦不可怕，重要的是要有與時(shí)俱進(jìn)的協(xié)商機(jī)制，光伏爭端中所展現(xiàn)的這種談判機(jī)制以后可能升級，就是把技術(shù)層面的談判和高層的磋商結(jié)合起來。

中國市場對于歐盟而言是至關(guān)重要的。這次光伏爭端中，我們可以看到支持歐委會(huì)對中國采取強(qiáng)硬措施的，大部分是和中國有貿(mào)易逆差的；而反對的國家基本是和中國有貿(mào)易順差的，比如德國，不僅僅是歐盟的重要經(jīng)濟(jì)體，而且常年對中國有大量順差，再比如英國雖然貨物貿(mào)易對中國是逆差但是服務(wù)貿(mào)易對中國有絕對的順差。這就說明他們相對中國有競爭優(yōu)勢，所以還是看重中國市場的增長潛力的，中國首先是人口多，其次是收入水平和購買力在不斷提高。對于目前對中國有競爭優(yōu)勢的這些國家來講不會(huì)為了光伏的眼前利益而放棄長遠(yuǎn)利益。

當(dāng)然，中國也不懼怕歐盟的貿(mào)易摩擦，中國也有應(yīng)對的策略。應(yīng)對貿(mào)易摩擦應(yīng)該有策略，一方面大家要有共識，通過談判解決問題；另一方面我們也要有相應(yīng)的對策，比如多晶硅調(diào)查，盡管金額沒有光伏案件那么大，但是這可讓雙方看到大家在這個(gè)產(chǎn)業(yè)上的契合，你中有我，我中有你，這讓歐委會(huì)內(nèi)部產(chǎn)生了分裂。再比如葡萄酒，雖然金額也不大，但增長潛力很大，歐盟未來葡萄酒的市場還是在中國。

（來源：中國日報(bào)網(wǎng)財(cái)經(jīng)時(shí)評員 王思寧）