在第三輪?wèn)|海問(wèn)題磋商中，日本外務(wù)省亞大局局長(zhǎng)佐佐江賢一郎（左）與另一日本官員進(jìn)行交談
環(huán)球在線消息：5月15日，日本共同社在題為《日本考慮接受共同開(kāi)發(fā)東海北部海域》的報(bào)道中說(shuō)，日本政府日前開(kāi)始商討將于近日在東京舉行的新一輪磋商中，考慮接受中國(guó)提出的東海北部海域共同開(kāi)發(fā)方案，并要求中國(guó)提供這一海域的詳細(xì)情況。就在兩個(gè)月前，日本外相麻生太郎對(duì)于中國(guó)共同開(kāi)發(fā)建議的答復(fù)是：“這是個(gè)不值得一談的建議。”顯然，日本政府內(nèi)部在中日東海爭(zhēng)端問(wèn)題上的態(tài)度并不統(tǒng)一，那么，日本國(guó)內(nèi)對(duì)于東海爭(zhēng)端到底是怎么看的？普通日本民眾對(duì)于東海爭(zhēng)端的實(shí)際情況又了解多少？
·新一輪磋商不會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)
據(jù)日本《朝日新聞》報(bào)道，中日第五輪?wèn)|海問(wèn)題磋商將于5月18日在東京舉行。中國(guó)外交部亞洲司司長(zhǎng)胡正躍，日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(zhǎng)佐佐江賢一郎、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省資源能源廳長(zhǎng)官小平信因等有關(guān)人士將參加這次磋商。
據(jù)報(bào)道，日本方面決定在這次磋商中要求中國(guó)方面詳細(xì)介紹今年3月在北京舉行的第四輪磋商中提出的共同開(kāi)發(fā)方案的具體內(nèi)容，然后再根據(jù)情況闡述自己的“原則立場(chǎng)”。日本外務(wù)省的消息靈通人士稱，此次磋商中日本政府“不會(huì)有新的方案”，磋商很有可能停留于雙方就原有方案作細(xì)節(jié)性說(shuō)明而已。
在上輪磋商中，中國(guó)方面提出了在釣魚島附近和東海北部?jī)蓚€(gè)海域進(jìn)行共同開(kāi)發(fā)的建議，但方案并沒(méi)有涉及具體的海域位置。當(dāng)時(shí)，日本政府的一些持強(qiáng)硬立場(chǎng)的官員主張全面拒絕中國(guó)，除外相麻生太郎之外，日本官房長(zhǎng)官安倍晉三也表示，無(wú)法接受中方的新建議。但日本也有官員主張政府應(yīng)考慮中方的新建議。佐佐江賢一郎對(duì)記者發(fā)表談話表示，中方提出了共同開(kāi)發(fā)的新方案，日方將把這個(gè)方案帶回國(guó)內(nèi)好好研究，日方將在下輪磋商中表明自己的立場(chǎng)。佐佐江賢一郎還說(shuō)，中國(guó)方面表示出了通過(guò)合作取得進(jìn)展的姿態(tài)。
現(xiàn)在看來(lái)，日本政府的態(tài)度正逐漸變得清晰，那就是“考慮接受共同開(kāi)發(fā)東海北部海域，拒絕接受共同開(kāi)發(fā)釣魚島附近海域。日本政府有關(guān)人士稱，日本之所以這樣做，是因?yàn)獒烎~島附近海域的共同開(kāi)發(fā)涉及“日本固有領(lǐng)土尖閣列島（中國(guó)稱釣魚島）”，日本將“明確表示拒絕”；而東海北部的共同開(kāi)發(fā)海域可能跨越日方聲稱的“中間線”。這樣看來(lái)，日本能否在新一輪磋商中采取積極、真誠(chéng)的態(tài)度，還是很令人擔(dān)心的。
日本共同社報(bào)道說(shuō)，東海北部海域以前日本與韓國(guó)也進(jìn)行過(guò)共同調(diào)查，在該海域附近并未發(fā)現(xiàn)資源，有分析認(rèn)為中國(guó)真正想共同開(kāi)發(fā)的是南部海域。因此，日本若只回應(yīng)中方的北部海域的共同開(kāi)發(fā)，恐怕很難得到中方的認(rèn)同。因此目前日中雙方似乎還無(wú)法找到妥協(xié)點(diǎn)。
·東海問(wèn)題在日本從來(lái)沒(méi)有降過(guò)溫
東海在日本被稱為“東支那海”，日本的一本百科全書是這樣介紹東海的：“東支那海與日本海鄰接、位于九州西部以及琉球列島的西北側(cè)，朝鮮半島以及黃海的南方，中國(guó)大陸的東方，臺(tái)灣島的北方。在日本有人指責(zé)日語(yǔ)的‘東支那海’帶有歧視色彩。為此，他們提議日語(yǔ)應(yīng)該使用‘東中國(guó)海’來(lái)代替‘東支那海’。日本在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之前一直使用‘東支那海’。戰(zhàn)后一段時(shí)間曾經(jīng)使用過(guò)‘東中國(guó)海’，但是目前，日本外務(wù)省的正式文件上還都使用‘東支那海’。”在許多書中，都能看到有關(guān)東海資源豐富、戰(zhàn)略位置重要的介紹。
近幾年，由于媒體大量報(bào)道東海問(wèn)題，東海在日本的知名度越來(lái)越高，日本人只要提起日中關(guān)系，東海爭(zhēng)端必居其中。去年日本防衛(wèi)廳拋出一份“防衛(wèi)警備計(jì)劃”，明確將中國(guó)列為“可能性較小的入侵國(guó)家”，它還設(shè)想了中國(guó)可能“入侵日本”的幾種情況：一是在兩國(guó)東海爭(zhēng)端惡化，二是日本隨同美國(guó)卷入臺(tái)海爭(zhēng)端。無(wú)論是哪種情況，中日沖突的地方是東海。
中日東海爭(zhēng)端最早由《東京新聞》炒作出來(lái)，2004年5月27日，日本《東京新聞》記者和日本杏林大學(xué)教授平松茂雄乘坐飛機(jī)對(duì)我國(guó)東海天然氣開(kāi)采設(shè)施的建設(shè)情況進(jìn)行所謂“調(diào)查”。次日，《東京新聞》連續(xù)刊出了《中國(guó)在日中邊界海域建設(shè)天然氣開(kāi)采設(shè)施》、《日中兩國(guó)間新的懸案》等報(bào)道和述評(píng)，指責(zé)“中國(guó)在向東海擴(kuò)張”、“中國(guó)企圖獨(dú)占東海海底資源”。
這些報(bào)道經(jīng)數(shù)百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后被迅速炒熱，挑起了一些日本民眾的民族主義情緒。有的媒體開(kāi)始批評(píng)日本政府“反應(yīng)遲鈍”、“有損國(guó)家利益”，不少人還給相關(guān)部門發(fā)去抗議信。后來(lái)，有更多的政客和右翼勢(shì)力也參與進(jìn)來(lái)，事件開(kāi)始逐步升級(jí)。一位日本朋友告訴記者，事實(shí)上，東海爭(zhēng)端從那之后，就一直沒(méi)有降過(guò)溫，日中之間圍繞著東海的任何一點(diǎn)舉動(dòng)都會(huì)引來(lái)眾多媒體的大量報(bào)道和評(píng)論，電視臺(tái)也會(huì)請(qǐng)來(lái)各色專家發(fā)表見(jiàn)解并進(jìn)行討論。
由于媒體的大量報(bào)道，普通日本人對(duì)東海爭(zhēng)端都能說(shuō)上一二。筆者的一位主要寫各種游記、隨筆的作家朋友，平常對(duì)政治并不十分關(guān)心，可是在談到東海問(wèn)題時(shí)也顯得十分了解情況，包括日本主張的等距“中間線”原則，中國(guó)提出的大陸架延伸原則等都知道，他說(shuō)最擔(dān)心日中會(huì)因此發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。
某電視臺(tái)制作人也和記者探討過(guò)東海問(wèn)題。當(dāng)然他作為日本人有自己的觀點(diǎn)，總是跟記者會(huì)強(qiáng)調(diào)中國(guó)的“不是”，說(shuō)中國(guó)雖然沒(méi)有越過(guò)日本稱的“中間線”開(kāi)采油氣，但天外天油氣田離日本主張的“中間線”只有4公里，春曉油氣田離“中間線”不到1.5公里。他還認(rèn)為日中應(yīng)該在國(guó)際范圍內(nèi)尋求解決問(wèn)題的途徑，單純靠?jī)蓢?guó)之間對(duì)話估計(jì)不會(huì)有解決辦法。
·日本存在合作與對(duì)抗兩種主張
雖然除了個(gè)別情況之外，幾乎所有的媒體和國(guó)民都是站在日本政府的立場(chǎng)上，支持日本政府提出的“中間線”，但日本媒體、政治人物以及國(guó)民之間在采取何種方式處理和解決爭(zhēng)端的問(wèn)題上，有著不同的主張和意見(jiàn)，反映出日本國(guó)內(nèi)存在著是進(jìn)行合作還是實(shí)施對(duì)抗的兩種根本不同的路線，從這個(gè)角度說(shuō)，日本國(guó)內(nèi)不存在某種一邊倒的聲音。
《朝日新聞》和《產(chǎn)經(jīng)新聞》是日本傳媒中的這兩種不同主張的代表。《朝日新聞》強(qiáng)調(diào)應(yīng)該冷靜、通過(guò)磋商解決存在的爭(zhēng)端，不要因此惡化本來(lái)已經(jīng)十分嚴(yán)峻的兩國(guó)關(guān)系。而《產(chǎn)經(jīng)新聞》則主張采取對(duì)抗措施，盡快安排日本的石油開(kāi)采企業(yè)在“中間線”日方一側(cè)進(jìn)行試開(kāi)采。就在前不久，《產(chǎn)經(jīng)新聞》還發(fā)表社論稱，“中國(guó)為了支配南海，連續(xù)在南沙、西沙群島建立了軍事設(shè)施，造成既成事實(shí)”。“中國(guó)的下一個(gè)目標(biāo)就是東海了”，“為此，日本要根據(jù)中國(guó)軍力制定出有效的海洋戰(zhàn)略，加強(qiáng)情報(bào)的搜集”。“作為對(duì)抗措施，日本不能怠慢開(kāi)發(fā)屬于日本部分的東海資源”。
在日本政府內(nèi)部也同樣存在著兩種不同的主張。既有部分人主張東海石油天然氣開(kāi)發(fā)等問(wèn)題上對(duì)中國(guó)持絕不妥協(xié)的強(qiáng)硬態(tài)度，也有官員主張通過(guò)艱難的政治談判、誠(chéng)摯地磋商來(lái)解決兩國(guó)之間存在的各種問(wèn)題。
日本外相麻生太郎、前經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣中川昭一等人是主張采取對(duì)抗措施的代表人物。在3月份的北京磋商結(jié)束之后，麻生太郎在眾議院外務(wù)委員會(huì)上回答議員提問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)，如果中國(guó)在“東海有爭(zhēng)議的海域開(kāi)始實(shí)際開(kāi)采”，日本將研究采取對(duì)抗措施。但麻生的主張?jiān)獾饺毡局鞴苜Y源能源開(kāi)發(fā)事業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣二階俊博等人的反對(duì)。二階俊博曾在富士電視臺(tái)的新聞節(jié)目中強(qiáng)調(diào)，“作為外相應(yīng)該十分慎重地處理東海油氣田爭(zhēng)端問(wèn)題，如果外相喜歡采用強(qiáng)硬的方式，那么他就去中國(guó)說(shuō)硬話好了”。二階還強(qiáng)調(diào)，負(fù)責(zé)政治事務(wù)的人士必須讓日中兩國(guó)坐到談判桌上來(lái)才是最重要的。日本政府內(nèi)部還有人認(rèn)為，以中國(guó)方面提出的共同開(kāi)發(fā)方案為基礎(chǔ)，再進(jìn)行談判，“促使中國(guó)做出一些讓步”，最終實(shí)施共同開(kāi)發(fā)東海石油天然氣并不是不可能的。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
