據(jù)悉，美國已經(jīng)為ＩＭＦ設定了一個最后期限，要求該組織在10月份以前出臺最終的匯率監(jiān)管改革建議。在14日發(fā)表的公報中，由美國領銜的ＩＭＦＣ向以拉托為首的ＩＭＦ執(zhí)行委員會發(fā)出呼吁，要求后者繼續(xù)將推進與加強匯率監(jiān)管有關的改革工作當作“首要任務”來抓。

中國匯率改革以來的實踐證明，中美之間貿(mào)易不平衡問題主要不是匯率問題，而是兩國貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構不同，靠人民幣升值并不能解決由結(jié)構問題導致的貿(mào)易不平衡。對此，美國方面有清醒的認識。

美國國內(nèi)部分重量級經(jīng)濟學家反對強迫人民幣大幅升值的聲音也此起彼伏。哥倫比亞大學教授、2001年諾貝爾獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨，哥倫比亞大學教授、諾貝爾獎得主羅伯特·蒙代爾，斯坦福大學經(jīng)濟學教授羅納得·麥金農(nóng)，摩根斯坦利首席經(jīng)濟學家斯蒂芬·羅奇等一些美國主流經(jīng)濟學家都在各種場合表示，美國政府逼迫人民幣大幅升值是“損人不利己”的行為。他們都認為，逼迫人民幣升值無益于美國改變財政赤字、貿(mào)易赤字的窘境，只有調(diào)整宏觀經(jīng)濟政策，壓縮財政赤字、提高儲蓄率，從而減少美國開放經(jīng)濟體的吸收能力，才能扭轉(zhuǎn)美國的“雙赤字”。

因此，美國再次拿人民幣升值說事，我們有必要問一句：美國的真實目的何在？

美國方面最近一系列的舉動顯示出“唯美國利益至上”的原則。美國商務部3月30日宣布，將對中國公司適用反補貼法，同時同意對美國造紙行業(yè)的進口保護請求予以考慮。此舉打破了數(shù)十年來美國不向非市場經(jīng)濟體享受補貼的商品征收反補貼稅的政策。

美國國會已對總統(tǒng)布什進一步施加壓力，要求后者在中美貿(mào)易問題上采取更為強硬的態(tài)度。國會議員已推出相關法案，旨在促使布什解除對中國和越南等中央計劃經(jīng)濟體實行的補貼免于處罰的政策。美國公司可以針對傾銷或售價低于成本的進口產(chǎn)品請求獲得貿(mào)易保護。

隨后，美國貿(mào)易代表蘇珊·施瓦布4月9日宣布，美國政府向世界貿(mào)易組織提出了針對中國的兩項貿(mào)易訴訟，分別指責中國打擊盜版不力和限制美國電影、音樂和圖書產(chǎn)品進入本國市場。

根據(jù)世貿(mào)組織爭端解決機制有關規(guī)定，訴訟被提出之后，緊接著是為期60天的磋商期，訴訟雙方將在此期間努力通過談判解決問題。如果磋商未能達成一致，世貿(mào)組織將成立專家組進行裁決。假如美國在這一訴訟案中獲勝，美國將有權對中國產(chǎn)品實施懲罰性制裁。

預計此次也不例外。

5月份，中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話將在華盛頓舉行。在此節(jié)骨眼上，美方通過國際貨幣基金組織向中國施壓，令人不得不警惕美國下一步所要采取的行動。

正在中國訪問的美國運輸部部長瑪麗·彼得斯表示，美國希望與中國就全面開放航空業(yè)在短期內(nèi)達成“有意義”的協(xié)議，預計將于今年5月在華盛頓舉行中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話時簽署該協(xié)議。彼得斯強調(diào)，開放航空業(yè)并不意味著美國航空業(yè)者將對經(jīng)驗較少的中國同行構成威脅和挑戰(zhàn)，而是雙方都將從“巨大的機會中”獲利。

把上述幾件事聯(lián)系起來看，是不是有些意味深長？

（來源：中國經(jīng)濟時報 作者：王宇新）