將英俄外交危機(jī)稱為冷戰(zhàn)外交是幼稚的，未來兩國間將出現(xiàn)的共同利益會(huì)讓這種聲音愈發(fā)無力。
中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：冷戰(zhàn)給英國人留下的記憶并不美好，即使反恐戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，他們也遇到不少麻煩，例如在上飛機(jī)前要先在希斯羅機(jī)場(chǎng)的候機(jī)廳耐心地等上4個(gè)小時(shí)進(jìn)行安檢，還有些大胡子的國民被迫接受路人和鄰居的戒備和疏離，但這一切麻煩，跟冷戰(zhàn)時(shí)代對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼相比都還是算不了什么。
在發(fā)覺英俄外交爭(zhēng)端引發(fā)“新冷戰(zhàn)”的討論后，《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論家西蒙·詹金斯等保守的學(xué)者已經(jīng)站出來說話，他們認(rèn)為，當(dāng)代的年輕學(xué)者們可能是過于懷舊了，或者過于厭惡這個(gè)火熱的世界了，隨隨便便就提出了重歸冷戰(zhàn)時(shí)代的概念，要知道對(duì)每個(gè)國民而言，國家冷戰(zhàn)都是個(gè)不怎么好受的體驗(yàn)。
現(xiàn)代國家的外交被當(dāng)成一種學(xué)問是從歐洲開始的，成為學(xué)問后的東西往往就有了程式的限制，變得刻板而教條，老帝國英國的國民現(xiàn)在有了這種感受，政府的外交政策簡(jiǎn)直就是本翻來翻去的歷史書，對(duì)待一個(gè)不“順從”的俄國，不列顛人可以套用以前的一種模式，趕走他們的外交官。
根據(jù)詹金斯的觀點(diǎn)，英俄關(guān)系當(dāng)前的爭(zhēng)端雖然也充斥了暗色調(diào)的間諜故事和高空飛機(jī)對(duì)話，但和上世紀(jì)那場(chǎng)曠日持久的冷戰(zhàn)還是無法扯上聯(lián)系。現(xiàn)象可能是相似的，但本質(zhì)上有很大不同。冷戰(zhàn)可以說是激烈的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，參戰(zhàn)雙方是擁有毀滅性武器的烏托邦。核武競(jìng)賽開始后，地球上的每個(gè)人都參與進(jìn)了這場(chǎng)整個(gè)人類的命運(yùn)賭博，顯然單從英俄爭(zhēng)端的波及面和震懾力上來講，把當(dāng)前的情勢(shì)比作冷戰(zhàn)就是幼稚的。或者說，新冷戰(zhàn)這種說法更像是新聞媒體在捕風(fēng)捉影后一種本能而興奮地囈語，不代表真實(shí)的世界。
間諜事件和外交爭(zhēng)端引發(fā)人們的興奮確實(shí)又很自然，特別是在當(dāng)下這樣一個(gè)未來充滿無法預(yù)測(cè)性的復(fù)雜社會(huì)，即使是強(qiáng)大的國家也缺乏掌控力，變得異常緊張，導(dǎo)致國家間難以建立互信。詹金斯認(rèn)為，英俄外交爭(zhēng)端雖然沒有標(biāo)志新冷戰(zhàn)的爆發(fā)，但也確實(shí)反映出俄羅斯和西方大國間存在的一種對(duì)抗情緒，尤其需要看到，布什領(lǐng)導(dǎo)的美國和俄羅斯一直無法建立互信，兩國在一些問題上沒有休止的爭(zhēng)論就說明了這一點(diǎn)。
在英國驅(qū)逐俄羅斯外交官問題上還有一種道德質(zhì)疑，即使英國驅(qū)逐外交官的決定是表達(dá)強(qiáng)硬立場(chǎng)的必要手段，但還是顯得小器。雖然俄羅斯拒絕引渡利特維年科案的嫌犯盧戈沃伊，但人們很容易聯(lián)想，英國也一直拒絕向莫斯科引渡別列佐夫斯基等流亡者。英國因?yàn)橐杉m紛而驅(qū)逐俄羅斯外交官有些己所不欲強(qiáng)加于人的意思。即使前后兩種情形有很多的不同，但很多人并不了解這些事件背后的大量信息，他們會(huì)簡(jiǎn)單地做出道德評(píng)價(jià)。
英國人其實(shí)正在擔(dān)憂，這場(chǎng)由他們引起的外交爭(zhēng)端可能激怒俄羅斯，克里姆林宮在國際事務(wù)中將更加不配合西方，包括在科索沃和中東安全等諸多重要問題上。俄羅斯外交部的回?fù)粢呀?jīng)足夠刺耳，俄羅斯人說，米利班德關(guān)于英國想和俄羅斯在國際事務(wù)中成為伙伴的想法現(xiàn)在看上去太幼稚了。
無論如何，可以說英國人是在冒險(xiǎn)做一次實(shí)驗(yàn)，或者是一次賭博，正如19世紀(jì)那種老派的外交，充斥著佯裝、威嚇和欺騙，卻也存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。展望外交爭(zhēng)端的未來發(fā)展，這種以牙還牙的爭(zhēng)斗在發(fā)展上充滿了不確定性。俄羅斯和美國的領(lǐng)導(dǎo)人都將很快更換，而倫敦已經(jīng)更換了一位新的領(lǐng)導(dǎo)人。
總地來看，包括英國在內(nèi)的傳統(tǒng)西方對(duì)俄羅斯似乎還是不夠了解。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，俄羅斯上空的迷霧在西方觀察家眼中一直沒有消散。西方國家的一些舉動(dòng)顯得不夠理性，美國在波蘭和捷克設(shè)置軍事設(shè)施的主張產(chǎn)生了難以想象的影響。俄羅斯的反應(yīng)讓西方吃驚，他們已經(jīng)將戰(zhàn)略導(dǎo)彈重新進(jìn)行了瞄準(zhǔn)，并退出《歐洲常規(guī)武裝力量條約》。
西方和俄羅斯間爭(zhēng)議和敵視的情緒以英國和俄羅斯發(fā)生外交爭(zhēng)端爆發(fā)也不足為奇，倫敦這座開放的霧都一直是莫斯科關(guān)注的焦點(diǎn)城市，被俄羅斯人看作是竊賊和逃稅者的寡頭大亨都躲在這里。而俄羅斯移民在倫敦的餐館中被害對(duì)英國政府而言也不能視而不見。
不能說英俄外交爭(zhēng)端是一種新冷戰(zhàn)還有更充足的論據(jù)，那就是俄羅斯和西方大國未來可能會(huì)在現(xiàn)在爭(zhēng)論的問題上產(chǎn)生共同利益。包括伊朗核問題，歐洲能源安全以及對(duì)伊斯蘭極端武裝分子的斗爭(zhēng)，中東至巴基斯坦的不穩(wěn)定弧線很可能繼續(xù)北移，滲透進(jìn)前蘇聯(lián)的范圍內(nèi)。俄羅斯也不想讓這一帶產(chǎn)生安全問題。當(dāng)英國和美國有勇氣撤出該地區(qū)時(shí)，俄羅斯和英美將出現(xiàn)維護(hù)該地區(qū)穩(wěn)定的共同利益。
(谷雨)