中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：“南海一號(hào)”即將出水。滿載著六至八萬(wàn)件且多數(shù)為國(guó)家一級(jí)文物的這艘古船，價(jià)值幾何？這場(chǎng)爭(zhēng)論已經(jīng)無(wú)休止的探討了二十年，并且還會(huì)繼續(xù)爭(zhēng)論下去。
據(jù)了解，首先把“南海一號(hào)”比喻為“海上敦煌”的，是廣東省“海上絲綢之路”研究開發(fā)項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人、中山大學(xué)教授黃偉宗。黃偉宗認(rèn)為，“南海一號(hào)”是迄今為止世界上發(fā)現(xiàn)的海上沉船中年代最早、船體最大、保存最完整的遠(yuǎn)洋貿(mào)易商船，文物總數(shù)超過(guò)敦煌莫高窟的數(shù)量。將“南海一號(hào)”稱為“海上敦煌”恰如其分。黃偉宗在廣東陽(yáng)江考察時(shí)寫下了“海上敦煌在陽(yáng)江”七個(gè)字。
后來(lái)，媒體報(bào)道中又出現(xiàn)了“南海一號(hào)”可以媲美故宮、秦始皇兵馬俑的說(shuō)法。但這些說(shuō)法得到了考苦界專家的質(zhì)疑。考古學(xué)界前輩石興邦先生認(rèn)為， “南海一號(hào)”文物及考古價(jià)值可媲美秦兵馬俑的說(shuō)法并不恰當(dāng)。首先，秦兵馬俑不僅是中國(guó)，而且也是世界考古史上的重大發(fā)現(xiàn)，兩者在考古價(jià)值上各有千秋，拿它們作比較是不科學(xué)也不恰當(dāng)?shù)摹Ｆ浯危澳虾Ｒ惶?hào)”屬于海底考古，秦兵馬俑為帝王陵考古，兩者屬不同范疇，不能類比。
始料不及的是，數(shù)月前，有媒體報(bào)道說(shuō)，此前“南海一號(hào)”出水的一件精美文物拿到歐洲市場(chǎng)試拍，結(jié)果獲得了近百萬(wàn)美元的試拍價(jià)。因此有人做出這樣的估算，“南海I號(hào)”上的文物價(jià)值超千億美元。一語(yǔ)激起千層浪，各方為此爭(zhēng)了個(gè)面紅耳赤。
廣東省文化廳迅速回應(yīng)說(shuō)，“南海一號(hào)”出水文物從來(lái)沒(méi)有拿到歐洲市場(chǎng)試拍過(guò)。“南海一號(hào)”上的瓷器碎片也是國(guó)寶，怎么能拍賣呢？
全國(guó)政協(xié)委員、社科院學(xué)部委員、中科院考古研究所原所長(zhǎng)劉慶柱認(rèn)為，文物是有形的，相對(duì)容易發(fā)掘的，但更重要的是隱含的文化信息，“南海一號(hào)”對(duì)研究海上絲綢之路歷史、造船史、陶瓷史、航海史等具有十分重要的價(jià)值。他說(shuō)，最有價(jià)值的不是船上的一兩件物品，而是整體的沉船。
中國(guó)國(guó)家文物局副局長(zhǎng)童明康表示，從“南海一號(hào)”出水的一些文物中，清晰地看到南宋時(shí)期平民生活的歷史，看到了中國(guó)古代遠(yuǎn)洋貿(mào)易的歷史，這些文物是從歷史書外走出的鮮活物證。
“‘南海一號(hào)’出水文物中有一小片竹篾席，它有多少價(jià)值？我看是無(wú)價(jià)，它比‘南海一號(hào)’上出水的一些金器要寶貴得多，文物價(jià)值是不能用金錢衡量的。”童明康舉例說(shuō)。
全國(guó)政協(xié)文史委員會(huì)副主任、人民日?qǐng)?bào)原副總編輯李仁臣在一次研討會(huì)上說(shuō)，不要以為水下考古就是打撈寶貝，要把公眾的注意力從文物本身轉(zhuǎn)移到無(wú)形的歷史文化遺產(chǎn)上來(lái)。
“南海一號(hào)”，怎一個(gè)“錢”字了得？
（來(lái)源：中新網(wǎng)陽(yáng)江12月21日電 記者 索有為）