中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：據(jù)英國《每日電訊報(bào)》11月25日報(bào)道，英國前外交部國際安全司司長當(dāng)天在伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查聽證會上披露，英國前首相布萊爾在2003年伊戰(zhàn)爆發(fā)前10天就得到情報(bào)說，伊拉克大規(guī)模殺傷性武器已經(jīng)被拆卸。
***生化武器無法發(fā)射
英國外交部不相信伊拉克有核導(dǎo)彈，但是布萊爾告訴議會說薩達(dá)姆對于中東的安全依然是個(gè)威脅，因?yàn)樗€擁有可以在45分鐘內(nèi)發(fā)射的生化武器。
然而，2000年到2002年期間擔(dān)任英國外交部國際安全司司長的威廉·埃爾曼在聽證會上表示：“伊戰(zhàn)前幾天我們得到情報(bào)說伊拉克的生化武器已被拆卸，并且薩達(dá)姆可能沒有能用于發(fā)射生化武器的軍事設(shè)備?！?/p>
“3月10日，我們得到一個(gè)報(bào)告說生化武器也許還是處于分解狀態(tài)，薩達(dá)姆還沒有下令重新組裝，而且他們可能不具有能夠發(fā)射這些生化武器的彈頭，” 埃爾曼說。
伊拉克是否有能力生產(chǎn)或使用大規(guī)模殺傷性武器是這個(gè)聽證會調(diào)查的關(guān)鍵所在，因?yàn)檫@將決定前英國首相布萊爾是否在發(fā)動2003年那場伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)誤導(dǎo)議會。
當(dāng)被問到為什么最后一刻的情報(bào)沒有引起相關(guān)部門重新緊急評估發(fā)動伊戰(zhàn)的決定時(shí)，埃爾曼回答說：“當(dāng)時(shí)有相互矛盾的情報(bào)信息，所以我認(rèn)為對于薩達(dá)姆擁有什么樣的武器是沒有疑問的，關(guān)鍵是這種武器的使用問題。即使他們拆卸了生化武器，但是生化武器還是存在的?！?/p>
埃爾曼還列舉了2000年至2002年期間各位大臣得到的一系列情報(bào)簡介，并表示這些情報(bào)有很大缺陷，幾乎都是“零星和不完整的”。
2002年8月，一個(gè)情報(bào)簡介注明自1998年底武器檢查人員被逐出后，“我們幾乎不了解”伊拉克的生化武器情況，在2002年9月底的時(shí)候，相關(guān)情報(bào)“還是很有限”。
埃爾曼說：“其中最大的問題，各位大臣都很清楚并一直強(qiáng)調(diào)的是，這些情報(bào)中沒有包括和科學(xué)家訪談的資料?！?/p>
他補(bǔ)充說兩個(gè)前外交大臣也會定期收到情報(bào)簡介?！拔覐膩聿挥X得羅賓·庫克或者杰克·斯特勞會不明白我們遞交的情報(bào)?！?/p>
***伊拉克威脅已退居次席
埃爾曼在聽證會上表示2001年英國外交部只是把伊拉克列為世界上第4個(gè)最危險(xiǎn)的致力于發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器的國家。外交官員們更擔(dān)心的是伊朗、朝鮮和利比亞，他們認(rèn)為90年代的武器檢查證明伊拉克已不具備核能力。
而對薩達(dá)姆嚴(yán)格的制裁也讓他根本不可能重新啟動核項(xiàng)目，埃爾曼指出，即使解除對伊拉克的制裁，伊拉克也至少需要5年時(shí)間才能制造一枚核武器。
曾在2001年至2003年期間負(fù)責(zé)英國外交部反武器擴(kuò)散部門工作的蒂姆·道絲說：“這不是最重要的事情，在2001年和2002年初期，我更多的時(shí)間是花在伊朗、利比亞和腐敗核科學(xué)家身上，而不是伊拉克。”
“對伊拉克主要的工作是做出聰明的制裁決定和商討確定伊拉克可以進(jìn)口的貨品清單，”道絲說。
道絲25日在聽證會上表示：“我們認(rèn)為大規(guī)模殺傷性武器檢查小組在1998年之前對解除伊拉克武裝發(fā)揮了重要的作用?！?/p>
“對于核問題，我們堅(jiān)信國際原子能機(jī)構(gòu)的確成功地解除了伊拉克核武器發(fā)展能力，而對于生化武器我們并不敢肯定。我們認(rèn)為伊拉克還有繼續(xù)制造生化武器的活動。”
當(dāng)時(shí)英國政府為伊戰(zhàn)辯解的一個(gè)重要依據(jù)是，大規(guī)模殺傷性武器會落入恐怖分子手里，但是道絲先生說，雖然薩達(dá)姆曾經(jīng)支持過巴勒斯坦的恐怖組織，最后的評估表明伊拉克政府和基地組織的聯(lián)系是“很零星的”。
“實(shí)際上，9·11事件以后我們認(rèn)為伊拉克更為收斂，他們不愿意和基地組織有牽連。他們不是天生的同盟，”道絲說。（環(huán)球在線：蔡東海）
