森田一

問：您覺得奧巴馬在在外交方面做得還不錯(cuò)，如果與小布什總統(tǒng)相比，是哪幾個(gè)方向有明顯改觀呢？

森田：奧巴馬的(外交策略)做法是有彈性的，會(huì)隨著不同的情況有彈性地處理外交問題，不會(huì)一味強(qiáng)硬。也可以說，小布什當(dāng)初雖然有打出外交溫和的政策，但是有些只是說出來好聽，實(shí)際上是很難實(shí)施的。但奧巴馬是真的有在努力做。

小布什擔(dān)任總統(tǒng)期間，當(dāng)時(shí)的英國首相布萊爾的立場是鼓勵(lì)美國盡可能得和平外交，以達(dá)成英國與美國更有彈性的合作。但是當(dāng)時(shí)小布什的觀點(diǎn)卻是中東問題寧可用武力也要解決，不要拖。布萊爾原本想要阻止，但是鑒于維持英美關(guān)系、反而到最后被動(dòng)地支持了小布什的強(qiáng)硬外交態(tài)度，反而起到了配合小布什的作用。雖然中東問題確實(shí)嚴(yán)重，但是英國和美國用武力解決問題的做法，對(duì)世界來說依然是個(gè)不幸的事情。

可以說，就當(dāng)時(shí)布萊爾和小布什的對(duì)伊拉克情況的了解來講，布萊爾的認(rèn)識(shí)要比布什更深，但遺憾的是最終兩人還是朝著同一個(gè)方向行動(dòng)了，那就是武力解決。

相比之下，奧巴馬就比較重視因勢而變，會(huì)因?yàn)椴煌闆r制定相應(yīng)的對(duì)策，不會(huì)一有問題就想到用武力解決。奧巴馬不會(huì)像小布什一樣一味地往前沖，沖出去，而是先回頭看原來的政策，在有缺點(diǎn)的地方，去彌補(bǔ)這個(gè)缺點(diǎn)。(我覺得奧巴馬)這樣比較好。

問：目前三輪辯論，您覺得誰的表現(xiàn)更精彩？您傾向于誰？

森田：看電視上的表現(xiàn)，可能奧巴馬會(huì)更有一些優(yōu)勢，但是要有更明確地判斷的話，還是要看他們平時(shí)的表現(xiàn)。

現(xiàn)在羅姆尼雖然也不錯(cuò)，但是他在私下其他地方講的一些話被曝光了，他說他并不是很關(guān)心中產(chǎn)以下的人群，也不會(huì)非常努力想辦法去改善汽車制造業(yè)的問題。

問：那是不是意味著您更傾向于奧巴馬連任呢？

森田：(我認(rèn)為)奧巴馬可能還是會(huì)贏這場總統(tǒng)大選，但是他雖然可能可以獲得比較多政界人士的投票，畢竟他的根基深一些，但一般選民的話則不太確定，在整體的支持率方面可能有點(diǎn)懸，不好說。

問：奧巴馬執(zhí)政期間，與日本的關(guān)系怎么樣？

森田：跟日本的關(guān)系就像是鏡水一樣，很淡薄。在小泉執(zhí)政期間的美日關(guān)系就很濃。在日美關(guān)系史上，最親密的時(shí)期就是大平正芳首相與卡特總統(tǒng)的那段期間，然后就是中曾根康弘首相與里根總統(tǒng)，接下來就是小泉首相與小布什總統(tǒng)。

問：美日關(guān)系的淡薄會(huì)不會(huì)與日本的經(jīng)濟(jì)有關(guān)？有沒有可能是因?yàn)槿毡灸芙o美國的經(jīng)濟(jì)配合日益減少？

森田：這的確是一個(gè)原因，但另外一個(gè)原因是中國崛起了，參雜了中國的影響。所以說日美關(guān)系的淡薄也不能怪咎在執(zhí)政黨民主黨的外交失敗上，主要問題是外部的，中國迅速崛起。前日本首相、前民主黨總裁鳩山由紀(jì)夫執(zhí)政期間，輕視了與美國的關(guān)系，比較強(qiáng)調(diào)亞洲協(xié)同。

因?yàn)槊裰鼽h執(zhí)政后，歷史很淺，所以辦事情還像小孩一樣。現(xiàn)在執(zhí)政的民主黨也有同樣不成熟的狀況發(fā)生。之前日本都是自民黨在執(zhí)政，其他政黨要么就是沒有上臺(tái)被磨練過，要么就像日本社會(huì)黨一樣本身并沒有執(zhí)政的訴求，只是在一些具體的議題上有要求，比如廢棄自衛(wèi)隊(duì)、改變?nèi)毡镜膽椃ǎ椭挥羞@些而已。所以一直以來，日本自民黨執(zhí)政的時(shí)候，就沒有其他的政黨可以被磨練。然后有一天，一下子就成為新的執(zhí)政黨了，卻又顯得有點(diǎn)手忙腳亂。