***橋下徹政黨支持率下降

橋下徹沒有提供證據(jù)，卻堅(jiān)稱單獨(dú)指責(zé)東京在二戰(zhàn)期間對(duì)待女性的行為不公平，表示當(dāng)時(shí)其他軍隊(duì)也有軍妓。不過，這些軍隊(duì)并未受到指控組織大規(guī)模的性奴。歷史學(xué)家稱，多達(dá)20萬名亞洲婦女被迫給日本士兵充當(dāng)“慰安婦”。

甚至在許多日本人看來，橋下徹的言論表明即使經(jīng)過了這么多年，日本領(lǐng)導(dǎo)人還不想完全承認(rèn)戰(zhàn)時(shí)錯(cuò)誤，無視鄰國和國際社會(huì)的情感，也不顧許多本國公民的情感。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)和FNN電視在周末進(jìn)行的調(diào)查顯示，75%以上的日本人認(rèn)為橋下徹的性奴言論不當(dāng)，其政黨的支持率也下降至6.4%——接近上個(gè)月的一半。

“這不是一個(gè)過去的問題，而是涉及尚健在人們的問題。”索菲亞大學(xué)政治學(xué)教授中野弘一（Koichi Nakano）說，“日本給人的感覺是，他們只不過是在等著她們死，同時(shí)尋找其他途徑，一拖再拖。從人道觀點(diǎn)來看，這很不好。”

1993年，時(shí)任內(nèi)閣官方長官的河野洋平代表日本發(fā)表聲明向“慰安婦”道歉，承認(rèn)給她們?cè)斐伞安豢晒懒康耐纯嗪蜔o法治愈的生理與心理創(chuàng)傷。”

而金和其他婦女希望日本國會(huì)同意做出全面道歉，要求日本政府提供官方賠償。但是，東京方面一直拒絕，稱對(duì)韓戰(zhàn)爭賠償由戰(zhàn)后復(fù)交條約處理。1995年，東京用私人捐款創(chuàng)建了一項(xiàng)基金，在不提供官方賠償?shù)那闆r下，作為日本補(bǔ)償前性奴隸的一種方式。在韓國，有207名婦女正式提出申請(qǐng)，并被確認(rèn)為合格的接受者。但是，因?yàn)檫@個(gè)私人基金受到批評(píng)，只有少數(shù)人真正接受了這筆資金。

近年來，日本公眾輿論對(duì)日本戰(zhàn)時(shí)侵略行為的亞洲受害者同情減少。學(xué)校歷史教科書也不再提及“慰安婦”。有關(guān)“慰安婦”的大多數(shù)辯論仍然側(cè)重于當(dāng)時(shí)政府在組建妓院中扮演了什么角色，以及這些婦女是否受到脅迫或者受脅迫到什么程度。河野的聲明稱，軍隊(duì)直接或間接卷入前線妓院的建立與管理，許多案件中的許多婦女“被哄騙和脅迫，違背了她們個(gè)人意愿”。

2006年3月，當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣官房副長官石原信雄（Nobuo Ishihara）表示，會(huì)見了16名韓國婦女之后他們得出結(jié)論：當(dāng)時(shí)有強(qiáng)迫行為，但是官方文件中沒有提到這一點(diǎn)。“在會(huì)見16名慰安婦之后，我們開始相信她們的話不可能是捏造的。我們認(rèn)為，毫無疑問她們被迫在違背自己意愿的情況下充當(dāng)慰安婦。”石原信雄說，“基于調(diào)查小組的報(bào)告，作為政府，我們得出結(jié)論：有強(qiáng)迫行為。”

此次政府調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，許多荷蘭受害者在集中營被選中，并被強(qiáng)行送往妓院，菲律賓和印度尼西亞的受害者則在前線被強(qiáng)奸、綁架，并在監(jiān)禁期間被迫提供性服務(wù)。

43歲的橋下徹5月27日在新聞發(fā)布會(huì)上解釋說，他個(gè)人不原諒使用“慰安婦”，認(rèn)為這侵犯了人權(quán)。但他一再堅(jiān)持，日本戰(zhàn)時(shí)政府沒有系統(tǒng)地強(qiáng)迫女孩和婦女賣淫，但他承認(rèn)有些人可能受到欺騙和脅迫。他說，歷史記錄并不清楚，這類似于安倍的觀點(diǎn)：即沒有證據(jù)表明婦女受到脅迫是國家命令的結(jié)果。他說，日本和韓國的歷史學(xué)家都應(yīng)該確定這個(gè)問題。橋下徹承認(rèn)，這種疑問可能是日本與韓國關(guān)系的主要絆腳石。

日本中央大學(xué)歷史學(xué)家吉見義明（Yoshiaki Yoshimi）是日本“慰安婦”問題專家。他批評(píng)日本政府對(duì)什么是脅迫做出極端狹義的解釋。

他說，許多文件顯示，在日本征召的“慰安婦”大都是成年專業(yè)人員，盡管她們中有許多人是被貧窮的家人賣到性行業(yè)的。然而，在日本侵略的亞洲國家，沒有考慮到未成年人的權(quán)利或退出的權(quán)利。按照國際標(biāo)準(zhǔn)，這應(yīng)該構(gòu)成了脅迫。“安倍首相和橋下市長都沒有嘗試了解那些女孩和年輕女子受到了怎樣的虐待。他們的視野與國際視野不同。”

 （來源：中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 信蓮 編輯：蔡?hào)|海）