劉江永：關于（《舊金山和約》）第三條所說的北緯29度線以南地區，日本完全是單方面的解釋說它包括釣魚島。為什么？因為29度線以南地區范圍很大，臺灣、菲律賓都可以說以南地區，澳大利亞都可以說以南地區，沒有底線，只是29度線以南，沒有經度。所以范圍是非常模糊的。

第二，沒有提到釣魚島，或者是日本所謂的“尖閣諸島”，都沒有。

第三，中國政府對美國托管琉球是在周恩來的聲明中是表示反對的，周恩來當時的聲明是說沒有任何國際協定規定琉球由某個國家去托管，更談不上美國來單獨托管。而且也提及沒有任何國際文件規定琉球脫離日本。當時是支持琉球人民爭取獨立，或者是從美國的占領下擺脫出來。獨立當時還沒有提出，就是擺脫美軍對琉球的占領。有些人主張獨立，有些人主張回歸日本。而釣魚島從來不是琉球的一部分，日本通過甲午戰爭，在戰爭沒有結束的情況下，利用了戰爭取得的優勢地位，秘密舉行內閣會議劃入所謂沖繩的部分。

而釣魚島在明清兩代明確無誤是中國最先發現的，利用、命名，并且納入中國海防范圍的中國固有領土。不是無主地，雖然是無人島，但是不是無主地。無人島和無主地完全是不同的概念，日本偷換概念，而且以所謂“先占原則”這樣的說法，企圖用戰爭的手段秘密竊占中國的領土，根本可以說是非法的。必須根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》歸還中國，這是不可撼動的國際法和國際準則。而他想通過《舊金山和約》第三條單方面解釋，把釣魚島又塞進了《舊金山和約》第三條，這個也是不成立的，因為沒有明確的記載，而且美國也沒有承認。

中國日報網：甚至連“私相授受”都算不上，只是日本單方面的解釋。

劉江永：是日本單方面的解釋，甚至世界只有日本一個國家這樣解釋，連美國都沒有解釋。

什么時候是“私相授受”？是1971年日美兩國就歸還沖繩協議的范圍，美方在日方的要求下，用劃經緯線的方式把釣魚島劃入了歸還沖繩的范圍。這就引起了什么呢？就是中國海峽兩岸和在美國的華僑、華人、留學生的堅決反對。所以，美國政府自知理虧，就出來做出了說明，美國的國會和政府一致的看法是，美國交給日本的只是釣魚島的行政管轄權，而對釣魚島的主權美國不持立場，希望有關各方去對話、協商和平解決。美國把這些島嶼的管轄權交給日本，不影響其他各方對釣魚島主權的聲索的權利。

美國是這樣解釋的，只有日本說《舊金山和約》第三條是包括了釣魚島，美國是沒有這樣一個解釋。所以這完全是一個單方面的，中國政府堅決反對，認為是非法無效的所謂條款。又附加上日本所謂的單方面解釋，把1894年日本通過甲午戰爭所竊占，又通過《馬關條約》進一步殖民統治臺灣時期，把中國的領土踏入到日本版圖，這樣一個戰爭行為下的非法的“戰利品”，重新通過《舊金山和約》的單方面解釋，又作為日本所認定的國際法，依據納入日本的版圖，加以實際的控制，這就是整個過程的實質和要害。

（來源：中國日報網 柳洪杰 編輯：信蓮）