劉江永：田中角榮、大平正芳是明事理的，可以說在當時日本國內的政治條件下最大限度推進兩國關系發展的，是一個中間有平衡感的路線，而安倍和野田的路線，實際上已經游離了，部分向右擺，就是把《舊金山和約》抬出來。如果《舊金山和約》真正像日本人所說的是戰后秩序和國際法的基礎，那么臺灣歸屬究竟確立了嗎？所以這是海峽兩岸都不能接受的。

問題在哪里？臺灣在當時要拉著美國和日本反攻大陸，所以臺灣1951年和日本締結的和約當中承認了《舊金山和約》，而中國大陸一直是反對《舊金山和約》的。所以，中華人民共和國政府為中華民族立了大功，從根本上否定了《舊金山和約》，否定了《舊金山和約》對戰后秩序的規定。

日本現在企圖以臺灣當局接受了《舊金山和約》為由強化立場，是根本站不住的。為什么？因為日本和臺灣所締結的《日華和約》，也叫《日臺和約》，在1972年已經失效了。他企圖把已經埋進棺材的40多年的和約來借尸還魂，這種做法在國際上根本不成立，也是毫無道理的。目前，臺灣島內有些人、包括李登輝之流聲稱釣魚島是日本的。他們雖然沒有抬出《舊金山和約》，但是也抬出《日華和約》，因為《日華和約》是日本放棄了臺灣，他們只是滿足了這一點，所以他們還在強調《日華和約》，這就使得問題復雜了。

一方面不和大陸合作，另一方面打出《日華和約》，好像《日華和約》還活著，而《日華和約》的致命之處在于，它不是中國的正統政府簽署的，是無效的，中華人民共和國是不承認的，日本政府既然已經在41年前就和中華人民共和國建立外交關系，所以也沒有道理把《日華和約》拿出來證明《舊金山和約》是有效的。這個問題牽涉到很多的法律和歷史的一些細節，這是特別值得關注的議題。

（來源：中國日報網 柳洪杰 編輯：信蓮）