劉江永:田中角榮、大平正芳是明事理的,可以說在當時日本國內的政治條件下最大限度推進兩國關系發展的,是一個中間有平衡感的路線,而安倍和野田的路線,實際上已經游離了,部分向右擺,就是把《舊金山和約》抬出來。如果《舊金山和約》真正像日本人所說的是戰后秩序和國際法的基礎,那么臺灣歸屬究竟確立了嗎?所以這是海峽兩岸都不能接受的。
問題在哪里?臺灣在當時要拉著美國和日本反攻大陸,所以臺灣1951年和日本締結的和約當中承認了《舊金山和約》,而中國大陸一直是反對《舊金山和約》的。所以,中華人民共和國政府為中華民族立了大功,從根本上否定了《舊金山和約》,否定了《舊金山和約》對戰后秩序的規定。
日本現在企圖以臺灣當局接受了《舊金山和約》為由強化立場,是根本站不住的。為什么?因為日本和臺灣所締結的《日華和約》,也叫《日臺和約》,在1972年已經失效了。他企圖把已經埋進棺材的40多年的和約來借尸還魂,這種做法在國際上根本不成立,也是毫無道理的。目前,臺灣島內有些人、包括李登輝之流聲稱釣魚島是日本的。他們雖然沒有抬出《舊金山和約》,但是也抬出《日華和約》,因為《日華和約》是日本放棄了臺灣,他們只是滿足了這一點,所以他們還在強調《日華和約》,這就使得問題復雜了。
一方面不和大陸合作,另一方面打出《日華和約》,好像《日華和約》還活著,而《日華和約》的致命之處在于,它不是中國的正統政府簽署的,是無效的,中華人民共和國是不承認的,日本政府既然已經在41年前就和中華人民共和國建立外交關系,所以也沒有道理把《日華和約》拿出來證明《舊金山和約》是有效的。這個問題牽涉到很多的法律和歷史的一些細節,這是特別值得關注的議題。
(來源:中國日報網 柳洪杰 編輯:信蓮)