被寄托厚望的烏克蘭“和解協(xié)議”在短短半天間變成一紙空文，協(xié)議的一方——總統(tǒng)亞努科維奇在“和解”后6小時(shí)就“被辭職”，“和解”后13小時(shí)多被議會(huì)解職。2004、2010年被當(dāng)時(shí)勝利者反復(fù)修改過(guò)的憲法，在短短1小時(shí)零6分后，又被新的勝利者照自己的意思修改回去，曾被亞努科維奇以“濫用權(quán)力罪”判刑7年的前總理季莫申科以勝利者姿態(tài)從囚禁地哈爾科夫飛抵基輔，在獨(dú)立廣場(chǎng)發(fā)表演講，而仍堅(jiān)持自己是“合法民選總統(tǒng)”的亞努科維奇卻從基輔消失。有人說(shuō)，他在哈爾科夫（倘果真如此，從基輔跑到哈爾科夫的亞努科維奇，和從哈爾科夫跑到基輔的季莫申科，倒是有趣的對(duì)比），也有人說(shuō)在頓涅茨克，無(wú)論如何，他已離開(kāi)了烏克蘭權(quán)利中心。

　　孟子曰“出則無(wú)敵國(guó)外患者國(guó)恒亡”。在烏克蘭，親亞努科維奇的選民人數(shù)一直稍處下風(fēng)，他當(dāng)年的勝選，主要是因?yàn)榧灸昕坪陀认瓤苾晌粚?duì)立政治領(lǐng)袖“自相殘殺”，令他漁翁得利。莫斯科的高壓，歐盟的口惠而實(shí)不至，以及烏克蘭嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，讓自我感覺(jué)良好又危機(jī)四伏的亞努科維奇，選擇了臨陣退縮《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》，以換取俄羅斯150億美元援助和折扣價(jià)天然氣等“嗟來(lái)之食”的政治冒險(xiǎn)，而這一冒險(xiǎn)促使原本互相使絆子的反對(duì)派，出于“倒亞”、“反俄”的共同目標(biāo)，站到了同一條陣線里。可如今，亞努科維奇這個(gè)共同的目標(biāo)消失了，俄羅斯的“嗟來(lái)之食”則在“和解協(xié)議”簽署短短24分鐘后，被俄國(guó)人自己迫不急待地取消了，獨(dú)立廣場(chǎng)上只剩下“自己人”——“邁丹”三巨頭、激進(jìn)派示威者，以及被釋放后坐著輪椅和飛機(jī)匆匆趕來(lái)演講的季莫申科。

　　從目前情況看，這些“自己人”的調(diào)門各不相同。

　　“邁丹”三巨頭在“和解協(xié)議”達(dá)成、甚至亞努科維奇還沒(méi)消失后就開(kāi)始宣布“示威使命完成”，呼吁示威者為了烏克蘭的前途“早早回家”；激進(jìn)派示威者（包括利沃夫派等西部激進(jìn)代表和“右翼”等極端右翼民粹派組織）則對(duì)“和解協(xié)議”和回家倡議深表不滿，揚(yáng)言要“繼續(xù)戰(zhàn)斗”；而季莫申科則在廣場(chǎng)演說(shuō)中一方面呼吁示威者“呆在街上，直到革命徹底勝利”，另一方面強(qiáng)調(diào)“烏克蘭決心加入歐盟”。

　　“邁丹”三巨頭，以及“邁丹”上層的其他反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人，是此次危機(jī)最大的受益者，通過(guò)這次危機(jī)，他們從原先烏克蘭政治生活的邊緣人物一躍而成主角，并有望扮演更重要的角色，守住既得利益，恢復(fù)和維護(hù)烏克蘭的穩(wěn)定，對(duì)他們是有好處的。正因如此，“三巨頭”才在一周內(nèi)接連簽署了三份和亞努科維奇的協(xié)議，也正因如此他們才迫不及待要解散示威者。在整個(gè)危機(jī)過(guò)程中，他們已表現(xiàn)出對(duì)廣場(chǎng)示威者的失控（就更不用說(shuō)利沃夫等基輔以外了），而示威者復(fù)雜的背景色（夾雜著許多極端激進(jìn)民粹組織和唯恐天下不亂的暴力團(tuán)伙）也讓國(guó)際社會(huì)疑慮重重，早日讓他們“各回各家”，對(duì)“邁丹”上層自然最為理想。

　　但對(duì)于基層、激進(jìn)派示威者而言，如此早早回家，等于他們幾個(gè)月來(lái)的“流血犧牲”為他人作嫁衣裳，自己既不能贏得烏克蘭全局（沒(méi)人和他們談判，沒(méi)人找他們調(diào)節(jié)，更沒(méi)人讓他們簽字），也不能贏得割據(jù)（各國(guó)都表示要“尊重烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整”），這樣的結(jié)果他們顯然不能接受。對(duì)他們而言，“繼續(xù)革命”，讓局勢(shì)就這么亂下去，顯然是最佳選項(xiàng)——至少這樣他們還有機(jī)會(huì)。

　　最微妙的是季莫申科。

　　作為一貫主張烏克蘭統(tǒng)一、完整的“大一統(tǒng)派”，她顯然不可能和宣布“獨(dú)立”的利沃夫派和廣場(chǎng)激進(jìn)分子有太多共同語(yǔ)言（“倒亞”除外，但亞努科維奇業(yè)已離開(kāi)）；但倘現(xiàn)在就“勝利結(jié)束革命”，勝利成果很可能落入“革命功臣”——“邁丹”三巨頭及其伙伴手里，她這個(gè)昔日的反對(duì)派旗幟，卻來(lái)不及“為革命做貢獻(xiàn)”，在5月的選舉中勝算會(huì)打折扣，即便勝選，日后政治利益分配也會(huì)處于不利局面。

　　值得注意的是，早在2月21日，尚未擺脫囹圄的季莫申科，就讓發(fā)言人通過(guò)政黨網(wǎng)站發(fā)布聲明，呼吁對(duì)亞努科維奇“屠殺平民”的行為“繩之以法”，從某種意義上，這是將示威者的政治胃口從限制總統(tǒng)權(quán)力提升到“改朝換代”的第一步，也是決定性一步，獲釋后的她反復(fù)呼吁示威者“呆在街上，直到革命徹底勝利”，很顯然，她心目中的“革命徹底勝利”，是指自己一派徹底掌握并鞏固政權(quán)。

　　在2月22日的一天混亂中，本應(yīng)最無(wú)措的季莫申科派卻是盤點(diǎn)后的最大贏家：她本人獲釋并重返政治前臺(tái)，導(dǎo)致她獲罪的“濫用權(quán)力罪”被從刑法中“連根拔”；她的親信亞歷山大.圖爾奇諾夫被選為新任烏克蘭議會(huì)主席，阿爾森.阿瓦科夫被指定為新任內(nèi)政部長(zhǎng)。多算勝，少算不勝，在反對(duì)派的第一輪博弈中，本來(lái)最不利的季莫申科，正是一個(gè)“多算者”。

　　季莫申科所呼吁的“加入歐盟”，在歐盟的不冷不熱態(tài)度下恐只是一廂情愿的政治姿態(tài)，而“徹底清算”也將因?qū)嵙ο拗坪蛧?guó)際間“盡快了局”愿望、壓力的牽制，受到極大制約，倘亞努科維奇和其背后的俄羅斯不作過(guò)于激烈的反擊，迫使廣場(chǎng)上已開(kāi)始潘算“各自肚腸”的三方重新感受到共同敵人的威脅，并再次暫時(shí)團(tuán)結(jié)起來(lái)，則接下來(lái)直到5月25日大選，“獨(dú)立廣場(chǎng)三方”間的博弈，將逐漸成為烏克蘭政治協(xié)奏曲的主旋律。