美國洲際彈道導(dǎo)彈，真會出現(xiàn)在常規(guī)戰(zhàn)爭中嗎？

美國《紐約時報(bào)》5月29日披露，為便于美軍實(shí)施“先發(fā)制人”，美國國防部正敦促國會批準(zhǔn)一項(xiàng)新的戰(zhàn)略武器部署方案，使美軍在潛射洲際彈道導(dǎo)彈上安裝常規(guī)彈頭。這個方案引起了很多媒體的關(guān)注和不安。《紐約時報(bào)》的分析認(rèn)為，美國用這種常規(guī)武器打擊別國，別國卻沒有能力用常規(guī)武器還手，只能用核武器報(bào)復(fù)美國，會造成非常嚴(yán)重的后果。也有分析認(rèn)為，美軍降低超遠(yuǎn)程打擊武器的使用門檻，其意義還遠(yuǎn)不止《紐約時報(bào)》所述，未來戰(zhàn)爭的模式將因此發(fā)生重大變化。中國軍方戰(zhàn)略研究專家彭光謙少將認(rèn)為，美國不再需要事先進(jìn)行軍事部署，不再需要把航母編隊(duì)派過去，不再需要遠(yuǎn)距離投送軍事力量，不再需要和打擊目標(biāo)周圍的國家商量建臨時基地……只要總統(tǒng)同意，馬上就能投入實(shí)戰(zhàn)。

·一小時內(nèi)對威脅做出反應(yīng)

“三叉戟”導(dǎo)彈自問世以來，一直裝的是核彈頭。但如今，美軍計(jì)劃將兩枚攜帶常規(guī)彈頭的“三叉戟II”導(dǎo)彈與22枚未改裝的核導(dǎo)彈混裝在同一艘戰(zhàn)略核潛艇上。每枚常規(guī)導(dǎo)彈可攜帶4枚分彈頭。據(jù)悉，美軍共有10艘可配備“三叉戟II”導(dǎo)彈的核潛艇，每艘載彈量為24枚。《紐約時報(bào)》稱，美軍計(jì)劃用這種導(dǎo)彈快速打擊恐怖分子訓(xùn)練營、敵方導(dǎo)彈發(fā)射設(shè)施、核生化武器研發(fā)和儲藏設(shè)施。美國戰(zhàn)略司令部司令卡特賴特稱，美國面臨的突然威脅可能會出現(xiàn)在遠(yuǎn)離美軍力量覆蓋的地區(qū)，而美軍不得不用幾天的時間向戰(zhàn)區(qū)附近部署戰(zhàn)機(jī)和戰(zhàn)艦。“我們的目標(biāo)就是在1小時內(nèi)對威脅做出反應(yīng)，這其中還包括獲得總統(tǒng)授權(quán)的時間”。據(jù)稱，該項(xiàng)目將持續(xù)5年，總開銷約為5億美元。

美國《國際先驅(qū)論壇報(bào)》認(rèn)為，如果計(jì)劃得以實(shí)施，世界上將出現(xiàn)第一種專門用于攻擊數(shù)千公里外目標(biāo)的非核洲際彈道導(dǎo)彈，美國總統(tǒng)手里又多了一件“先發(fā)制人”的利器。但美國國家安全委員會前軍事分析家史蒂夫·安德烈亞森稱，該項(xiàng)目將破壞美國的國家安全。如果美國開創(chuàng)洲際彈道導(dǎo)彈首次用于實(shí)戰(zhàn)的先例，其他國家必然會群起效仿。現(xiàn)行的核軍備控制體制也有面臨崩潰的危險(xiǎn)。俄羅斯總統(tǒng)普京也稱，這可能挑起毀滅全球的核大戰(zhàn)。其實(shí)，早在1995年1月25日，俄遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)曾突然探測到挪威安島方向有個“導(dǎo)彈”朝俄方飛來。盡管這只是挪威發(fā)射的一枚3級科研火箭，但它在雷達(dá)屏上怎么看都像北約的潛射洲際導(dǎo)彈。時任俄羅斯總統(tǒng)的葉利欽事后承認(rèn)，他第一次拿出了核密碼箱與軍方首腦聯(lián)系，商量如何對北約進(jìn)行還擊，這或許是冷戰(zhàn)后全世界最接近核戰(zhàn)爭的時刻。

不過，卡特賴特認(rèn)為，美方可以采取一些措施減少誤會，如在發(fā)射洲際常規(guī)導(dǎo)彈前向俄羅斯等國家通報(bào)，或邀請外國觀察員監(jiān)控導(dǎo)彈的測試情況，使其了解這種導(dǎo)彈與核導(dǎo)彈爆炸的不同。但俄方并不贊同。俄軍總參謀長巴盧耶夫斯基稱，該計(jì)劃不僅需要在軍事上，而且需要在國際法的層面上加以論證。此前，卡特賴特曾表示，美國希望中國能加入彈道導(dǎo)彈發(fā)射的信息共享機(jī)制，并推動建立互信的措施，成立“聯(lián)合數(shù)據(jù)交換中心”。

·威懾戰(zhàn)略由理論走向?qū)嵤?/P>

美國國防部2002年出臺的《核態(tài)勢評估》報(bào)告，就曾明確提出在潛射、戰(zhàn)略、洲際三位一體的武器上替換核彈頭的發(fā)展方向。現(xiàn)在美國是要開始實(shí)施這個方案了。一旦把改裝后的彈道導(dǎo)彈運(yùn)用于實(shí)戰(zhàn)，美軍將以形式上的“非接觸戰(zhàn)”來達(dá)到實(shí)質(zhì)性的“快速決定性”效果。

美軍以往軍事理論創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)是，局部戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)需求催生軍事理論創(chuàng)新。1993年初，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心就提出了非接觸作戰(zhàn)理論，指出美軍應(yīng)充分利用自身技術(shù)裝備優(yōu)勢，在不與敵人直接接觸、特別是遠(yuǎn)離敵人的情況下，以各種遠(yuǎn)程火力將其擊敗。美軍在科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭中實(shí)踐了這一理論。美軍現(xiàn)在要用洲際導(dǎo)彈進(jìn)行“非接觸戰(zhàn)”，無疑擴(kuò)大了這一理論的內(nèi)涵，使戰(zhàn)爭空間概念有了新的意義。“快速決定性作戰(zhàn)”理論誕生于20世紀(jì)90年代中期，其核心理念是在絕對速度和相對速度上都要快于敵人，盡可能迅速地對敵方目標(biāo)進(jìn)行決定性打擊，達(dá)到“震懾”效果。伊拉克戰(zhàn)爭中美軍常用的“斬首”行動就是該理論的主要作戰(zhàn)樣式。

俄《新聞時報(bào)》認(rèn)為，10年前美軍專家預(yù)言的未來戰(zhàn)爭性質(zhì)發(fā)生革命性變化的時代已到來。美軍主導(dǎo)的伊拉克戰(zhàn)爭表明，現(xiàn)代戰(zhàn)斗裝備可在不直接接觸的情況下摧毀對方。未來戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)模式將非常簡單：一切能看到的都可以攻擊，一切可攻擊的都將被摧毀。未來戰(zhàn)爭將越來越具有局部性質(zhì)，主力將是裝備最現(xiàn)代化武器和通信設(shè)備、數(shù)量不大的機(jī)動化混編部隊(duì)，傳統(tǒng)的陸海空軍種劃分將失去意義，在不久的將來，美軍與其他國家軍隊(duì)間的技術(shù)差距將不斷拉大，美軍將獲得在世界任何地點(diǎn)、任何時刻使用高精武器突然打擊任何對手的能力。各國軍隊(duì)都將以美軍為目標(biāo)奮起追趕。

·美軍力保絕對優(yōu)勢、絕對安全

中國軍方戰(zhàn)略研究專家彭光謙少將認(rèn)為，美國一貫迷信軍事優(yōu)勢萬能，現(xiàn)在搞這種武器，還是這種思維的表現(xiàn)。冷戰(zhàn)時期，美國的戰(zhàn)略思想是保持對蘇聯(lián)的相對優(yōu)勢，以一種一旦動手則同歸于盡的恐怖平衡來保證核戰(zhàn)爭打不起來。但現(xiàn)在世界格局不同了，美國一超獨(dú)大，其軍事思想早就變得非常霸道，就是要在世界范圍內(nèi)獲取絕對優(yōu)勢，保證美國全球利益的絕對安全，幾乎世界上所有的地緣戰(zhàn)略要地、資源要地，美國都要追求絕對掌控。這樣的戰(zhàn)略，當(dāng)然對美國的能力，特別是軍事能力要求越來越高。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國已找不到真正的對手，但其軍費(fèi)卻達(dá)5000多億美元，約占全世界總軍費(fèi)的一半。從這點(diǎn)就能看出，美國追求絕對軍事優(yōu)勢的戰(zhàn)略是由很多具體行動來落實(shí)的。

美國國防部這次向國會提出的計(jì)劃，在研究美國軍事和軍備的專業(yè)人士看來，也是比較新的動作。中國社會科學(xué)院美國研究所軍備控制與不擴(kuò)散研究中心副主任樊吉社告訴記者，這種武器可以大大增加常規(guī)武器的作戰(zhàn)能力。攻擊距離達(dá)到6000至1萬公里，加上精確度極高的制導(dǎo)技術(shù)，直到現(xiàn)在為止，這樣的軍備都只是用在戰(zhàn)略核武器上的。從5年5億美元的投入計(jì)劃中不難看出，讓這種武器核常兼?zhèn)洳⒎请y事。一旦正式裝備美軍，美國在常規(guī)軍事打擊中就增加了一種重要選擇，可以隨時對全球任何一個地方發(fā)動遠(yuǎn)程攻擊。一些軍事專家認(rèn)為，從某種意義上講，可以把這種超遠(yuǎn)程常規(guī)導(dǎo)彈稱為常規(guī)戰(zhàn)略武器。

彭光謙指出，要從美國的整體軍事手段來看這種洲際常規(guī)導(dǎo)彈的作用。首先是美國已判斷自己在戰(zhàn)略核武器上處于數(shù)量和質(zhì)量上的絕對優(yōu)勢，美國所擁有的大量超遠(yuǎn)程核武器已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了核威懾均勢的需要，作為幾乎永無使用可能的威脅手段閑置在那里，顯然是一種浪費(fèi)，美國現(xiàn)在所做的，就是花不多的錢把多余的擺設(shè)變成實(shí)用的軍事打擊力量。美國在實(shí)際作戰(zhàn)模式上越來越追求不接觸、零死亡、少附帶殺傷和快速取勝，洲際常規(guī)導(dǎo)彈是符合這種方向的。事實(shí)上，美國的其他新式常規(guī)武器研發(fā)，如非致命武器或失能武器、基因武器等等，也都是朝著同一方向進(jìn)行的。

對美防務(wù)建設(shè)有重要影響的美國未來學(xué)家阿爾文·托夫勒也曾指出，真正將揭開未來戰(zhàn)爭新篇章的是“非致命武器”的研究。俄羅斯《新聞時報(bào)》報(bào)道稱，目前，非致命武器的研制與生產(chǎn)已在美國形成了一個完整的國防工業(yè)體系，美國用于非致命武器研制的資金逐年增長。美軍評估認(rèn)為，未來戰(zhàn)爭的最終目標(biāo)不是為了消滅敵人的有生力量，也不是占領(lǐng)其領(lǐng)土，而是在政治和軍事上將其瓦解。從可操控武器向可操控戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變的趨勢正變得越來越明顯。美軍將要面臨的更多任務(wù)是解救人質(zhì)、反恐與維和以及防止武裝沖突升級，對非致命武器的需求日益迫切。美國目前較成熟的非致命武器主要包括熱灼手槍、泡沫武器等。盡管非致命武器似乎很“人道”，卻有可能使戰(zhàn)爭變得更加殘酷，大量“敵軍”士兵可能成為瞎子、聾子，承受更多痛苦。美軍正秘密研制并準(zhǔn)備使用的基因炸彈更聳人聽聞。該武器針對一定的人種和基因，通過人工、飛機(jī)、導(dǎo)彈、火炮等方式投入到敵國主要河流、城市、交通要道等地，在不知不覺中消滅敵對國家的人口，甚至滅絕整個種族或民族。

其實(shí)，作為世界上唯一的超級大國，美國制服對手的手段有很多，政治上制裁，經(jīng)濟(jì)上禁運(yùn)，信息上封鎖……為什么美國還要不遺余力地加強(qiáng)自己的軍事打擊力量，增加和改進(jìn)自己的軍事手段？樊吉社說，在美國看來，無論其他任何手段，背后都要依靠軍事力量的威懾和支撐。此外，在美國的超強(qiáng)優(yōu)勢下，外界力量似乎不足以限制美國的行為，美軍當(dāng)然要利用這種機(jī)會拼命擴(kuò)大其優(yōu)勢。也正因?yàn)槿绱耍�美軍在肆意為未來的行動自由增加手段時，根本不顧及其他國家的感受和反應(yīng)。樊吉社說，非常明顯，一旦美國突破了原先大家都不動用洲際導(dǎo)彈的禁忌，核威懾的穩(wěn)定性就被破壞了。誰也不知道你打出來的洲際導(dǎo)彈究竟是核武器還是常規(guī)武器，這很可能造成后果難以估量的核誤判。（來源：環(huán)球時報(bào)）