香港回歸儀式現(xiàn)場
中國日報(bào)網(wǎng)消息：據(jù)解放軍報(bào)報(bào)道，人們在思維過程中，最先進(jìn)入頭腦的，通常是已有經(jīng)驗(yàn)、既定方案、成功或失敗的例證。僅僅依據(jù)這些因素開展思維，得出結(jié)論可能省時(shí)省力，卻往往不是最佳。應(yīng)該承認(rèn)，經(jīng)驗(yàn)提供的思維材料不論如何寶貴，對未來的指導(dǎo)作用都是有限的。問題不會簡單重復(fù)，歷史也不會簡單重演，這就是為什么刻板地依照歷史經(jīng)驗(yàn)制訂的戰(zhàn)略計(jì)劃，往往難以取得成功的重要原因。
問題在這里提出來了：如何才能夠確保持續(xù)的、不斷的進(jìn)取——不管取得多大的成功抑或遭受多大的失敗，思維主體也能夠通過最大限度發(fā)揮主觀能動性，實(shí)現(xiàn)對經(jīng)驗(yàn)和傳統(tǒng)的超越——唯此，才能產(chǎn)生真正有價(jià)值指導(dǎo)實(shí)踐的思維成果。
1806年，普魯士軍隊(duì)在耶拿－奧地利大戰(zhàn)中兵敗如山倒。拿破侖的俘虜中有一個(gè)不起眼的下級軍官，他就是后來享譽(yù)世界的軍事家卡爾·馮·克勞塞維茨。總結(jié)普魯士軍隊(duì)的失敗，克勞塞維茨說：“它不只是一個(gè)風(fēng)格過時(shí)的例子，而且墨守成規(guī)導(dǎo)致的極端缺乏想象力的例子。”克勞塞維茨把普軍的失敗歸于三點(diǎn)：一是中高層軍官很少認(rèn)識到戰(zhàn)爭特征已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。二是軍官們更關(guān)心自己的軍銜和社會地位，而非訓(xùn)練與作戰(zhàn)。三是士兵缺少愛國心和軍人精神。
34年后的1840年，中國軍隊(duì)在第一次鴉片戰(zhàn)爭中兵敗如山倒。以中國近代外交史作為其“第一片拓荒之地”的歷史學(xué)家蔣廷黻說：“鴉片戰(zhàn)爭的軍事失敗還不是民族致命傷。失敗以后還不明了失敗的理由力圖改革，那才是民族的致命傷。倘使同治、光緒年間的改革移到道光、咸豐年間，我們的近代化就要比日本早20年，遠(yuǎn)東的近代史就要完全變更面目。”為什么中國的改革沒有更早進(jìn)行？蔣廷黻認(rèn)為耽誤20年的原因有三點(diǎn)：第一，中國人守舊性太重，承認(rèn)有改革的必要極不容易。第二，實(shí)行新政，科舉出身的士大夫地位搖動，他們反對。第三，中國知識階級和官僚階級最缺乏獨(dú)立的大無畏精神。
戰(zhàn)略思維中進(jìn)取性的意義，通過克勞塞維茨和蔣廷黻兩位前人的思辨性論述顯現(xiàn)出來了。“墨守成規(guī)導(dǎo)致的極端缺乏想象力”的普魯士王朝，和“失敗以后還不明了失敗的理由力圖改革”的大清王朝，不管自身怎樣盡心竭力地挽救衰亡，都無法對劇烈變化的新的歷史環(huán)境作出戰(zhàn)略性回應(yīng)，最終不得不以十分不光彩的狀態(tài)退出歷史舞臺。
任何一個(gè)攤子，不論曾經(jīng)多么輝煌，單單靠守是守不住的。所以不僅需要保存，更需要創(chuàng)新。不能只是求穩(wěn)，更需要求變。這才是戰(zhàn)略思維具有強(qiáng)大生命力的核心。正是在這個(gè)意義上，你可以說戰(zhàn)略思維是綜合性思維、全局性思維、長遠(yuǎn)性思維，卻不能說它是平衡性思維、調(diào)和性思維、妥協(xié)性思維。戰(zhàn)略思維中一旦失去了進(jìn)取性，隨之就失去了這一思維中最有生命力、最有創(chuàng)新力的部分。
1982年9月小平同志講過一段話。他說：“如果中國在1997年，也就是中華人民共和國成立的48年后還不把香港收回，任何一個(gè)中國領(lǐng)導(dǎo)人和政府都不能向中國人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回，就意味著中國政府是晚清政府，中國領(lǐng)導(dǎo)人是李鴻章！”這段話是在與英國首相撒切爾夫人會談時(shí)講的。這段話，展現(xiàn)出在小平同志維護(hù)國家安全的戰(zhàn)略思維中，進(jìn)取性所占的分量，其歷史進(jìn)取心又是何等的堅(jiān)定！
如果說在一般情況下，國家意志通常表現(xiàn)為代表國家行使權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)者的意志，那么領(lǐng)導(dǎo)者真正的進(jìn)取不光是思想觀念上的進(jìn)取，更包含著能夠拿出相應(yīng)的實(shí)力，能夠承擔(dān)相應(yīng)的代價(jià)。
1982年阿根廷收復(fù)馬爾維納斯群島，表面看確是進(jìn)取性之舉，但實(shí)際上其領(lǐng)導(dǎo)層并沒有做好應(yīng)付艱巨情況的準(zhǔn)備。一是看到英國正在削減國防預(yù)算，估計(jì)不會為馬島而戰(zhàn)，只要造成既成事實(shí)，便可輕取。二是認(rèn)為即使英國想戰(zhàn)，因經(jīng)濟(jì)衰退國力減弱，不僅兵力不足，還與馬島相距一萬四千公里，后勤保障也成問題，阿根廷盡占天時(shí)地利的便利，即使一戰(zhàn)，對勞師遠(yuǎn)征的英軍，也能獲勝。
就是在這種思想主導(dǎo)下，阿根廷從政客到軍人都沒有做好艱苦作戰(zhàn)的精神和心理準(zhǔn)備，甚至連斯坦利港的機(jī)場也未整修，致使戰(zhàn)爭爆發(fā)后阿根廷戰(zhàn)斗機(jī)無法以馬島為基地攻擊英軍。其收復(fù)國家主權(quán)和捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)的“進(jìn)取心”，既缺乏強(qiáng)有力的物質(zhì)力量支撐，也缺乏強(qiáng)有力的精神力量支撐，最終使這一失敗成為阿根廷延續(xù)至今的創(chuàng)傷。
在英阿兩國領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)取心的激烈博弈之中，英國首相撒切爾夫人成了勝出者。就是這位“鐵娘子”在馬島獲勝3個(gè)月后來到北京，企圖乘勢一舉解決香港問題。未料等待她的，是鄧小平那段十分強(qiáng)硬的語言。鄧小平后來還講了一段話：“香港問題，就是一句話：一點(diǎn)都軟不得。”
英國執(zhí)政當(dāng)局當(dāng)然要用盡一切辦法，通過香港實(shí)現(xiàn)在整個(gè)東亞地區(qū)的存在。中國政府則一定要完成香港回歸這一歷史夙愿。1997年香港回歸整個(gè)過程進(jìn)行得如此順利，與中方對各種情況都做好了充分準(zhǔn)備關(guān)系極大。中英領(lǐng)導(dǎo)人各自戰(zhàn)略進(jìn)取意識的這一輪碰撞，中方是勝出者。
進(jìn)取性，是戰(zhàn)略思維主體的永恒追求。兩手準(zhǔn)備，兩手抓，兩手硬，才能通過進(jìn)取，最終把握事件發(fā)展的進(jìn)程和主導(dǎo)。
（來源：解放軍報(bào) 編輯：歐葉）
