三名人質（從左到右）蘇登、羅尼和肯姆伯沒有向解救他們的駐伊聯(lián)軍部隊公開致謝。（路透社圖片）

中國日報網站消息：在伊拉克被綁架了近四個月的三名西方人質近日被駐伊聯(lián)軍成功解救出來。按照常理，重獲自由的人質應該對解救者千恩萬謝才對，但出人意料的是，這三名人質截至目前仍然沒有在其公開聲明中說過一句表示感謝的話。原因究竟何在？難道是有難言之隱？

***聯(lián)軍努力換不來一聲謝謝

這三名人質分別是41歲的加拿大人詹姆斯·羅尼、74歲的英國人諾曼·肯姆伯和32歲的加拿大人蘇登，都是一個名為“基督教和平團隊”組織的志愿者。去年11月26日，他們與美國人?？怂挂黄鹪谝晾耸й?。隨后一個名叫“正義之劍旅”的組織宣稱對綁架事件負責。美國人質?？怂挂呀浻龊Γ涫w于3月9日在巴格達西部被發(fā)現。

3月23日，根據審訊一名嫌疑人獲得的情報，250名美國、英國和澳大利亞聯(lián)合特遣隊成員采取行動，不費一槍一彈將三名人質解救出來。此事被許多媒體描述成一個成功解救人質的案例，想必聯(lián)軍也覺得臉上有光。但奇怪的是，獲救的人質卻沒有在任何公開場合對解救者表示感謝。

英國《泰晤士報》25日說，英國人質肯姆伯和人質所屬的“基督教和平團隊”組織對于所有那些營救努力都沒有道謝，包括最近的這次營救行動，以及此前幾個月聯(lián)軍軍事和情報官員所做的無數工作。

肯姆伯24日在和其他兩名人質乘坐軍用飛機飛離巴格達前，發(fā)表了一份簡短聲明，感謝那些為他們的安全祈禱的人，但就是不提營救部隊。聲明說：“我們非常感謝所有那些祈禱我們獲釋的人。我們無法用言語描述我們的感受，我們的歡樂和感激之情。我們的頭還有點暈，當我們準備好了的時候，我們將接受媒體采訪。”

“基督教和平團隊”組織也發(fā)表了一份聲明。在這份篇幅很長的聲明中，該組織非但沒有向實施救援行動的聯(lián)軍致謝，反而提出了一個讓聯(lián)軍大倒胃口的要求——撤離伊拉克。

***英軍司令有點失望

對于人質冷對聯(lián)軍投入巨大資源進行的救援行動，聯(lián)軍顯然是始料未及，失望之情溢于言表。

英國陸軍總司令麥克·杰克遜將軍24日公開表達了軍方的不滿。他告訴新聞四臺，對于人質不謝冒著生命危險營救他們的士兵，他感到“有一點悲哀”。杰克遜說：“我希望他（肯姆伯）能道個謝，但是落空了。”

更增加聯(lián)軍不滿的是三名人質在獲救后拒絕充分配合情報人員搜尋潛逃綁匪線索的努力。據英國《每日電訊報》25日報道，對于聯(lián)軍派去詢問他們的情報人員，三人拒絕進行充分合作。英國人質肯姆伯雖然提供了一些情報——例如他提供了有關被關押地點（巴格達西北部）的細節(jié)，并證實綁架者是普通罪犯，而非叛亂分子，綁架動機是為錢——但明眼人都清楚，這些泛泛的情報對于抓到綁架者究竟有多少價值是值得懷疑的。

兩名加拿大人質據說剛開始還很合作，但在抵達巴格達的英國大使館、洗完臉、用完餐以及休息完畢后，就沒有那么合作了。

***人質不感恩源自反戰(zhàn)

那么人質及其所屬組織為什么對聯(lián)軍營救努力沒有感謝之意呢？難道是一時疏忽么？英國媒體25日道出了內情：可能與其反戰(zhàn)立場有關。

人質所屬的“基督教和平團隊”作為一個和平組織，一直以來都反對聯(lián)軍在伊拉克的存在。該組織指責聯(lián)軍非法拘留了數千名伊拉克人，要對伊拉克“今天所受的如此之多的痛苦和折磨”負責。

此外，該組織還將伊拉克境內發(fā)生的綁架事件歸咎于外國軍隊的存在，并反對用武力或暴力手段解救人質。

“基督教和平團隊”一名發(fā)言人24日證實，人質自己對于被軍方解救有著“復雜的感受”。據說有兩名人質曾在被綁架之前放言，如果將來自己遭到綁架希望不要被營救出來。

人質不謝營救部隊的動機至此似乎已經比較明了，那就是有意避免給駐伊聯(lián)軍加分?？夏凡^非西方媒體所描述的那樣“難以理喻”和“沒有教養(yǎng)”，據一位消息人士透露，其實他在“私下場合”已經對營救他的人表示了感謝。（唐新）