李文和資料照片。[法新社照片]
環(huán)球在線消息：持續(xù)六年半的華裔科學(xué)家李文和狀告美國(guó)政府一案6月2日終于告一段落。當(dāng)天，有關(guān)各方達(dá)成和解，美國(guó)政府和包括美聯(lián)社在內(nèi)的5家新聞機(jī)構(gòu)將向李文和支付160萬美元的賠償金。
***李文和獲賠160萬美元
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)政府將向李文和支付89.5萬美元，這筆錢主要用于支付訴訟費(fèi)用和有關(guān)稅金。雖然美聯(lián)社、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》和《洛杉磯時(shí)報(bào)》、美國(guó)廣播公司這5家新聞機(jī)構(gòu)并不在被告之列，但它們也將向李文和支付75萬美元的賠償。
1999年3月，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、美國(guó)有線新聞網(wǎng)等多家主流媒體援引匿名人士的話稱，華裔科學(xué)家李文和涉嫌為中國(guó)竊取核機(jī)密。1999年12月，李文和將美國(guó)政府推上法庭，指控美國(guó)能源部和司法部在當(dāng)年他被懷疑為間諜并接受調(diào)查的過程中，曾對(duì)外泄漏了這一消息，嚴(yán)重侵犯了他的隱私權(quán)。
達(dá)成和解之后，李文和在一份聲明中表示：“我們希望今天達(dá)成的協(xié)議能夠傳遞這樣一則強(qiáng)烈的信息，即政府官員和記者在履行各自職責(zé)的時(shí)候必須也應(yīng)該為他們的行為負(fù)責(zé)，對(duì)國(guó)家賦予每個(gè)公民的隱私權(quán)應(yīng)保持敏感�！�
“我的案子也強(qiáng)調(diào)了一個(gè)事實(shí)，那就是有責(zé)任感的記者在處理某類信息時(shí)應(yīng)該保持克制，在我這個(gè)案子里，這些信息使人產(chǎn)生誤解、給人帶來傷害，是出于政治目的被公開的。”
美聯(lián)社的報(bào)道說，美國(guó)政府仍未承認(rèn)他們侵犯了李文和的隱私權(quán)。但是李文和的律師伊麗莎白·米勒表示，支付賠償表明“政府和記者們應(yīng)該清楚正是因?yàn)樗麄兊钠毓獠乓l(fā)了本案”。
***5家新聞機(jī)構(gòu)“不情愿”地接受
另據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)天《紐約時(shí)報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、美聯(lián)社和美國(guó)廣播公司聯(lián)合發(fā)表的一份聲明表示，它們“不情愿地”接受了這個(gè)結(jié)果。“我們這樣做是為了保護(hù)我們的線人，保護(hù)我們的記者免受進(jìn)一步的制裁和可能的牢獄之災(zāi)，保護(hù)我們這些新聞機(jī)構(gòu)免受可能的影響。”
曾經(jīng)花費(fèi)100多萬美元為托馬斯打這場(chǎng)官司的美國(guó)有線新聞網(wǎng)（CNN）沒有參與這份聯(lián)合聲明的發(fā)表。CNN報(bào)道說：“我們之所以產(chǎn)生分歧是因?yàn)槲覀儗?duì)向李文和支付賠償是否恰當(dāng)這件事情上還存在不同意見……我們承認(rèn)其他人做出的不同決定，也尊重他們的決定，但是我們不愿意接受這個(gè)選擇�！�
***引發(fā)對(duì)保護(hù)匿名消息源的爭(zhēng)論
這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)六年半的官司也在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起了對(duì)保護(hù)匿名消息源的爭(zhēng)論。當(dāng)天，美國(guó)地區(qū)法院法官羅斯瑪麗·科利爾簽署了一項(xiàng)命令，撤銷對(duì)涉案記者蔑視法庭的指控。涉案記者分別是來自美聯(lián)社的約瑟夫·赫伯特、《紐約時(shí)報(bào)》的詹姆斯·里森、《洛杉磯時(shí)報(bào)》的羅伯特·德羅金以及前美國(guó)有線新聞網(wǎng)記者、現(xiàn)在美國(guó)廣播公司任職的皮埃爾·托馬斯。
2004年，這四名記者因拒絕向法庭透露線人身份而被判處藐視法庭罪，每天需向法庭交納500美元的罰金。四名記者曾向最高法院提起上訴，最高法院本應(yīng)在5月22日裁定是否審理此案，但考慮到本案有望和解，而推遲了對(duì)記者上訴的裁決。
官司和解之后，美國(guó)法律和媒體專家指出，
5家新聞機(jī)構(gòu)向李文和支付賠償?shù)男袨樵陬愃瓢讣惺鞘窡o前例的。美國(guó)新聞自由記者委員會(huì)執(zhí)行主任露西·達(dá)格利什表示：“我對(duì)這個(gè)結(jié)果感到非常不快，但我可能也想不出一個(gè)更好的結(jié)果。從積極方面看，這個(gè)結(jié)果看似可以允許記者繼續(xù)保護(hù)他們的消息源。”
（歐葉）
***鏈接：李文和“間諜案”始末
1999年3月，美國(guó)能源部長(zhǎng)理查森下令解雇李文和，稱其觸犯安全條例。不久，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》獨(dú)家報(bào)道李文和案，其他主流媒體紛紛跟風(fēng)炒作，在美國(guó)掀起軒然大波。李文和于1999年12月被捕，案件幾經(jīng)波折，隨著事實(shí)真相公之于眾，李文和洗清58項(xiàng)指控。美國(guó)法院最終只認(rèn)定李文和從實(shí)驗(yàn)室下載資料為“不當(dāng)處理機(jī)密”，李文和入獄9個(gè)月后獲釋。輿論認(rèn)為，李文和之所以被“制作”成一名“中國(guó)間諜”，牽涉到種族歧視、媒體報(bào)道、政治壓力等問題。（徐鑫整理）