１９８２年：
７月，日本文部省審定教科書時，把“侵略華北”和“全面侵略中國”等段落中的“侵略”改為“進(jìn)出”，把南京大屠殺改為“占領(lǐng)南京”。中國就此問題向日方正式提出交涉。日本內(nèi)閣官房長官表示中日聯(lián)合聲明的精神在日本學(xué)校教育和教科書審定中“當(dāng)然應(yīng)該受到尊重”。
１９８６年：
５月底，由“保衛(wèi)日本國民會議”編寫的高中歷史教科省書《新編日本史》被日本文部省教科書審議會審定“合格”。此后日本國內(nèi)外輿論強(qiáng)烈批評，亞洲有關(guān)國家和地區(qū)紛紛要求日本文部省修改這一歪曲史實(shí)的教科書。
６月７日，中國外交部亞洲司司長楊振亞約見日駐華使館代辦，就新編日本歷史教科書表示我嚴(yán)正立場，并遞交了外交部備忘錄。
７月７日，日本文部省最后批準(zhǔn)了經(jīng)過多次修改的《新編日本史》。日本政府四次指示和敦促作者修改原書，中曾根首相也多次強(qiáng)調(diào)要按照１９８２年日本內(nèi)閣官房長官談話精神修改此書。由于日本少數(shù)人的阻撓，至使重新修改和審定工作拖延了一個月，最后基本按政府意見進(jìn)行了修改。不過，從最后審定的結(jié)果來看，這本書仍然沒有完全尊重歷史事實(shí)。還有人指出，修改后的教科書仍然沒有明確承認(rèn)過去那場戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭。
１９９３年：
１０月２０日：東京高等法院對原東京教育大學(xué)教授家永三郎就日本史教科書提出的第三次訴訟作出判決。判決認(rèn)為，文部省要求家永對教科書中關(guān)于“南京大屠殺”、“日本的侵略”等問題的修改或刪除“有損于教科書記述的完整和準(zhǔn)確，因而違反了日本憲法”。
在這次審理中，盡管法院對刪改“南京大屠殺”等問題作出了“違法”的判決，但對七三一部隊(duì)等問題，法院仍堅(jiān)持認(rèn)為“根據(jù)當(dāng)時學(xué)術(shù)界的研究結(jié)果，文部省提出的修改意見是合適的”。法院還認(rèn)為，從１９４８年開始的日本教科書審定制度不違憲。
１９９９年：
４月２２日，《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道，經(jīng)日本政府同意大阪書籍出版社和文教出版社將中小學(xué)教科書中反映當(dāng)年侵華日軍暴行的照片換掉，以圖掩蓋日本侵略者的歷史罪行。
１１月１０日，日本東京書籍出版社和教育出版社決定，刪除中學(xué)教科書歷史部分中“從軍妓女”一詞中的“從軍”二字。
２００１年：
３月４日，日本文部科學(xué)省要求右翼團(tuán)體“新歷史教科書編撰會”主導(dǎo)編寫的初中歷史教科書進(jìn)行１３７處修改，然后將予以放行。
３月１６日，日本地方史研究協(xié)議會、中國現(xiàn)代史研究會、朝鮮史研究會、日本現(xiàn)代史研究會、日本史研究會、歷史科學(xué)協(xié)議會、歷史學(xué)研究會和歷史教育者協(xié)議會等８個團(tuán)體發(fā)表聯(lián)合聲明，反對日本政府審定批準(zhǔn)由“新歷史教科書編撰會”編寫的美化日本侵略、歪曲歷史事實(shí)的初中歷史教科書。
４月３日，日本文部科學(xué)省宣布右翼團(tuán)體“新歷史教科書編撰會”的歪曲歷史、美化侵略戰(zhàn)爭的教科書審定“合格”。
７月２日，鑒于日本各在野黨和民眾團(tuán)體的強(qiáng)烈反對，“新歷史教科書編撰會”向政府提出修改其主編的新初中歷史教科書。
７月９日，日本政府宣布，由于沒有發(fā)現(xiàn)明顯違背史實(shí)之處以及日本史學(xué)界存在不同說法，不能根據(jù)中方的要求對“新歷史教科書編撰會”編寫、扶桑社出版的教科書進(jìn)行進(jìn)一步修改。中國外交部發(fā)言人章啟月表示，日本政府的決定顯然是對右翼勢力的袒護(hù)，也背離了自己迄今在歷史問題上的做出的表態(tài)，中方不能接受。
８月１６日，據(jù)朝日新聞社發(fā)表的調(diào)查結(jié)果，日本全國的市、區(qū)、町、村立學(xué)校沒有一校采用“編撰會”編寫的《新歷史教科書》以及同樣涉及歷史問題的《公民》教科書。采用“編撰會”的學(xué)校不是“采用地區(qū)”教委決定的，而是由都教委和縣教委決定的。在私立學(xué)校中，大約有６校采用“歷史”和“公民”教科書，而另有２校只采用“公民”教科書，采用率尚不到１％
