|
環(huán)球在線消息：讓人民幣承受了如此巨大升值壓力的導(dǎo)火索，是美中間天文數(shù)字一般的貿(mào)易逆差。2005年，兩國(guó)的貿(mào)易逆差高達(dá)2020億美元，惹得全美上下一片對(duì)中國(guó)的“討伐”之聲。
“美國(guó)對(duì)華的貿(mào)易逆差是對(duì)日的兩倍，這導(dǎo)致了美國(guó)國(guó)內(nèi)一些新的貿(mào)易壁壘，和國(guó)會(huì)山上生成新的經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義。中國(guó)必須由央行出面干預(yù)，逐漸調(diào)整人民幣價(jià)值，進(jìn)一步放松束縛匯率變化的韁繩，”美國(guó)舊金山州立大學(xué)（San
Francisco State University）經(jīng)濟(jì)學(xué)教授丹尼爾·溫施爾（C. Daniel Vencill）說。
溫施爾對(duì)《華盛頓觀察》周刊建議說，在兩年之內(nèi)，人民幣應(yīng)該升值30%～40%，并在這個(gè)水平停留一段時(shí)間。而美國(guó)也應(yīng)該準(zhǔn)備就此做出一些讓步和犧牲，最好的方法是鮑爾森能允許美元在今后幾年中貶值20%～30%。
美國(guó)卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)（Carnegie Mellon University）經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共政策副教授李·布蘭斯提特（Lee
Branstetter）認(rèn)為，人民幣匯率不提高，市場(chǎng)不放開，并不符合中國(guó)自身的利益。這與美國(guó)政府壓力無關(guān)，而是中國(guó)要為了自己的發(fā)展，邁出這一步。即使有風(fēng)險(xiǎn)，也不應(yīng)該成為實(shí)行這一財(cái)政決策的障礙。
布蘭斯提特從三個(gè)方面解釋了金融改革對(duì)中國(guó)的意義。首先中國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過快，2005年的GDP高達(dá)9.9%。
就像美國(guó)一樣，當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)主席貝南克意識(shí)到美國(guó)經(jīng)濟(jì)過熱，就用升息的方法踩了經(jīng)濟(jì)剎車，也因此為自己贏得了信譽(yù)。但是中國(guó)央行在提高利率時(shí)則謹(jǐn)慎而緩慢，央行行長(zhǎng)周小川無法改革。因?yàn)槔侍岬锰�，投資人民幣的趨勢(shì)就更大，于是，人們對(duì)匯率提高的期待日增，人民幣升值的壓力也就更大。因此，中國(guó)政府寧愿通過政府指令要求銀行減少貸款，限制市場(chǎng)的投資規(guī)模。
“這樣干預(yù)金融市場(chǎng)是要付出代價(jià)的�！�
布蘭斯提特對(duì)《華盛頓觀察》周刊警告說，由于市場(chǎng)不開放，中國(guó)龐大的資金儲(chǔ)備無處可投，全都寄托在美國(guó)政府的身上。每一年，中國(guó)政府要購買2千億美元的債券，這樣的情況已經(jīng)延續(xù)了好幾年。這筆錢幾乎占到中國(guó)GDP的10%。一旦美元貶值，人民幣升值，這世界第一的外匯儲(chǔ)備就要受到巨大的沖擊。因此，一些專家質(zhì)疑，中國(guó)將百姓的財(cái)富投資押在美國(guó)身上是最佳途徑嗎？為什么不更多地將這些錢用于發(fā)展中國(guó)的教育或其它基礎(chǔ)建設(shè)呢？
針對(duì)此，溫施爾指出，人民幣增值雖然能緩和中國(guó)的通貨膨脹，但是會(huì)讓中國(guó)的出口縮水，造成一些失業(yè)和地區(qū)不穩(wěn)定。一些出口銀行會(huì)因此而虧空，出現(xiàn)問題。因此，鮑爾森的金融建議在中國(guó)很難推銷出去。
“中國(guó)的決策層其實(shí)也知道經(jīng)濟(jì)過熱，必須調(diào)控，重新為人民幣定價(jià)。這個(gè)過程可能需要兩年的時(shí)間，”溫施爾對(duì)《華盛頓觀察》周刊說。
美國(guó)分析家也承認(rèn)人民幣升值，一定會(huì)影響中國(guó)的出口。但是據(jù)他估計(jì)，這種影響不會(huì)太大，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)健康而言，不一定就是壞事。
由于人民幣匯率相對(duì)美國(guó)過低，刺激了中國(guó)的企業(yè)向外看，更愿意到國(guó)外找客戶，賺取美金。比如，一家中國(guó)廠商將貨物賣給美國(guó)加州的顧客，要比賣給中國(guó)新疆的顧客多賺25%的利潤(rùn)，它自然不會(huì)看重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而忽視本土的購買力。出口當(dāng)然是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，但是若不能拉動(dòng)內(nèi)需，并非中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。
美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)（George Washington
University）國(guó)際商業(yè)教授楊家文也說：“中國(guó)相對(duì)地更以出口作為其經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力,的確是個(gè)問題，特別是在一些發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)興起越來越多的保護(hù)主義浪潮的環(huán)境下。中國(guó)應(yīng)該改變從貿(mào)易盈余和外國(guó)投資中聚斂國(guó)際儲(chǔ)備的模式，轉(zhuǎn)而建立一條更有競(jìng)爭(zhēng)力的致富之道。”
約翰·霍普金斯大學(xué)(Johns Hopkins University)國(guó)際關(guān)系學(xué)院（SAIS）教授、世界銀行前駐中國(guó)首席代表鮑泰利(Pieter
Bottelier)認(rèn)為，除了逐步地提高匯率，取消增值稅（Value added
tax）出口回扣也是中國(guó)可以做的。很多人都說中美之間的巨額貿(mào)易逆差是中國(guó)不肯讓人民幣升值造成的，但是他們忽視了增值稅出口回扣也是中國(guó)刺激出口的一件有力武器。
最后，鮑泰利和楊家文都強(qiáng)調(diào)：從更加宏觀的角度看，中國(guó)其實(shí)在中美貿(mào)易不平衡中并沒有太多可以運(yùn)作的空間。雙邊貿(mào)易不平衡的關(guān)鍵在于出口變更程序（the
export
rerouting）。比如，韓國(guó)、臺(tái)灣或其它經(jīng)濟(jì)實(shí)體的企業(yè)都到中國(guó)投資，他們?cè)谥袊?guó)制造的商品會(huì)部分出口到美國(guó)，這個(gè)比例占中國(guó)對(duì)美出口的一半以上。因此，貿(mào)易不平衡不僅僅是“雙邊”問題。這是全球化和世界經(jīng)濟(jì)重組的結(jié)果。
“中美貿(mào)易逆差有方方面面的原因。單單用一個(gè)‘負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者’的說法是不能解決問題的，這里有很多‘不負(fù)責(zé)任的’含義。我們不能因?yàn)橐粋�(gè)國(guó)家相對(duì)于另一個(gè)國(guó)家有貿(mào)易盈余，就說前者不負(fù)責(zé)任，”楊家文說。
目前正在研究中國(guó)的自由市場(chǎng)主義發(fā)展的美國(guó)賓翰頓大學(xué)(Binghamton University)社會(huì)學(xué)教授詹姆斯?彼特效斯（James
Petras）也提供了一個(gè)有意思的數(shù)據(jù)：中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口中，有6%是來自美國(guó)跨國(guó)公司的帳面。因此，遏制這一貿(mào)易趨勢(shì)，也會(huì)傷害到美國(guó)公司的利益。美國(guó)政府先要應(yīng)付的是這些企業(yè)，而非一味壓中國(guó)讓步。（作者：李焰
來源：《華盛頓觀察》周刊 編輯：陳凡） |
