中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：2006年的日歷已經(jīng)越來(lái)越薄,薄得只夠我們整理思維、總結(jié)過(guò)去、展望來(lái)年了。在這一年里,充滿變數(shù)的IT業(yè)界發(fā)生了太多的事,而其中一些事在網(wǎng)絡(luò)傳播的推動(dòng)下產(chǎn)生出了巨大的“蝴蝶效應(yīng)”,激發(fā)出了廣大網(wǎng)民的參與熱情、表達(dá)欲望。因作為個(gè)體的網(wǎng)民看問(wèn)題的視角遠(yuǎn)近高低各不同,于是對(duì)同一事件形成了多元化的判斷標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致網(wǎng)上有關(guān)IT大事的爭(zhēng)議聲不斷。
一、實(shí)名制:該不該?
實(shí)名制可以說(shuō)是2006年網(wǎng)絡(luò)上最具爭(zhēng)議的話題.有關(guān)實(shí)名制的爭(zhēng)議在即將過(guò)去的一年里形成了幾個(gè)小小的高潮:一是7月份重慶市出臺(tái)個(gè)人上網(wǎng)實(shí)名備案制引發(fā)不小的爭(zhēng)議；二是10月初,信產(chǎn)部計(jì)劃對(duì)手機(jī)實(shí)名制做出規(guī)定；三是10月中旬,信產(chǎn)部醞釀實(shí)行博客實(shí)名制。
實(shí)名制并非今年開(kāi)始,先期已有一些網(wǎng)站或高校實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜啤⒄搲l(fā)貼實(shí)名制,為什么今年的實(shí)名制就引起了網(wǎng)民的非議呢?主要是因?yàn)榻衲甑膶?shí)名制范圍在擴(kuò)大、管理更嚴(yán)格,特別是觸及到了正在蓬勃發(fā)展的博客,因而爭(zhēng)議的產(chǎn)生是必然的。當(dāng)然,這種爭(zhēng)議也是管用的,在對(duì)博客實(shí)名制的爭(zhēng)議之后,有關(guān)部門(mén)正在考慮出臺(tái)后臺(tái)必實(shí)名、前臺(tái)可匿名的有限實(shí)名制。
客觀地講,實(shí)名制之所以產(chǎn)生爭(zhēng)議,主要是當(dāng)前推行實(shí)名制的時(shí)機(jī)還不成熟.推行“實(shí)名制”有賴(lài)于淪理道德回歸、公眾誠(chéng)信重建、社會(huì)制度改革和法律缺陷修正.只有這些根基打牢之后,“實(shí)名制”才能夠被所有的社會(huì)公眾所接受,反之,“實(shí)名制” 與“匿名制”之間的激烈PK,還會(huì)繼續(xù)。
二、網(wǎng)吧管理:要不要?
如何加強(qiáng)網(wǎng)吧行業(yè)的管理一直是困擾管理部門(mén)的心頭之痛.為了減少網(wǎng)吧之禍、凈化網(wǎng)吧環(huán)境,今年網(wǎng)吧管理部門(mén)和一些地方紛紛出臺(tái)了一些創(chuàng)新之舉或大膽之舉。其中最為典型的是網(wǎng)吧電腦專(zhuān)用標(biāo)志與山西方山縣全城取締網(wǎng)吧。
致力于提升網(wǎng)吧產(chǎn)業(yè)的文化管理部門(mén)今年可謂費(fèi)盡了心機(jī),7月份公布《網(wǎng)吧專(zhuān)用計(jì)算機(jī)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)》,并據(jù)此確定了幾家較大電腦企業(yè)生產(chǎn)的電腦作為網(wǎng)吧專(zhuān)用計(jì)算機(jī)入圍機(jī)型,而且還貼上了網(wǎng)吧專(zhuān)用計(jì)算機(jī)標(biāo)志.該舉措一出,立即就遭到質(zhì)疑,有人認(rèn)為這是借管理之名行壟斷之實(shí)。盡管文化部后來(lái)出面解釋,此標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)志并非強(qiáng)制性,而是一種指導(dǎo)性,但誰(shuí)能保證偌大的文化管理系統(tǒng)里哪個(gè)地方不會(huì)“拿雞毛當(dāng)令箭”強(qiáng)迫網(wǎng)吧執(zhí)行呢?
10月份,山西方山縣全城取締網(wǎng)吧事件,一石激起千層浪,引發(fā)了社會(huì)上一場(chǎng)針對(duì)網(wǎng)吧存廢的廣泛爭(zhēng)論。“這無(wú)異于因噎廢食。”有網(wǎng)友認(rèn)為,就像不能因?yàn)檐?chē)禍就取締汽車(chē)一樣,不能因?yàn)榫W(wǎng)吧危害未成年人就取締網(wǎng)吧.而支持方山的網(wǎng)友則為方山的行動(dòng)叫好:“我們需要的就是這種能夠嚴(yán)格執(zhí)法的干部。” “取締的好處大于不取締的壞處,應(yīng)該取締。”