環(huán)球在線消息：美國中期選舉中共和黨失去國會(huì)參眾兩院的控制權(quán)。一般來講，現(xiàn)今的共和黨代表美國保守派的理念和思想，作為對立面的民主黨是自由派的大本營。那么，既然共和黨在本次中期選舉中慘遭大敗，我們是不是可以講美國人更加具有自由派的理念和思想呢？正好相反，美國事實(shí)上是越來越保守，許多美國人拋棄的是共和黨，并非拋棄了保守派的思想和理念。正如美國政治評論家所說的“共和黨失敗，保守派勝利”。具體地講，一幫自由派思想濃厚的共和黨政客被一組保守的民主黨人所代替。
自由派思想是段插曲
總的來講，當(dāng)今美國雖然有少數(shù)極左（自由派）人士，也有很少數(shù)的極右（保守派）人士。從整體上看，美國是一個(gè)中間偏右的國家，與中間偏左的一些歐洲國家，比如法國，有本質(zhì)的區(qū)別。在早期的歷史上，美國曾經(jīng)是一個(gè)非常保守的國家。當(dāng)今的美國人越來越保守，與其說是保守思想的萌生和發(fā)展，不如說是美國社會(huì)向保守派理念的回歸。
反戰(zhàn)是美國自由派發(fā)展壯大的一個(gè)重要因素。從上世紀(jì)六七十年代開始，尤其是在越戰(zhàn)失敗后，美國的許多年輕人走向自由派思想。比如，現(xiàn)任參議員、前民主黨總統(tǒng)候選人克里正是這樣一個(gè)代表。克里畢業(yè)于耶魯大學(xué)，親身參加了越戰(zhàn)，并在戰(zhàn)爭中受傷。回到美國后，他積極參與反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。后來克里當(dāng)選參議員，并成為民主黨中自由派的重要代表。可以說，自由派思想在美國曾一度占有優(yōu)勢，尤其是在美國的大學(xué)、主流媒體、好萊塢以及一些大城市如紐約等，自由派完全占有壟斷的地位。
盡管如此，美國的南部及中部以及美國的工商界卻仍然持有保守派的理念。出于缺乏國家級領(lǐng)導(dǎo)人才以及媒體被自由派壟斷等原因，保守派的思想一直未能成為一種全國性的政治力量，具體表現(xiàn)在沒有美國的政黨比較全面地代表保守派的理念。1980年里根一舉擊敗了爭取連任的卡特。最難能可貴的是，里根的保守派思想還贏得了眾多南方民主黨人的支持，他們自豪地稱自己為“里根民主黨人”。概括起來，里根所代表的保守派思想有，強(qiáng)大的國防、保守的社會(huì)價(jià)值觀、小政府、低稅收的供應(yīng)學(xué)派經(jīng)濟(jì)政策等。從此，美國的保守派在里根總統(tǒng)的帶領(lǐng)下開始了“大反攻”。1994年，保守派為主的共和黨人在40年來首次控制國會(huì)眾議院，這是美國人向保守派思想回歸的又一個(gè)里程碑。
以克林頓為例，雖然他是一個(gè)具有自由派思想的民主黨人，可是，克林頓的一些執(zhí)政理念和政策或多或少地顯示出他保守的一面。比如，他提出墮胎要合法，但卻提倡要盡量減少墮胎，這與自由派主張毫無顧忌的墮胎有很大的區(qū)別。雖然克林頓不反對同性戀，但他卻簽署了捍衛(wèi)傳統(tǒng)異性婚姻的法案。在克林頓執(zhí)政的八年中，得到的美國保守派最大的贊揚(yáng)就是平衡了美國財(cái)政預(yù)算，并有了歷史性的政府盈余。盡管克林頓的私人生活過于花哨，但他在政治上卻是一個(gè)溫和的民主黨人，并非是自由派民主黨人的代表。當(dāng)然，對于克林頓的婚外戀情，美國的保守派人士有極大的譴責(zé)，但當(dāng)時(shí)的共和黨政治機(jī)器在圍剿克林頓上有些過頭，克林頓也公開請求寬恕。有濃厚宗教情節(jié)的保守派人士愿意寬恕認(rèn)錯(cuò)的人，因此在克林頓離開白宮的時(shí)候，他竟然有60％的支持率。
自由派的冒進(jìn)讓美國人回歸保守
綜合起來，美國保守派思想回歸主要有以下幾個(gè)方面的原因。首先，宗教信仰里的絕對標(biāo)準(zhǔn)使人更加保守。據(jù)最新的民意調(diào)查，美國有85％以上的人有宗教信仰，相比之下，一些歐洲國家反而離宗教越來越遠(yuǎn)。美國的各地都在擴(kuò)建和新建教堂，而歐洲國家的豪華教堂里卻是空空蕩蕩，這也正是為什么歐洲比美國更有自由派思想的主要原因之一。
第二，過去幾十年，美國的自由派過于冒進(jìn)，恨不能在短短幾十年的時(shí)間改變美國幾百年的歷史。在婚姻關(guān)系上，自由派要改變幾千年的傳統(tǒng)，尤其是在過去的幾年里，同性婚姻的倡導(dǎo)者繞過常規(guī)的立法程序，通過幾位自由派的法官企圖重新給婚姻定義。在墮胎問題上，目前美國民意并沒有要將墮胎定為非法，但自由派要允許15歲的少女在沒有家長知曉的情況下就可以墮胎。這樣的極端思想無疑激發(fā)了大多數(shù)美國人的反對。在自由派極端做法的驅(qū)使下，美國的保守派奮起斗爭，從而使許多美國人變得更加保守。
第三，長期以來，美國主流媒體充當(dāng)了自由派的傳聲筒，媒體業(yè)的從業(yè)者80％是有自由派思想的民主黨人。過去很長一段時(shí)間內(nèi)，美國保守派人成了“沉默的多數(shù)”，如果只看美國的主流媒體，人們很容易認(rèn)為美國是一個(gè)非常提倡自由派思想的國家，但其實(shí)不然。過去的十幾年，美國的保守派在“妖魔化”主流媒體上做得非常成功，讓美國的保守派人士對主流媒體有很大的抵觸情緒，認(rèn)為主流媒體不能反應(yīng)他們的生活。就是在這樣的媒體偏頗下，美國的保守派思想反而得到發(fā)展。這幾年，互聯(lián)網(wǎng)、電臺(tái)脫口秀成為美國保守派表達(dá)、傳播理念和思想的新途徑，為保守派取得思想和政治斗爭的勝利起到了難以估計(jì)的作用。
保守思想讓美國“收縮”
那么，一個(gè)相對保守的美國會(huì)有什么樣的對外戰(zhàn)略，并將給世界帶來什么樣的影響？上世紀(jì)90年代初，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國是當(dāng)今世界唯一的超級大國，許多人將美國稱為世界警察，并認(rèn)為美國從來都是這樣愿意到處插手的超級大國。其實(shí)，這是對美國建國理念的一個(gè)誤解。最初創(chuàng)立美國的那一群人是為了逃避宗教迫害而來到這片土地上的，他們認(rèn)為他們得到的是上帝許諾的土地，并宣誓要在這塊土地上建立起山頂之城。對于山頂之城的理解，有一個(gè)誤區(qū)，即認(rèn)為美國從一開始就要成為一個(gè)超級大國。其實(shí)，在建國后的很長一段時(shí)間里，美國是相對封閉的國家。美國向外派出最多的是傳教士，美國的名校哈佛等最初都是以培養(yǎng)神職人員為主的學(xué)校。
美國保守派有一個(gè)重要的理念就是，不要過多干涉別國的內(nèi)政，不去搞“國家建設(shè)”。二戰(zhàn)后，雖然美國在歐洲和日本有駐軍，并幫助這些國家進(jìn)行戰(zhàn)后重建，但那更多地是以理念、文化、經(jīng)濟(jì)力量去影響這些國家，而并非進(jìn)行真正意義上的國家建設(shè)。在這一點(diǎn)上，美國保守派理念一直沒有改變。
布什以保守派身份競選總統(tǒng)的時(shí)候，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國不要過多地去充當(dāng)世界警察，更不要搞國家建設(shè)，言下之意，他的前幾屆總統(tǒng)包括他的父親對外干涉過多。但在這一點(diǎn)上，布什很快違反了自己的諾言。當(dāng)然，布什有違反諾言的原因，一方面是“9·11”事件，另一方面，布什并非保守得那么徹底。他在中東的政策并非代表美國真正的保守派，事實(shí)上，更有“新保守派”的味道。他沒有守住保守派“留有余地”的理念，把戰(zhàn)線從阿富汗拉到了伊拉克。
美國在“9·11”后發(fā)動(dòng)了兩場戰(zhàn)爭，一場是阿富汗戰(zhàn)爭，另一場是伊拉克戰(zhàn)爭。如今美國人對這兩場戰(zhàn)爭的態(tài)度正說明美國對外政策的民意：對于阿富汗戰(zhàn)爭，至今大多數(shù)美國人表示支持，但很多人卻對伊拉克戰(zhàn)爭失去了耐心。因此，可以說美國人又回到了保守派克制的防衛(wèi)理念之上。
新保守派基礎(chǔ)之上的布什主義其實(shí)有些冒險(xiǎn)主義的成分。發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭就是布什的一個(gè)冒險(xiǎn)，如果美軍在伊拉克找到成堆的大規(guī)模殺傷性武器，美國人會(huì)對伊拉克戰(zhàn)爭有不同的看法。相比之下，阿富汗戰(zhàn)爭則是保守派理念的體現(xiàn)。在美國人看來，拉登以阿富汗作為基地向美國發(fā)起了“9·11”攻擊，攻入阿富汗有自衛(wèi)反擊的性質(zhì)，同時(shí)，阿富汗戰(zhàn)爭還是有北約參與的反恐戰(zhàn)爭。如果布什只停留在阿富汗，不去進(jìn)攻伊拉克，也許如今布什的民意支持率仍會(huì)維持在很高的水平上。如果美國再有“9·11”那樣的事件發(fā)生，美國會(huì)秉承阿富汗的先例，但不會(huì)再如伊拉克戰(zhàn)爭那樣去搞國家建設(shè)了。
可以預(yù)計(jì)，在今后相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，美國仍然會(huì)是一個(gè)相對保守的國家，強(qiáng)大的國防、保守的社會(huì)價(jià)值觀、小政府的國家管理、低稅收的供應(yīng)學(xué)派經(jīng)濟(jì)政策等仍然是美國的主流價(jià)值觀和思想理念。但應(yīng)該指出的是，美國保守派的回歸并非是要試圖取締自由派思想，美國自由派的勢力也很強(qiáng)大。保守、自由兩派仍將通過美國的政治體系，在理念上進(jìn)行和平的爭辯，去影響國家對內(nèi)和對外的立法和政策。
（來源：環(huán)球時(shí)報(bào) 作者：袁曉明）
（編輯：王建芬）