中國日報網環球在線消息：中國“入世”已經5年了。當這個龐大的經濟體以不可動搖的態勢，逐漸參與到世界經濟的游戲中來，所有其他參與者都在關注：這個大家伙的加入，會給游戲本身帶來什么？尤其是那些規則的制定國，更是急于確認：現行的規則體系能否規范住中國？
首次中美戰略經濟對話在本月舉行，并非偶然。看看連日來北美報章對于中國入世5年的報道，特別能感覺出，現代國家之爭，尤其是先發國家與后發國家之間的競爭，在很大程度上乃是規則之爭。
最近一說起這個話題，我總是想起幾個月前的一場板球比賽。那是2006英國板球賽季，英格蘭與巴基斯坦進行的第四輪決賽。在8月20日的比賽中，裁判認定巴基斯坦球員在比賽用球上故意“做手腳”，因而判英格蘭得分，并由英格蘭隊挑選替代用球。
巴基斯坦球員當時并未作反應，但是在茶歇之后，全體隊員拒絕返回比賽場地。澳大利亞籍裁判兩次警告巴基斯坦隊，并在第二次警告兩分鐘后，宣布比賽結束，英格蘭隊因對方棄權而獲勝。盡管與此同時，英巴兩隊在私下達成協議，巴基斯坦隊員在25分鐘之后返回場地，但裁判已拒絕更改結果。
這次爭執后來演化成一場國家間爭端。不但英國媒體連篇累牘地在重要版面、重要時段深入報道，而且兩國還鬧到了國際板球理事會，要求仲裁。巴基斯坦總統穆沙拉夫則致電本國球隊，說裁判的不公裁決侮辱了巴基斯坦，對球員拒絕返場表示支持。
在此之前，我絕沒有料到一個小小的板球，一個距離我如此遙遠的體育項目，會掀起這么大的波瀾。記得在英國人家做客時，曾經聽一位經營花卉生意的約克紳士談到板球。他說，如果你想要了解英國，那么你就必須看板球，英國的一切都在其中；一旦你看懂了，知道如何欣賞了，英國對你就沒有秘密可言了。
當時，他說得非常認真，我則半懂不懂。板球是公認最難看懂的體育項目之一，對外行而言，它不但程序繁雜，術語深奧，而且比賽時間冗長，有時能拖好幾天。我問他，你所謂的“英國的一切”，究竟指的是什么？他想了想，說出一個在中國語境中，常和魯迅先生聯系起來的詞：費厄潑賴(FairPlay，即公平競爭)。
英巴那場比賽，裁判指責巴基斯坦球員故意磨損球面。BBC在新聞里，用電腦動畫解釋：當球的一側被磨毛，運動時空氣阻力的不均勻，會使拋出的球產生微妙的弧線，影響對手的擊球效果。BBC還指出，在板球賽中，故意磨損一側球面是常見的一種“手腳”。一般的處罰不過是罰分、換球，情節特別嚴重的才會導致停賽和罰款。
巴基斯坦人最后是不是輸在這里呢？國際板球理事會的裁決是：對巴基斯坦隊“做手腳”的指控不成立，但另一項指控“令板球運動蒙羞”則結結實實地給了巴基斯坦隊的隊長。也就是說，在國際仲裁者看來，技術層面，巴基斯坦隊也許無可指責，但他們輸在了處理分歧的方式上：評判不公可以申訴，但以拒絕游戲來抗議不公，最后會帶來更大的孤立。
現代的各種“競技”，其規則基本源于西方，但這并不意味著只有西方人才玩得好。比如在體育游戲上，東亞人在乒、羽上的優勢，南亞人在板球、曲棍球上的地位，早撼動了西歐人在這些項目上的一統。
而經濟博弈中，早先的“四小龍”騰飛，和近年中國、印度的崛起，更撥動了世界財富的天平。在起步階段，后發各國面臨的規則壓力會比較小，靠著勤奮和努力，它們會逐步拉近與先發國的距離。但往下，規則壓力必然增大，有時候甚至會遇到先發國利用對規則的解釋權而做的“手腳”。
英巴板球之爭，可以看作一個很能說明這種競爭狀態的比喻。第一，規則本來就是對規則外的人的一種壓迫，而一旦“新人”加入規則，且實力強到讓“舊人”生畏，那么后者會時常用規則的解釋權來進行新的壓迫；第二，以拒斥游戲的方式來反抗，除了贏得一時意氣外，并無太大補益；第三，更有效的方式，是繼續參加游戲，并在其中張揚自己的訴求與利益，在自己實力足夠強大時，進一步謀求對規則的解釋權。
在全球化時代，對既有規則不加選擇地全盤接受，或一氣之下全盤拒斥，都已被證明不是明智的做法。前者的例證是拉美，后者如一些非洲國家。中國入世5年，意味著參與游戲的過渡期已經結束，等待著國人的必定是更大的壓力和挑戰。如何穩住陣腳，沉著應對，以自信和積極的姿態參與競技，這是對一個未來大國，在心理和智力上的雙重考驗。
（來源：東方早報 作者：宋念申）
