中國日報網環球在線消息：在所有關于英軍自伊拉克撤退的評論中，大概要數老切尼的一番話最耐人尋味。切尼覺得“伊拉克的某些地方形勢發展得相當不錯”，他還援引了一位“朋友”的證言“巴士拉的形勢比一年前有了非同尋常的改善”，美國副總統據此斷言：英國人從巴士拉撤退是“形勢改善的標志”。
可惜哈里王子即將被派到戰場上的消息宣布得晚了些，要不然老切尼大可以此為例讓自己的話顯得更有說服力，一句“白金漢宮和唐寧街總不會希望再出現一位蒙巴頓勛爵吧”就可以堵住民主黨人的嘴———當今女王伊麗莎白肯定不會愿意僅有的兩個孫子之一遭遇她叔叔1979年的悲慘結局。
說的也是，布萊爾再怎么支持美國人，也不至于敢把自己國家的皇室貴胄送到槍口下面去吧？可見巴士拉的形勢確實有了很大好轉，至少好轉到可以讓哈里王子去經受“實戰”的考驗了。
有趣的是，駐守在巴士拉的英軍士兵卻并不這么覺得，象征著危險地區的紅色依然涂滿他們手中的軍事地圖。不過，相信不會有多少女王陛下的戰士愿意去糾正老切尼，反正駐守在巴士拉的7100名士兵中的絕大部分都要在一年內撤走。巴士拉形勢如何，對于這些歸鄉心切的皇家士兵來說，已經是一件無關緊要的事情。
其實，老切尼對巴士拉形勢的判斷準確與否也同樣無關緊要。原因很簡單，切尼是一位政治家，也就是說真實性并不是此公說話的首要原則。老切尼說撤退是因為形勢好轉，和賴斯說英軍撤退不會影響英美特殊關系一樣，不過是在給布萊爾首相，更準確地說，是在給做出增兵舉動不久的布什總統找臺階下而已。
因為布萊爾的決定，不管是自愿的還是被迫的，頗讓布什總統臉上無光。按照一部分美國人的解釋，布萊爾的撤軍舉動是“拋棄美國在伊拉克的政策”———布什被甩了，而且還是被自己的小跟班甩了。正是為了挽救“布什-布萊爾”這對“雙B”組合，老切尼才親自出馬，發表了前面的一套宏論。不過，客觀地說，老切尼給“雙B組合”找的臺階實在不怎么樣。不妨按照切尼的邏輯推論一下，英軍撤退是因為形勢好轉，那么反過來說，形勢惡化就需要增兵，也就是說美軍增兵2萬人的原因是伊拉克巴士拉以外的其他地區形勢惡化了———一則這與布什的官方伊拉克政策不相一致；二則這豈不是在說14萬名美國大兵維持治安的能力還不如區區7000名英軍？固然可以爭辯說，美軍需要保衛的地方比英軍大，要看管的人也比英軍多，即便如此，推論也應該是，讓布萊爾派出更多的英國兵來幫美國人的忙，至少也應該把現在管理巴士拉“成績斐然”的英軍留下來，去教導美軍如何管理好伊拉克的治安問題，而不是抬腿走人。
由此看來，切尼的辯護所衍生出的結論不是幫了布什和布萊爾的忙，恰恰是拆了他們的臺。
當然，老切尼是在幫忙抑或拆臺，和他對巴士拉形勢的判斷是否準確一樣，都無關緊要。要緊的是，英國小弟在美國大哥背后插的這一刀會引發怎樣的后果。
英國人撤走后，形單影只的布什會怎樣呢？為英國人的背信棄義而大光其火？可能性不大。政治畢竟不是黑社會，講不講義氣從來不是政治家要考慮的，更何況在全球變暖問題上大做手腳的布什當年拒絕京都議定書的舉動也曾讓充當說客的布萊爾很沒有面子，布什實在沒什么理由埋怨他的這位多年鐵桿盟友。
由此看來，人們對英美同盟出現裂縫甚至瓦解的擔憂有些多余。英美同盟指的是兩個大西洋國家之間的同盟，既不始于布什-布萊爾，也不會止于這對“雙B組合”。當年丘吉爾第二次出任首相的時候，艾森豪威爾總統也曾要求英國從蘇伊士運河撤軍，公然落井下石。英美同盟在歷史上遭遇的挑戰比現在要嚴峻得多，但并不見有分道揚鑣的跡象。這當然不是因為英美兩國領導人都只能說英語的緣故。
那么，布什有可能從伴隨英軍撤退的風笛聲中聆聽到“和平的偉大力量”而幡然悔悟中止增兵計劃嗎？根本沒有可能。任期所剩無幾的布什增兵伊拉克，本來就是死馬當成活馬醫的無奈之舉。這就好比小說《是，首相》中一個典型的政治困境：面對堆滿牛糞的牛廄，掃還是不掃？要是不掃，起碼還剩下一堆牛糞；掃了，連牛糞都沒有了。
至于所謂英國人撤軍后，布什會受到更大的國際壓力的說法，更是不值一哂。要是布什真的在乎國際壓力的話，伊拉克戰爭就根本不會發生。而且英國人走了也不意味著只有美國大兵還呆在那里，多達20個國家派出的盟軍依然存在。雖則是“只有”20個，抑或“還有”20個，是一件見仁見智的事情。
(來源：東方早報 作者：葉海林)
（編輯：王建芬）
