中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：中國(guó)崛起是當(dāng)前國(guó)際輿論的一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題。有關(guān)中國(guó)就要崩潰的預(yù)言不斷遭到事實(shí)的否定，而那些“中國(guó)威脅論”制造者則把根據(jù)不足的對(duì)未來(lái)的揣測(cè)當(dāng)作現(xiàn)實(shí)來(lái)判斷。究竟中國(guó)崛起會(huì)對(duì)世界產(chǎn)生什么影響，中國(guó)面臨的主要困難是什么？如何解讀這些為人們所關(guān)切的問(wèn)題，就成了各國(guó)的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家們的課題與任務(wù)。美國(guó)智庫(kù)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)出版的最新一期會(huì)刊，刊登了著名學(xué)者何漢理一篇題為《重新思考中國(guó)》的文章，從七個(gè)方面評(píng)析了中國(guó)存在的問(wèn)題。
最大風(fēng)險(xiǎn)是生態(tài)和疾病
何漢理對(duì)中國(guó)問(wèn)題與亞洲事務(wù)進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期的研究，他的見(jiàn)解比較客觀(guān)公正，受到美國(guó)與世界各地的廣泛重視。他在新近發(fā)表的這篇文章中指出：“有人認(rèn)為，中國(guó)正在走鋼絲。它的經(jīng)濟(jì)依靠外資，它的領(lǐng)導(dǎo)正在闊步前進(jìn)，它的軍事擴(kuò)張威脅世界”。但實(shí)際上，“這個(gè)中央王國(guó)本身存在的風(fēng)險(xiǎn)，比人們想像的還要深重”。作者以事實(shí)和論據(jù)，批駁了目前流行于西方的關(guān)于中國(guó)的各種揣測(cè)和說(shuō)法。
首先他認(rèn)為，與其說(shuō)“中國(guó)最大的危險(xiǎn)是經(jīng)濟(jì)”，不如說(shuō)中國(guó)的危險(xiǎn)是生態(tài)環(huán)境與疾病傳染，其嚴(yán)重性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎人們的認(rèn)知范圍。
空氣污染已經(jīng)影響到了北京、上海和香港的生活質(zhì)量。城市與鄉(xiāng)村的水資源短缺現(xiàn)象十分嚴(yán)重。上海的地面水只有十分之一可以安全飲用。2005年在哈爾濱發(fā)生的化工廠(chǎng)爆炸，造成松花江污染影響到幾百萬(wàn)人的生活。中國(guó)的艾滋病感染者已達(dá)到65萬(wàn)人，聯(lián)合國(guó)估計(jì)在2010年將增加到1000萬(wàn)人。由于農(nóng)村公共衛(wèi)生設(shè)施欠缺與地方官員慣于隱瞞真相，暴發(fā)像禽流感那樣的大規(guī)模傳染病的可能性很高。
其次，他認(rèn)為，中國(guó)確實(shí)有很多問(wèn)題引起民眾不滿(mǎn)以至基層居民的抗?fàn)帲钦诓扇〈胧┰黾愚r(nóng)村撥款，取消農(nóng)業(yè)稅，并懲罰欺壓鄉(xiāng)民的官員。
第三，他同意中國(guó)政治正在進(jìn)一步制度化，領(lǐng)導(dǎo)人越來(lái)越務(wù)。不過(guò)，對(duì)物權(quán)等存在爭(zhēng)議。
第四，他并不認(rèn)為“中國(guó)的銀行將會(huì)垮臺(tái)”。盡管銀行的巨額呆賬已經(jīng)達(dá)到警戒線(xiàn)，但是中國(guó)民眾除了存款別無(wú)其他儲(chǔ)蓄途徑，銀行仍然擁有周轉(zhuǎn)能力。而且近年來(lái)私營(yíng)企業(yè)增長(zhǎng)，除了銀行貸款之外，公債、公司利潤(rùn)、股票市場(chǎng)與房地產(chǎn)業(yè)提供了融資的多種渠道。銀行擁有的支付能力使它更易于應(yīng)付資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題。
第五，他也不同意“中國(guó)過(guò)于依賴(lài)外資的”說(shuō)法。中國(guó)已經(jīng)高度融入國(guó)際市場(chǎng)，成為世界大貿(mào)易國(guó)。它大量出口紡織、機(jī)械與電器產(chǎn)品，進(jìn)口技術(shù)、石油與
其他天然原料。中國(guó)擁有巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，它所吸引的外國(guó)直接投資比十年前增加了兩倍。由于中國(guó)擁有1萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備以及高達(dá)47%的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率，中國(guó)在貿(mào)易上的對(duì)外依賴(lài)性遠(yuǎn)小于香港與新加坡。中國(guó)不至于仰仗外國(guó)資本。
第六，“中國(guó)的民族主義正在抬頭”，何漢理認(rèn)為，不必夸大它的意義。
雖然1999年中國(guó)駐南使館被炸與2001年南海撞機(jī)事件，最終并未從根本上傷害中美關(guān)系，但是中國(guó)政府從中感覺(jué)到了民族主義情緒高漲可能導(dǎo)致對(duì)其外交政策的批評(píng)。現(xiàn)在，中國(guó)不斷強(qiáng)調(diào)和平崛起，民族主義正被“和諧社會(huì)”的說(shuō)法所取代。
第七，“中國(guó)崛起可能導(dǎo)致軍事沖突”。何漢理認(rèn)為這種可能性不大，至少在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)如此。中國(guó)正在使它的軍事力量現(xiàn)代化，不斷加強(qiáng)常規(guī)軍備與核力量。如果中國(guó)感到它的核心國(guó)家利益受到威脅，它無(wú)疑會(huì)使用武力。中國(guó)特別關(guān)切在東海與南中國(guó)海發(fā)生的資源糾紛，朝鮮垮臺(tái)的可能性，以及臺(tái)灣宣布“獨(dú)立”所造成的嚴(yán)重局勢(shì)。
戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變已經(jīng)開(kāi)始
但是現(xiàn)行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治體制對(duì)中國(guó)有利。經(jīng)濟(jì)上與其他國(guó)家的相互依賴(lài)性，會(huì)防止中國(guó)進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)。中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上已經(jīng)劃出一道紅線(xiàn)，防止臺(tái)灣實(shí)行法理“獨(dú)立”。
中國(guó)真正的挑戰(zhàn)是，它有意參加現(xiàn)有的國(guó)際體系，但要扮演一個(gè)更為重要的角色。不僅是游戲規(guī)則的執(zhí)行者，而且充當(dāng)它們的制定者。華盛頓要求中國(guó)成為“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”，在很大程度上符合中國(guó)想產(chǎn)生更大影響力的意愿。
另一個(gè)挑戰(zhàn)是，中國(guó)要在經(jīng)濟(jì)全球化的競(jìng)爭(zhēng)中成為一個(gè)獲勝者。因此中國(guó)的經(jīng)濟(jì)民族主義，將成為比任何其他方面更大的挑戰(zhàn)。
何漢理最后指出，中國(guó)正在軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、意識(shí)形態(tài)與文化上崛起。在一定程度上，中國(guó)目前有點(diǎn)像20世紀(jì)30年代的日本或蘇聯(lián)和50年代的美國(guó)。中國(guó)對(duì)世界的最大危險(xiǎn)，不是要用軍事力量來(lái)進(jìn)攻哪個(gè)國(guó)家，而是會(huì)運(yùn)用它迅速增長(zhǎng)的資源來(lái)改變世界力量對(duì)比，使之更加有利于中國(guó)，特別是在亞洲。實(shí)際上，這種戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)變已經(jīng)開(kāi)始了。
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》針對(duì)何漢理的這篇文章發(fā)表評(píng)述說(shuō)，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶在總理記者招待會(huì)上談到中國(guó)發(fā)展成就時(shí)說(shuō)，“我的腦子里充滿(mǎn)了憂(yōu)患”，并且要大家清醒地認(rèn)識(shí)到，“名為治平無(wú)事，而其實(shí)有不測(cè)之憂(yōu)”。何漢理的文章，正好是以一個(gè)美國(guó)學(xué)者的身份，給溫家寶的話(huà)做了一個(gè)注解。
何漢理曾任斯坦福大學(xué)教授、著名智庫(kù)胡佛研究所與布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員、亞洲基金會(huì)與紐約外交政策委員會(huì)的委員，以及華盛頓威爾遜國(guó)際學(xué)術(shù)交流中心東亞部主任。他曾擔(dān)任喬治·華盛頓大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)，隨后在喬治城大學(xué)任教。目前應(yīng)聘擔(dān)任紐約歐亞集團(tuán)國(guó)際形勢(shì)研究部主任，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)從事國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。
（來(lái)源：新華網(wǎng)）