12月13日，第三次中美戰略經濟對話在北京閉幕。這是閉幕會議前，中國國務院副總理吳儀和美國財政部部長保爾森與雙方主要與會人員合影。(新華社記者 高潔 攝)
中國日報網環球在線消息：第三次中美戰略經濟對話12月13日在河北香河落下帷幕。世界媒體大量報道了雙方的爭吵，但到頭來卻發現中美越來越像是“不打不成交”，以往“低調”的中國官員本次表現得相當坦率。12月12日，中國商務部副部長陳德銘在談到人民幣升值的問題時說，人民幣匯率升得“已經夠快了”，中國人更關心的是“美元疲弱對世界經濟的拖累”。這一說法得到各國媒體甚至美國媒體的贊許，認為說得很有新意。有學者指出，此次戰略對話顯示中美間已經能夠容忍“面對面的爭吵”，這是兩國關系走向成熟的一個標志。此次對話最終達成了多項具體協議，美國財長保爾森稱對話是“建設性”的，中國副總理吳儀則稱對話“圓滿成功”。
坦誠深入，互利雙贏
經過一天半的緊張會議，第三次中美戰略經濟對話于12月13日結束。中午12點，吳儀副總理和保爾森財長率雙方代表團會見了記者。吳儀依舊以一句“Lady first”當仁不讓地先行發言，而與11日初見美國代表團時的“火星四濺”不同，她第一句話就說，“第三次中美戰略經濟對話取得了圓滿成功”。
吳儀介紹說，中美兩國在眾多議題上進行了“坦誠而深入”的討論，取得了一些“互利雙贏”的成果。她說，第三次對話的重要特點在于中美雙方超越了“對短期經貿熱點問題的簡單關注”，從“戰略高度”對中美經貿關系的發展進行了“綜合思考”。她說，這種態度和討論方式本身就是一種飛躍。
保爾森的開場白同樣引人注目：“即將退休的我的同事吳儀是中國人民一位非常出色的代表。”接著，他說，戰略經濟對話開展一年多來，中美之間彼此有更好的認識，因此，“討論的質量得到了提高”。他高度評價說，“最近幾個月中美雙方取得的成就是指導未來雙方戰略經濟對話和開展合作的模式與榜樣”。
上午會議閉幕后，中美發布《第三次中美戰略經濟對話聯合情況說明》，顯示對話達成了多項成果，內容涉及八大領域。其中，在外界特別關注的產品質量和食品安全問題上，中美雙方承諾擴大對話和信息共享。引人關注的還有允許外商投資公司發行人民幣A股。
商務部國際貿易經濟合作研究院美國經濟專家王立認為，這次中美戰略經濟對話在中國關心的問題上也取得了一定的成果，所以結果比較令人滿意。例如在中國關心的高科技產品出口問題上，中美簽署了《諒解備忘錄》。雖然還需要在今后更具體地落實，但是宏觀上美國愿意對中國在民用高科技產品出口上放寬松。再比如，開放美國成為中國旅游者目的地也是一個成功。他還說，在中美戰略經濟對話中，有些議題，比如產品質量和安全問題，屬于出現了問題再來談，解決問題對雙方都有好處。但是有些問題，比如人民幣匯率問題，則需要相互體諒，不是美施壓和談判就能立即解決的。王立說，在談判中是誰占主動權誰就能贏，在匯率問題上，中國堅持了自己的原則，以保護中國經濟不受匯率大幅度快速波動的影響。
中方嘗試“華盛頓式政治手法”
12月13日，西方媒體也繼續關注中國在此次戰略經濟對話中爭取主動權的現象。當天英國《金融時報》報道說，在經濟問題上，多年來一直是美國批評中國。但昨天，北京做出反擊，就美元疲弱、美國最近降息和次貸危機對全球的嚴重影響向美國提出了警告：“即將擔任商務部部長的陳德銘指出，美元貶值推高了進口資源的成本，是一種不穩定因素?！标惖裸懕硎荆⒉环磳θ嗣駧派?，但他認為，在中國各企業和銀行正在適應更靈活匯率機制的時候，人民幣不應該“過快”升值。中國央行行長周小川則指出，中國央行正在密切關注美國降息的影響及其對全球經濟的影響。
美國《華盛頓郵報》13日的頭版文章標題是“中國官員嘗試華盛頓式的政治手法”。文章說，“中國即將任命的商務部部長”陳德銘拒絕讓人民幣迅速升值的觀點本身并不新穎，但解釋的手法和方式卻很獨特，面對美國的對手他采用了“反證”手法。文章說，在前兩次戰略經濟對話中，中國代表團都保持低調，通過政府媒體來發表意見。而隨著中國日益受到食品安全的指責，情況改變了?！爸袊J為他們不被理解?！蔽恼抡J為從此次戰略對話中，可以明顯看到中國試圖壓美國一頭的努力。除了陳德銘和周小川的例子，《華盛頓郵報》還舉了一個例子，“當美國官員說中國在保證出口產品安全方面還有很長路要走，中國國家質量監督檢驗檢疫總局局長李長江馬上回擊說，他們發現一些廣遭批評的玩具安全問題屬于設計錯誤，發源地在美國”。
據報道，保爾森在接受《華盛頓郵報》記者采訪時說，他覺得中國官員的反應“有點兒反?！保瑫r認為中國官員“愿意表態”反映了兩國互信的增強。
新加坡《聯合早報》13日的報道也說，有美國報章評論指出，吳儀的發言表明，中國在本輪戰略經濟對話中采取更具對抗性的立場，試圖將對話主題從人民幣匯率及其他圍繞中國的問題，轉移到美國正在上漲的貿易保護主義情緒上。中國部長級官員逐個介紹對話會的情況，也反映出中國官員開始意識到公開對媒體說明中國的立場，“掌握輿論話語權的價值”。