當(dāng)人們在不斷抱怨美國導(dǎo)致的金融危機給全球帶來的巨大傷害時，卻沒有從另一個方面發(fā)現(xiàn)：這場危機的爆發(fā)，將使全球開始走向進(jìn)步。盡管，這場危機或?qū)⒁?00000億美元的巨額代價，為這次全球進(jìn)步交付高昂學(xué)費。
歐洲議會貨幣專家團成員西爾維斯特?艾耶芬格稱：“危機之后往往會帶來歐洲的進(jìn)步……這可能會是歐洲歷史上寶貴的時刻。”他說：“歐洲還沒有建立與經(jīng)濟相應(yīng)的政治和監(jiān)管一體化，以使我們應(yīng)對像今天一樣出現(xiàn)的危機。”而英國《金融時報》批評美國說：美國再也沒有資格樹立起自由資本主義的大旗號令世界市場了。
美式資本主義正在遭到歐洲的質(zhì)疑。英國人說，美國金融危機傷害了英國和歐洲國家的利益；法國人說，美國模式將不再影響法國，美國應(yīng)該向法國學(xué)習(xí)，美國的所謂市場體制完全是“野蠻資本主義”；意大利人說，我們效仿了美國，所以我們受到了傷害；德國人說，如果不能束縛美國式的資本主義，那么同樣的悲劇還將重演。
這是金融危機讓歐洲進(jìn)步的聲音，是美國通過這次金融危機驚醒了歐洲，同時也助漲和暴露了歐洲的世界野心。
世界能源金融研究院執(zhí)行院長、中國金融研究院院長何世紅分析說，美國金融危機爆發(fā)后，歐洲各國一開始的表現(xiàn)是無動于衷，是想看美國的笑話，認(rèn)為美國的金融危機不會影響歐洲，歐洲是安全區(qū)，沒有必要擔(dān)心。結(jié)果是他們失敗了，就在他們舉著波爾多的美酒慶祝美國遭殃時，金融危機的飆風(fēng)一夜間滲透歐洲，迫使歐洲告急。
意大利總理貝盧斯科尼、德國總理默克爾、法國總統(tǒng)薩科齊、英國首相布朗和歐盟委員會主席巴羅佐迅即在巴黎召開緊急會議，開始尋求共同應(yīng)對金融危機的對策。歐盟輪值主席國法國的總統(tǒng)薩科齊說，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)要求印度、中國等新興國家參加一次有關(guān)重建世界金融體系的“緊急全球峰會”，以共同應(yīng)對目前全球金融危機。薩科齊希望所有主要經(jīng)濟體能齊心協(xié)力，共同建立一個“如60年前的布雷頓森林體系那樣的新的全球金融體系”。
“這個所謂的‘緊急全球峰會’，已經(jīng)看得出歐洲的世界野心的暴露。”何世紅說。
此時的美國白宮，總統(tǒng)布什就全球經(jīng)濟危機問題與英國首相布朗、法國總統(tǒng)薩科齊和意大利總理進(jìn)行了緊急的電話會談，強調(diào)了各國合作的重要性。隨后，布什又和德國總理默克爾進(jìn)行會談。布什承認(rèn)，他與美國民眾一樣對教育貸款、退休金的資金缺乏問題以及仍舊動蕩不安的金融市場感到擔(dān)憂和焦慮，這種焦慮情緒是在過去幾個星期的時間里產(chǎn)生的。此外，他還將闡述信貸緊縮狀況如何對所有人造成影響的問題。
這是美國總統(tǒng)第一次向歐洲承認(rèn)自己的過失，也是通過歐洲向全世界承認(rèn)的過失。然而，人們看得出，這個“承認(rèn)”中帶著一種從來沒有過的特殊責(zé)任。布什強調(diào)：“所有人都有同樣的想法，這一點十分重要。”美國在這次金融危機中表現(xiàn)出最大進(jìn)步，就是美國看到了自己自由放任政策的錯誤、夜郎自大的金融體系和資本主義自由市場的脆弱；看到了歐洲的野心，以及歐洲各國的各懷鬼胎；看到了亞洲的可靠和值得合作；明白了自己困難時需要各國幫助的道理。也許這些，將是美國最大的進(jìn)步。
何世紅說，美國金融危機爆發(fā)后，亞洲表現(xiàn)出積極的合作態(tài)度。中國、日本、韓國和澳大利亞采取各種措施，應(yīng)對和幫助美國解決金融危機，亞洲國家在這次危機的開始中，所表現(xiàn)出的團結(jié)與合作的精神，和從中學(xué)習(xí)到的諸多來自于美國和歐洲金融市場的經(jīng)驗，將成為亞洲崛起和不斷進(jìn)步的寶貴財富。（來源：中國金融網(wǎng) 作者：中國金融網(wǎng)首席記者 汗青）
關(guān)注：美國的教訓(xùn)與歐洲的無序
6月份國際貨幣基金組織(IMF)就曾向美國政府建議實行全面的對抗危機計劃，但遭到拒絕。等到布什政府終于決定出臺總體救市方案時，很多時間已經(jīng)被浪費。對于任何當(dāng)局而言，用納稅人的錢來拯救銀行都是一個費力不討好的決定，但是不這么做，固守市場自我規(guī)范的原則，可能給公眾帶來更大的損失。在金融業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重信心危機的時候，教育貪婪的銀行家是沒用的，這時首先要做的是保護(hù)經(jīng)濟。“保爾森計劃”不怎么樣，但好過徹底不作為。
歐洲各國政府需要從這一錯誤中吸取教訓(xùn)，在危機的下一個大浪撲向歐洲海岸之前出臺應(yīng)急計劃。法國總統(tǒng)薩科齊提議出臺一份涵括整個歐盟的救市計劃，這是一個正確的方向，有助于提升目前市場亟需的信心，讓銀行間的資金市場重新運轉(zhuǎn)起來。不幸的是，這一倡議甚至沒有得到適當(dāng)?shù)挠懻摚驗榈聡陀畧猿指鲊畱?yīng)該處理好本國的問題。
目前問題的核心是，在美國和歐洲一些大型金融機構(gòu)倒閉之后，歐洲銀行沒有能力繼續(xù)獲得融資。現(xiàn)在銀行與銀行之間高度不信任，不愿將資金借給他行。更糟糕的是，存款人也開始擔(dān)心他們投資的安全性。類似去年秋天英國諾森羅克發(fā)生的銀行擠兌現(xiàn)象，可以在歐洲任何地方發(fā)生。如果政府不干預(yù)，可能出現(xiàn)的風(fēng)險是整個系統(tǒng)的信心繼續(xù)遭到侵蝕，流動性問題最終變成償付能力問題，從而導(dǎo)致更多破產(chǎn)。
歐洲各國金融市場緊密相連，大型金融機構(gòu)在整個歐洲開展業(yè)務(wù)，因此歐洲采取一致行動才是關(guān)鍵。在這場席卷整個大陸的危機中，認(rèn)為各國單打獨斗能夠奏效完全是一種錯覺。愛爾蘭政府擔(dān)保國內(nèi)大部分銀行存款的決定有助于愛爾蘭銀行的穩(wěn)定，但傷害了別國的銀行，尤其是英國銀行，因為投資者開始將資金轉(zhuǎn)移到“安全”的愛爾蘭銀行。結(jié)果，包括希臘、瑞典、奧地利、英國、德國、丹麥和冰島在內(nèi)的其他歐洲國家也跟隨其后，宣布提高存款擔(dān)保額度。這顯然是應(yīng)該由歐盟來采取統(tǒng)一的保護(hù)存款人的舉措。
另一個需要共同應(yīng)對的問題是，如果一家大型跨國歐洲銀行需要救援，該由誰來買單？政策反應(yīng)上步調(diào)的不一致和未來政府行動的不確定性將侵蝕公眾的信心并惡化危機。
歐洲監(jiān)管機構(gòu)的分散使得歐洲有效的危機管理更加艱難。目前，金融業(yè)的監(jiān)管仍是各國事務(wù)，通常由各國央行和金融監(jiān)管當(dāng)局來執(zhí)行。讓大型歐洲跨國銀行接受國別實體的管制是很無稽的。現(xiàn)在歐洲的金融服務(wù)已經(jīng)是一個統(tǒng)一市場，歐盟卻遲遲未能變革其監(jiān)管架構(gòu)并建立一個泛歐監(jiān)管當(dāng)局。歐洲中央銀行居于核心、各國央行共同支持的歐洲中央銀行系統(tǒng)是一個模式。由于短期內(nèi)改變制度架構(gòu)已經(jīng)不可能，重新設(shè)計監(jiān)管系統(tǒng)則是當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)該盡快得到處理。
（來源：中國金融網(wǎng)）
