經(jīng)濟(jì)議題主導(dǎo)大選
從政治角度看，目前美國(guó)經(jīng)歷的金融風(fēng)暴，對(duì)奧巴馬和民主黨而言，不啻一場(chǎng)及時(shí)到來的“完美風(fēng)暴”。它不僅使得麥凱恩仍占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家安全和外交議題遠(yuǎn)離選民視線，而且使共和黨所有針對(duì)奧巴馬個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和背景的攻擊蒼白無力。10月15日美股再次遭遇重挫表明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一時(shí)難以走出困境。這也表明民主黨傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)——經(jīng)濟(jì)議題主導(dǎo)今年大選的格局不會(huì)改變，這是目前奧巴馬領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的主要支柱。
彭博社最新民調(diào)顯示，在誰是最佳經(jīng)濟(jì)管理者的問題上，奧巴馬以50%對(duì)41%領(lǐng)先麥凱恩。與上個(gè)月相比，他在經(jīng)濟(jì)議題上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大了一倍。多數(shù)民眾認(rèn)為奧巴馬提出的經(jīng)濟(jì)政策主張更有希望重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
但《華盛頓郵報(bào)》的分析卻指出，盡管奧、麥最近各自推出了一系列經(jīng)濟(jì)主張，但總體上都是圍繞布什政府的救市計(jì)劃修修補(bǔ)補(bǔ)，缺乏令人耳目一新的舉措。無論是奧巴馬還是麥凱恩，都沒能真正掌握“經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)”。
分析人士認(rèn)為，由于奧、麥都沒有管理經(jīng)濟(jì)的真實(shí)政績(jī)，因此選民大多根據(jù)對(duì)兩黨管理經(jīng)濟(jì)的歷史成績(jī)進(jìn)行取舍。美國(guó)上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，民主黨總統(tǒng)羅斯福大力推行新政，不僅緩解危機(jī)，更奠定了美國(guó)20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的基礎(chǔ)。此后，歷任民主黨總統(tǒng)任內(nèi)經(jīng)濟(jì)上都有亮點(diǎn)。根據(jù)普林斯頓大學(xué)一項(xiàng)研究，過去50多年來，民主黨執(zhí)政期間美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體要好于共和黨執(zhí)政。由于民主黨重視收入再分配的調(diào)節(jié)，在民主黨執(zhí)政時(shí)期，占選民多數(shù)的中下階層從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲益更多。在這種傳統(tǒng)心理作用下，加之美國(guó)人通常將經(jīng)濟(jì)不景氣歸咎于執(zhí)政黨，如果麥凱恩拿不出明顯高人一籌的經(jīng)濟(jì)主張，則難以克制民主黨的這張傳統(tǒng)王牌。
一錘定音為時(shí)尚早
蓋洛普調(diào)查機(jī)構(gòu)自1936年開始跟蹤美國(guó)總統(tǒng)候選人支持率變化，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，如總統(tǒng)候選人在投票日不到一個(gè)月之際的支持率優(yōu)勢(shì)超過7%，絕大多數(shù)穩(wěn)操勝券。至今惟一例外是1980年，當(dāng)時(shí)共和黨候選人里根在最后階段成功翻盤，戰(zhàn)勝時(shí)任總統(tǒng)卡特。普林斯頓大學(xué)政治學(xué)者巴特爾斯根據(jù)1948年以來的大選數(shù)據(jù)建立的模型推算認(rèn)為，奧巴馬的勝算高達(dá)九成。
但也有人指出，在今年復(fù)雜多變的特殊選舉環(huán)境中，變數(shù)仍然存在。網(wǎng)絡(luò)政治雜志《沙龍》的華盛頓首席記者沙皮羅指出，在如今信息傳播極為迅速的年代，民意轉(zhuǎn)變的速度和頻率都在加大。包括恐怖襲擊、美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)外軍事打擊或候選人丑聞等所謂潛在“十月驚奇”，都足以對(duì)選情產(chǎn)生沖擊。民調(diào)顯示，尚有約一成的選民沒有最后決定投誰的票。
從兩名候選人的選舉風(fēng)格來看，麥凱恩擅長(zhǎng)在最后沖刺階段發(fā)力，在緊要關(guān)頭不惜放手一搏；奧巴馬善于穩(wěn)扎穩(wěn)打，在關(guān)鍵時(shí)刻卻未顯示過超常“爆發(fā)力”。此外，美國(guó)根深蒂固的種族偏見由于難以量化，因此難以判斷它究竟會(huì)給有望成為美國(guó)首位黑人總統(tǒng)的奧巴馬造成多大障礙。（來源：半月談 《半月談》本刊駐華盛頓記者 楊晴川）
