中國日報網環球在線消息：正如聯合國負責人權事務高級專員皮萊所批評的，個別國家抓住一兩個枝節問題以偏概全，抵制大會，事實上等于是對世界上無數仍受種族歧視和其它形式歧視困擾者的漠視。其實這“個別國家”也不算少了，美國、以色列、澳大利亞、德國、加拿大、荷蘭、波蘭、意大利都宣布不去日內瓦參加此次大會，法國、英國等一些歐洲國家雖然與會，卻只派出較低級別官員，且在伊朗總統內賈德開始發言抨擊以色列之際全部退場以示抗議。

不難看出，以色列這個幅員上的小國，是這次西方國家集體抵制反種族主義大會的中樞和借口，核心爭執，就是大會應否將猶太復國主義視作種族主義。

其實這個問題長期以來一直是歷屆聯合國反種族大會的老大難問題，也使得以色列對這一大會一直持強烈抵制態度。

1975年，聯合國的3379號決議，曾將猶太復國主義列為種族主義，但在美國的強烈反對下，1991年12月，聯大通過46/86號決議，推翻了前述結論。

以色列之所以得以立國（或“復國”），法理基礎便是聯合國的一系列“巴以分制”決議，可以說，聯合國的承認，是猶太人顛沛異鄉千載后得以重返家園、安居樂業的基礎，倘猶太復國主義被聯大認定為種族主義，對以色列而言不啻釜底抽薪。正因如此，以色列才對聯合國反種族主義大會采取激烈對抗態度，因為這一大會在眾多阿拉伯國家的推動下，長期以來一直努力將猶太復國主義“種族主義化”。

正因為如此，以色列才先后抵制了1978、1983年的聯合國反種族主義大會；在2001年大會上，當有阿拉伯國家提出此問題時，以色列又和美國等國集體退場抗議。

由于猶太人在美國政治、經濟、軍事領域都具有不可忽視的影響力，加上以色列在中東的強勢存在，對于美國全球戰略有著無可比擬、不可替代的重大價值，因此長期以來，“支持以色列”成為歷屆美國政府的“絕對真理”，即使個別領導人希望做出某些修正、調整，但在巨大的院內、院外壓力面前，也很難走得太遠。而在聯合國，美國一直充當著以色列保護傘的角色，不僅主導推翻了3379號決議關于猶太復國主義的定論，且與以色列一起抵制、退出了歷屆反種族主義大會。

由此可見，對反種族主義大會反應敏感、過激，是以色列的常態，也是其對大會的認識所決定的。

但這次以色列顯然走得更遠，不僅抵制，甚至當瑞士聯邦主席默茨會晤內賈德、而內賈德在大會上抨擊以色列后，以色列政府、內閣竟高調宣布召回其駐瑞士大使以示抗議，即使在8年前的南非大會上，以色列也并未做出這種遷怒于東道主的行為。

如果說8年前以色列政府對巴以和平協定尚抱一定希望，以色列民間也對巴以和平共處持樂觀態度的話，如今隨著哈馬斯“人彈”、真主黨和以色列的纏斗，以及剛剛過去的加沙戰事，以色列國內主張強硬的情緒占了明顯上風。不久前，利庫德集團獲得組閣權，作為一貫主張強硬路線的政黨，且組建的又是少數內閣，上任伊始，自然要在“傳統戰場”——聯合國反種族主義大會——上擺出好斗和不妥協的姿態，以凝聚人心，甚至要刻意表現得比“前輩”們更強硬。這便是以色列在本屆大會上所持既平常、又不平常態度之奧妙所在。

（作者：陶短房 中國日報網特約評論員)