周潤發、鞏俐、周杰倫這幾個名字出現在一張海報上，想必打眼得很。
記者 王建華 攝

中國日報網站消息：點擊進入“鞏俐的官方博客”，為大明星捉刀的亞洲宣傳代言人李燕燕這樣寫道：“正因為鞏俐放下了昔日的光環，清空盒子重新充實，才能超越自我，成就更加輝煌的２００６”。
２００６年，鞏俐正在做的一件事情是，參演張藝謀的新片《滿城盡帶黃金甲》。時隔１０年，功成名就的鞏俐與張藝謀再度攜手出擊，不僅是大有噱頭，也的確是回到了她“成就輝煌”的起點。

單看《滿城盡帶黃金甲》這個名字就知道，老謀子這次要拍的，又是一部色彩飽滿、風格華麗的電影。更何況，《滿城盡帶黃金甲》的美術指導是曾在《十面埋伏》中與張藝謀有過合作的霍霆霄，其風格如何，可想而知。有報道說，張藝謀為此片砸進去３.６億元的資金，再看看他招致麾下的演員陣容，除鞏俐外，和《滿城盡帶黃金甲》捆綁在一起的還有幾位“大腕”，其一是當今華語電影圈泰山北斗級人物周潤發，另一位則是華語樂壇紅極一時的周杰倫，再加上劉燁這樣的當紅小生，這幾個角色堆在海報上，想必打眼得很，而張藝謀的市場企圖也由此可見一斑。
還有一個值得一提的噱頭是，２００５年的票房巨制《無極》里有鮮花盔甲、魔幻王城，到張藝謀這里變成了黃金鎧甲、琉璃宮廷，隱隱然有些叫板陳凱歌的意思。

“古裝＋武戲＋明星＝中國式大片”，似乎已經成為一種有效振興華語電影的模式，遠一點的如《英雄》、《十面埋伏》、《無極》，近一些的，除《滿城盡帶黃金甲》外，劉德華擔綱主演的《墨攻》，馮小剛新作《夜宴》，還有正在籌備中的吳宇森作品《赤壁》，走的都是這條路子。根據多數人的觀影習慣，類似《向日葵》、《青紅》這些顯然是沒花幾個錢就拍出來的電影，實在犯不著掏幾十元人民幣上影院，相對來說，看一部大投入的電影在經濟意義上看似更為劃算，即使它并非物有所值。

前幾天在電視上看見張藝謀接受采訪，口口聲聲說自己的一切所作所為全是生存所迫，這話我信。要說對市場的適應能力，中國大陸的電影導演中，的確沒有幾個人比張藝謀更強。只是，在一般人的期待里，總還希望張藝謀繼續為國爭光，能在國際上再拿那么幾個獎項。

說起來，張藝謀的從藝歷程剛好和美國大導演斯皮爾伯格背道而馳。向來在商業領域呼風喚雨的斯氏，一心要證明自己也能拍攝嚴肅題材，所以才有了《辛德勒名單》這樣的傳世之作。而張藝謀成名之后，偏偏要到電影市場上闖蕩一番。我的意思是說，《英雄》和《十面埋伏》這類大制作盡管票房火爆，其題材卻實在并非張藝謀所長，他的看家本領歸根結底還是發掘那些來自生活的東西。比如，張藝謀最近的作品《千里走單騎》，就多少恢復了一些往日的水準，憑心而論，他駕馭非職業演員的功夫真是一流，無論是麗江導游邱林，還是村里形形色色的一干人等，其本色表演都令人叫絕。雖說整個故事稍顯薄弱和造作，電影中的若干片段和細節的亮點還是值得稱道的，全不似《英雄》和《十面埋伏》看過就罷，一無回味。

想來，總覺得近年來的中國電影創意欠缺。比如，《夜宴》據說就脫胎自莎翁的悲劇《哈姆雷特》，而《滿城盡帶黃金甲》則以“唐朝武俠版的《雷雨》”自居。拿名家名作的酒杯澆自家塊壘，成功的先例固然不少，倘有閃失，也許會“借尸不能還魂”。

問題是，“古裝＋武戲＋明星＝中國式大片”的模式究竟還能堅持多久？講一個不算遠的教訓，２００１年，羅素·克勞主演的古裝史詩大片《角斗士》一舉攬下奧斯卡最佳影片、最佳男主角５項大獎，掀起了一陣史詩片熱潮。只是，繼之而來的《特洛伊》、《亞瑟王》、《亞歷山大帝》、《天國王朝》沒一個成了氣候，不要說得不到小金人的青睞，票房也是一片慘淡。（記者 周之江　來源：經濟參考報）