“史上最牛小廣告”出現(xiàn)在片中
湯姆·克魯斯在西塘拍攝《碟中諜3》
片中出現(xiàn)樹上晾衣服的細(xì)節(jié)
拍攝現(xiàn)場確有晾同樣衣物的場景
拍攝現(xiàn)場湯姆·克魯斯飛檐走壁
133××××7266辦證”——一個“國產(chǎn)”小廣告竟然出現(xiàn)在了湯姆·克魯斯主演的《碟中諜3》（以下簡稱《諜3》）中，讓一部耗資1.5億美元的大片為自己做了一回免費“廣告”。最近幾天，隨著《諜3》的全球熱映，這個小廣告的圖片也在網(wǎng)上迅速傳播，有網(wǎng)友稱之為“史上最牛小廣告”。
無獨有偶，關(guān)于《諜3》在中國的上映進展，又爆出了“因有損上海形象，上映被無限期延遲”的消息。
聯(lián)絡(luò)“史上最牛小廣告”
按照《諜3》中出現(xiàn)的電話號碼，記者撥打了“史上最牛小廣告”的手機，撥打后聽到了提示音“您撥打的電話是空號”。如此看來，這個號碼如今已經(jīng)沒人使用了，它是否曾經(jīng)作為辦證電話也無從而知。
記者又查閱了該手機號碼的歸屬地，結(jié)果是屬于江蘇聯(lián)通。
“上海警察”根本未出現(xiàn)
有消息稱，“上海國際電影節(jié)組委會有關(guān)人士透露,《諜3》因有損上海形象，上映被無限期延遲”。
按照該說法，電影中出現(xiàn)上海時的畫面，房頂上、胡同里到處晾著破爛衣服，上海警察出鏡時顯得十分笨拙。記者隨即展開了調(diào)查。
記者詢問了已經(jīng)看過該片的一位知情人士，他證實，由于電影局方面并未給出任何意見，一些坊間流傳的說法被有關(guān)媒體莫名而“滑稽”地夸大并報道，比如有關(guān)媒體記者說畫面中出現(xiàn)了竹竿晾內(nèi)衣的鏡頭，并且上海警察出鏡時顯得身手十分笨拙，因此便判定該片涉及上海負(fù)面形象，有“辱華”嫌疑，也由此稱該片無緣內(nèi)地上映。
對于這種說法，有關(guān)知情人士找出了硬傷所在：“我在美國看片時，根本未出現(xiàn)上海警察的鏡頭，怎么能說是上海警察行動遲緩？我懷疑這位記者是否真的看過影片?！?/p>
鏡頭中確有晾衣細(xì)節(jié)
至于到處晾衣服的情況，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，片中確實存在類似鏡頭。比如湯姆·克魯斯飛檐走壁的情節(jié)中，房頂確有竹竿晾衣的鏡頭，湯姆·克魯斯還從竹竿下鉆過。而他在街頭飛奔時，身邊也閃現(xiàn)出了幾處晾衣的細(xì)節(jié)，包括“史上最牛小廣告”也是此時出現(xiàn)的。但不可否認(rèn)，這些細(xì)節(jié)在影片中可謂一閃即逝，如果不特別尋找，很難注意到。
湯姆·克魯斯稱“上海在片中特別有魅力”
本報記者于5月4日參加了《諜3》在洛杉磯的首映儀式，當(dāng)時記者詢問該片投資方的寶拉女士，此片中將會展現(xiàn)上海的什么形象時，寶拉女士告訴記者：“該片中的上海將是時尚和古典的結(jié)合，觀眾可以看到它作為現(xiàn)代化的大都市形象，也可以看到它古樸的、很生活化的一面，比如小橋流水、幽深巷陌?！倍鴾贰た唆斔巩?dāng)時在見到來自中國的7位媒體記者時，特意過來打招呼，并且得意地炫耀道：“上海在片中特別有魅力，你們看了就知道了?！?/p>
而在隨后的看片中，記者也特別關(guān)注了《諜3》中的上海和西塘將會是什么樣？記者看到，正如湯姆·克魯斯和寶拉女士所說，影片中的上海代表了時尚的大都市，具有一種未來感，而西塘則具有一種小橋流水的古典氣息，這種現(xiàn)代和古樸氣質(zhì)的結(jié)合，使得中國的場景部分很有特色，具有一種東方的美感。對此，中國的媒體記者有普遍的同感。
一位外國觀眾在看片后說出感想，他對記者說：“最刺激的鏡頭就是在中國。”在這部長達2小時06分鐘的電影中，中國的部分有40分鐘之久，占影片片長的三分之一，它確實是影片情節(jié)的最高潮和最刺激的段落。影片先是快節(jié)奏地展示了上海迷人的夜景，使得東方明珠塔、金貿(mào)大廈、中國銀行大樓、黃浦江盡收眼底。隨后，湯姆·克魯斯扮演的伊森從中國銀行大樓的樓頂一躍而下，畫出一道弧線飛行至比肩而立的另一座大廈樓頂，然后順著幾百米高的樓外玻璃墻向樓底急速墜下，營造了一種視覺上的“難以想象”。
專家說法
不應(yīng)拘泥細(xì)節(jié)要看整體傾向
昨天下午，記者采訪了北京電影學(xué)院教授黃式憲和中國電影藝術(shù)研究所研究員酈蘇元。兩位電影研究專家的看法比較一致，那就是在看一部影片時，不應(yīng)拘泥于某些細(xì)節(jié)，而要看它的整體傾向。另外，他們還表示，對影片中的現(xiàn)實表現(xiàn)不應(yīng)戴“有色眼鏡”。
北京電影學(xué)院教授黃式憲表示自己并沒有看過《碟中諜3》。但當(dāng)記者提及影片展現(xiàn)了上海里弄“萬國旗”、辦證的小廣告等細(xì)節(jié)被人視為有損上海形象時，黃式憲表示，“我們應(yīng)關(guān)注影片整體的文化傾向”。在他看來，如果影片是從西方優(yōu)越于中國的視角來拍的話，那么影片就有些問題，而如果是獵奇的心態(tài)來拍，取一些鏡頭是正常的。因此，黃式憲建議媒體和觀眾，“不要孤立地強化影片中的某個細(xì)節(jié)，不要計較某一個鏡頭”。
中國電影藝術(shù)研究所研究員酈蘇元也表示，如果影片《碟中諜3》中的細(xì)節(jié)表現(xiàn)不是不友善和以偏概全的，就沒有問題。他反問記者，“難道上海里弄的‘萬國旗’不是真的嗎？北京不少樓房的陽臺上不也有嗎？”
兩位專家都表示，對待中外影片的心態(tài)應(yīng)該健康一些、平和一些，而不應(yīng)戴著“有色眼鏡”看一些細(xì)節(jié)和現(xiàn)象。