如果一些媒體的娛樂版甘于集體墮落，我們真能指望它們的其他版面成為社會良知的鏡子與社會黑暗的監(jiān)督哨嗎？

就算對娛樂新聞不感興趣的讀者，近來也沒法不撞見“竇唯大鬧《新京報》”的新聞。在事件的細(xì)節(jié)被漸漸披露之后，似乎很多人都經(jīng)歷了對竇唯從指責(zé)到同情的轉(zhuǎn)變。

有媒體用“竇唯門”一詞，形容這一事件。

據(jù)說，竇唯失去理智的違法行為，是被無孔不入的娛記激怒了。他隨便說的一句話，就能被炒得沸反盈天，私下和記者的閑聊，第二天就會被摘引成娛樂版頭條，往往事涉他已不愿多提的著名前妻、前妻的現(xiàn)任丈夫，甚至他的一雙未成年的兒女。自己的隱私，甭管真的、假的，還是半真半假的，都被反復(fù)翻炒，人家感興趣的，還不是竇，只不過因為竇娶過名妻——這滋味真也不好受。

不好受的當(dāng)然不光是竇唯。現(xiàn)在，娛樂新聞幾乎成了小說版，什么匪夷所思的“情節(jié)”都能包裝出來。甚至，有些看去頗有追求的、自詡清高的媒體，一翻到了娛樂版，品位也蕩然無存。竇唯違法，是咎由自取。那么，屢屢侵犯他人隱私不算，還熱衷于造假造謠的某些娛記，是否也該被問責(zé)？

事情就是這么奇怪：在別的版面上，新聞造假會人人喊打，尤其是批評報道，稍有出入，當(dāng)事人也不會善罷甘休。眾所周知，輿論監(jiān)督之難，難的就在于哪怕你批對了，也許還會惹出無端的官司來。但是，娛樂版卻能網(wǎng)開一面，愛怎么說就怎么說。而娛樂版的讀者，也早就歷練出來了，沒什么人會當(dāng)真。娛樂娛樂，不就是一樂子嘛，仿佛誰當(dāng)真誰就弱智了。

更奇的是，有的假新聞，還是當(dāng)事人或經(jīng)紀(jì)人故意放給記者的，誰跟誰好了，誰跟誰又惱了，據(jù)說這叫“自我炒作”。效果比做廣告好，還比做廣告省錢。往往是假新聞一出，八方“受益”：小明星紅了，影視投資人賺了，報紙好賣了，讀者茶余飯后有樂子了……

也不是沒有因造假而認(rèn)栽的娛記，大不了只是道個歉而已，甚至連道歉都很艱難，照樣還能風(fēng)花雪月地涂抹更多假做真時真亦假的“新聞”。讀者懶得問，法律管不著，報社不追究，飯碗捧得牢，如此低廉的造假成本，何樂而不為？結(jié)果呢，有的“明星”就憤怒了，拍案了，這類惡性或不太惡性的反擊事件，便越來越多。

最受傷害的是誰？是無人代言、無人投訴的媒體公信力！

是的，沒什么人會真信娛樂版的花邊新聞。那么，還有人會信任媒體嗎？你能在第三十版造假，難道頭版頭條新聞就那么可信？如果一些媒體的娛樂版甘于集體墮落，我們真能指望它們的其他版面成為社會良知的鏡子與社會黑暗的監(jiān)督哨？

現(xiàn)在，很多惡性事件，都是經(jīng)由正義的媒體和記者，在翔實調(diào)查之后，勇敢地予以揭露的，最終丑惡勢力得到應(yīng)有的懲處。這已經(jīng)成了一個有中國特色的打擊社會陰暗面的重要渠道，輿論監(jiān)督已經(jīng)成了不可或缺的、體制改革的重要推動力量。

如果聽任某些娛樂新聞版對監(jiān)督的濫用，對新聞造假的熱衷，那么，傷害了大眾對媒體的信任，也就傷害了實現(xiàn)社會正義的一個重要力量。

因此，應(yīng)該站出來為“竇唯門”事件負(fù)責(zé)的，絕不僅僅只是竇唯一人而已！（來源：人民網(wǎng)-華東新聞）