2月1日起，全國統一取消31項涉及企業負擔的行政事業性收費，每年可減輕企業負擔約50億元。據悉，此次取消的行政事業性收費項目，涉及工商注冊登記和年檢、稅務登記、車輛檢測、衛生防疫、外貿出口、農業生產等多個領域。具體包括中小學閱讀圖書評審費、城市排水設施有償使用費、音像制品防偽標志費等。（2月14日《新京報》）

不是主動披露，還真不知道，竟然還有“中小學閱讀圖書評審費”這種莫名其妙的費用，而一個小小的“音像制品防偽標志”竟成收費項目，簡直讓人瞠目結舌了！審視這些行政收費，只有一個感覺，如此繁多的收費，中小企業如何承擔？

無論這些收費曾經如何，如今取消了，終歸是件好事，輿論應贊揚才是。可網友似乎并不買賬，多是質疑和批評的聲音。

有的說：上級減免一項，下級增加三項，能真正減負嗎？有的說：有些看似取消了，不過是兩項甚至是多項合并成了一項，改改名稱而已。有的說：假設原來31項共收費100元，現在改為1項，收費200元，這豈不是還不如不取消嗎？

種種擔心，都指向一個問題：害怕“取消行政收費”成為一場文字游戲。

要避免“取消行政收費”淪為文字游戲，要從根源上對亂收費進行治理，而不是簡單的砍項目。否則，亂收費很難得到制度性的清理，形形色色的亂收費項目會像韭菜那樣，割了一茬又長出一茬，舊的取消了新的又來了。

比如，取消了“中小學閱讀圖書評審費”，又多了個“中小學閱讀圖書推薦費”，“評審”在紙面上偷換為“推薦”，費負永遠降不下去。

遏制亂收費，首先要嚴控收費源頭，嚴格執行《行政許可法》的規定，確保每項新的收費都有法律依據，使行政部門不能隨便設置行政許可和收費項目。

只有控制住了亂收費之源，綁住了亂設收費項目的權力之手，治理才不至于做無用功。

然后在治理亂收費的時候，要對亂收費進行定義，到底何種收費屬于亂收費，亂在哪里，要有法律上的界定，然后依據法律上的界定，對既有的收費進行正當性和合法性的審查，符合法律規定的，可以繼續收，不符合的，就廢除――這樣才能對亂收費進行一勞永逸的清理。

（作者系媒體從業者）

（責任編輯：李志強）