一個在劃船的瓦努阿圖男人
英國“新經(jīng)濟(jì)基金”組織不久前對全球178個國家及地區(qū)做了“幸福指數(shù)”大排名，不起眼的南太平洋島國瓦努阿圖擊敗群雄，當(dāng)選為地球上最幸福的國家，這令眾多“財大氣粗”的發(fā)達(dá)國家感到尷尬，美國媒體表現(xiàn)得尤其“酸溜溜”。
“幸福指數(shù)”不論財富
根據(jù)該組織官方網(wǎng)站所示，“全球幸福指數(shù)”是全球第一個將生態(tài)環(huán)境因素考慮進(jìn)幸福程度的指數(shù)。該指數(shù)一反“常規(guī)”，不衡量一國或地區(qū)有多少資源和財富，或享有多么高的社會福利或人均收入，而是看各國在生態(tài)資源利用上是否合理、有效，是否以較少的消耗實(shí)現(xiàn)了較大的價值。
為了突出這一點(diǎn)，“全球幸福指數(shù)”囊括了三個方面的信息，包括“生態(tài)足跡”度量指標(biāo)、生活滿意程度和人均壽命。其中“生態(tài)足跡”度量指數(shù)是指在現(xiàn)有消費(fèi)水平、技術(shù)發(fā)展和自然資源背景下，一定數(shù)目的人口需多少土地才能養(yǎng)活。用生活滿意度乘以人均壽命，再除以“生態(tài)足跡”度量指標(biāo)，就得出了“幸福指數(shù)”。“全球幸福指數(shù)”旨在衡量一個國家或地區(qū)在尊重有限的自然資源的同時，為人民贏得了多少幸福。
瓦努哈圖人并不興奮
瓦努哈圖就是一個典型的例子，該國以68.2的指數(shù)榮登“全球幸福國家”的榜首。“全球幸福指數(shù)”評價說，瓦努阿圖的人均壽命為69歲，人民對生活的滿意度明顯高于其他國家，“生態(tài)足跡”度量指數(shù)也很低，對地球生態(tài)環(huán)境的破壞幾乎沒有。
不過瓦努阿圖人聽到這個好消息后，卻沒有表現(xiàn)出額外的興奮。“瓦努阿圖在線”新聞網(wǎng)站的馬克·洛文聞訊后的第一反應(yīng)是“請不要告訴太多人”。他說，瓦努阿圖不是一個消費(fèi)主導(dǎo)的社會，人們沒有太多物質(zhì)要求，擁有很少東西就可以活得很快樂，他們憂慮的只有臺風(fēng)和季節(jié)性地震。也許，馬克擔(dān)心世界各地的人們得知這個消息后，對瓦努阿圖產(chǎn)生興趣，到那里去旅游的人越來越多，從而不可避免地使瓦努阿圖人的生活和觀念受到?jīng)_擊，發(fā)生改變。
各國媒體很“吃醋”
值得一提的是，中國在此次排名中名列第31位，遠(yuǎn)居各發(fā)達(dá)國家之上。很多發(fā)達(dá)國家吃驚地發(fā)現(xiàn)，自己的名次如此靠后，各國媒體紛紛質(zhì)疑自己國家竟如此“不幸”。
美國在此次評選中得分28.2，排名第150位。一向神通廣大的美國媒體對此事三緘其口。只有《今日美國》等個別媒體做了簡單報道，《今日美國》稱這是一條很嚴(yán)重的新聞，報道中沒有列出美國的排名，沒有解釋“全球幸福指數(shù)”的緣由，只用幾十字簡單透露了發(fā)達(dá)國家排名很靠后這個事實(shí)，并點(diǎn)出了獲得冠軍的國家的名字，文末還酸溜溜地稱該報告完全是“討好自由主義”。
英國《每日郵報》感慨瓦努阿圖這個只有22萬人口、一直過著相對原始生活的國家能獲得冠軍，而英國這個擁有83個島嶼、不知比瓦努阿圖先進(jìn)多少倍的國家竟連前100名都沒擠進(jìn)去，只屈居108位。
《每日郵報》認(rèn)為，究其原因是瓦努阿圖人長壽，他們活到90高齡都很常見，他們因?yàn)楹唵味鞓罚麄儧]有對越野車、游艇等奢侈品的欲望。而英國《衛(wèi)報》則認(rèn)為，長壽不是主要原因，日本這個著名的長壽國家排名也不過95位，可見發(fā)達(dá)國家造成的環(huán)境破壞才是“不幸”的罪魁禍?zhǔn)住?
日本共同社同樣關(guān)注本國排名。共同社沒有分析日本“排名靠后”的原因，只是表示這份排名從第一眼看“有違直覺判斷”，因?yàn)闃s登榜首的瓦努阿圖
“出人意料”，名列前茅的都是發(fā)展中國家，而發(fā)達(dá)國家特別是“八國俱樂部”的國家卻名落孫山。
不過共同社略帶安慰地表示，日本和俄羅斯的“生態(tài)足跡”度量指標(biāo)基本相同，日本排在第95位，可俄羅斯卻排名第172位，遠(yuǎn)在日本之后。共同社認(rèn)為，個中原因就是日本的人均壽命比俄羅斯多17年，且生活滿意度比俄羅斯高。
來源：
國際在線－－世界新聞報 穆 雪