中國日報網站消息：上世紀90年代初以來，西方學術界和媒體不斷有人把當前的東亞安全形勢比作一戰前夜歐洲的混亂局面，認為大國競爭、領土爭端、歷史爭議等均是東亞安全的隱患，繼而對東亞安全前景持悲觀態度。筆者認為這是不恰當的。
·和平、發展、合作是當前東亞地區的主旋律
自冷戰結束以來，東亞已經享有10多年的和平，沒有發生局部戰爭，這是一個不爭的事實。同時，東亞經濟一直在發展。東亞15國的國民生產總值為7萬多億美元，算在一起就是世界第三大經濟體。不僅中國，東亞其他國家也在持續發展，可以說整個東亞都在崛起。
隨著經濟全球化和區域經濟一體化的深入，東亞地區的經濟、安全合作也在逐步發展。東亞自由貿易區的建設已經起步。東盟、東盟地區論壇、“10＋3”（東盟10國與中日韓3國）、亞太經濟合作組織及其他第二渠道的安全合作對話等，已經開始在安全和經濟領域中發揮越來越大的作用。特別是去年年底的東亞峰會為東亞的進一步合作開了個好頭。這些機制的建立也為解決東亞地區現有的問題和矛盾打下了良好的基礎。
這與一戰前夜列強紛爭、帝國主義兩個集團試圖瓜分世界、爭奪殖民地的情景迥然不同。今天的東亞不是一戰前戰爭陰影籠罩下的歐洲。一戰前的歐洲缺乏任何有效的安全合作機制。維也納會議創立的均勢穩定已經難以維持，俾斯麥之后歐洲再也沒有出現能夠應對日趨復雜的地緣政治形勢的戰略家。大國惡性競爭而又缺乏有效、明智的管理，是一戰爆發的重要內在原因。
近年來，中國的和平發展成為東亞乃至世界的一件大事。有些人散布“中國威脅論”，把中國的發展等同于一戰前期德國的崛起。但事實勝于雄辯，中國與當年的德國完全是兩回事。中國是靠自身力量來發展，并以自身的發展促進和平。中國并不謀求霸權，并不想打破現有的國際體系，也不像當年的德國那樣企圖重新瓜分殖民地；相反，中國正以堅定的步伐融入世界，正成為世界經濟發展的又一引擎，其對世界經濟穩定增長的巨大貢獻有目共睹。
與此同時，東亞安全威脅的兩大熱點問題———朝鮮核問題和臺灣問題———有所降溫。在朝核問題上，去年9月六方會談達成聯合聲明，確定了以去核為目標，通過和平談判解決問題的正確途徑。六方會談既能談起來，就能談下去，而且一定會談出一個結果來。
臺灣問題是中國的內政。陳水扁等人的“臺獨”行徑破壞了臺海穩定，也危及東亞安全。但大陸自《反分裂國家法》出臺以來的對臺政策已經收到成效，民意調查都顯示“臺獨”在島內不得人心。求和平、求穩定、求發展才是島內的主流民意。
·日本對鄰外交不至于失控
近年來，尤其是2005年，除了原來的兩個熱點，還出現了一個新麻煩。日本在美國的支持下不斷加強日美同盟，企圖成為政治大國和軍事大國。在這種背景下，日本的右傾保守勢力膨脹。小泉首相不顧中韓和其他亞洲國家的反對，一再參拜靖國神社。自民黨還企圖修改憲法第九條，把自衛隊改成自衛軍，以便無顧忌地派兵海外。日本甚至把臺海視為其“戰略關注的目標”，企圖染指臺灣。這一系列行動無疑是對東亞和平與穩定的威脅。
日本國內政治氣候的變化也造成日本與鄰國的爭端日益尖銳。日中政治關系處于前所未有的低迷狀態，并開始影響到雙邊經濟關系。日韓關系、日朝關系也主要由于歷史問題和領土爭端而倒退。日本與中韓之間有可能發生一些局部范圍內的摩擦，影響東亞局勢的緩和。
但總的來說，日本與鄰國的爭端還在可控制的范圍內，完全不是一戰前列強對勢力范圍的赤裸裸爭奪。一戰前夜，新舊列強是為了爭奪資源、領土、殖民地，瓜分世界；現在，日中和日韓之間主要是政治爭端和歷史問題。在領土和資源問題上，中國采取“擱置爭端，共同開發”和“解決國際問題不訴諸武力”的方針。就日本方面來講，日本畢竟是一個島國，戰略縱深有限；日本的力量還不到發動戰爭的程度。鼓吹復活軍國主義的日本右翼只是極少數，廣大的日本人民還是主張維護日中友好的。時代不同了，中日友好是有利于兩國人民的。日本的經濟發展在很大程度上依賴中國市場。在全球經濟一體化的時代，中日經濟相互依賴程度是很高的。世代友好、雙贏互利才是解決中日爭端的唯一出路。
·維護東亞和平符合美國利益
美國雖然從地理上講不是東亞國家，但卻在東亞有重大的戰略利益。它在東亞的軍事存在及經濟、安全利益決定了它是東亞政治舞臺的一支重要力量。
對美國在東亞的作用要一分為二地看待。一方面，它在這一地區要維護其主導地位，不允許其他國家的挑戰。因此，它要不斷加強在這一地區的軍事存在，強化美日同盟，干涉臺海局勢，這些都是影響東亞和平與穩定的消極因素。
但東亞發生政治動蕩、恐怖事件、金融危機乃至軍事沖突，也不符合美國的國家利益。所以，美國也希望和平解決朝核問題，維持臺海現狀，希望日中之間不要吵得那么厲害，尤其美國是反對恐怖主義和核擴散的。這些是有利于東亞安全的。當今東亞政治版圖上的新特點與一戰前夜列強爭雄是不同的，至少中國并不想與美國分庭抗禮。中美合作對維護東亞和平是有益和至關重要的。當前中美關系總體良好，也有利于東亞安全。
另外，東盟日益增強的凝聚力和影響力，在大國之間游刃有余的平衡外交能力，也與一戰前弱不禁風、紛紛加入同盟國和協約國兩大集團的歐洲中小國家有著本質區別。
東亞安全局勢的前景是光明的，認清了東亞安全的本質，就會發現，把東亞與一戰前的歐洲做比較，本身就是一種錯誤的對比。（來源：環球時報）
