中國日報網站消息：中國著名物理學家、諾貝爾獎得主楊振寧認為，中國清華大學一年級學生的平均水平超美國哈佛大學一年級學生；而以中國目前的國情來看，最需要的是任天堂和比爾·蓋茨，這種會賺錢的企業和人才，拿一兩個諾貝爾獎并沒有什么用處。
據《南方日報》報道，楊振寧前天在廣州出席名為《怎樣評價中國高等教育》的學術報告時表示，對比中美學生，他得到兩個極深的印象：一是中國學生在中學做的習題多，因此遠比美國學生根基扎實；二是中國的大一學生比美國大一學生成熟多了，能集中注意力，努力學習。所以，他認為，以平均素質而言，清華的本科生平均水平比哈佛的高。
楊振寧指出，大學教育可以分為平均學生和杰出學生兩塊，由于中美兩國發展階段不同，對大學生的要求也不同。中國需要的是大多數大學生能夠成才，能夠為社會做出貢獻，而美國需要十分杰出的年輕人創新來創造財富。
近年來，很多人提出中國傳統的教育哲學不利于創新的觀點，但楊振寧并不認同。他說，中國現在最需要的任天堂和比爾·蓋茨式的創新，而不是急著去拿諾貝爾獎。
楊振寧說，也許得一個諾貝爾獎能夠讓中國人很高興，但是仍處于脫貧階段的中國其實更急需像比爾·蓋茨、任天堂之類會賺錢的創新人才和企業，因為他們能協助推動中國的科技和經濟快速發展。而事實也已證明，蓋茨式的創新為美國和全球創造了大量的財富。而任天堂式的創新，是日本50多年來成功推動經濟發展背后的創新。
因此，楊振寧認為，中國的教育政策對于現有的社會狀態是好的，要籌劃重大教育改革，就應等到中國富裕起來，人均國內生產總值（GDP）超過1萬美元再說。
至于大學的研究與研究生教育方面，楊振寧承認，中國大學的科研確實比先進國家的大學落后許多。以親身體驗來說，楊振寧認為主要原因是因為中國的科研經費不足，尤其是對年齡在20至30歲左右的年輕科學家、博士支持不夠，他們要為生活煩惱。（來源：聯合早報）
