中國日報網環球在線消息：
·中國打噴嚏，世界就感冒？
2月27日，上海股市創十年來最大跌幅，全球股市應聲全面下挫，尤其是華爾街股市的跌幅創下“9·11”事件以來的紀錄。這其中雖有一定的偶然因素，但是畢竟制造了“中國股市一打噴嚏，華爾街就感冒”的現象，這在歷史上還是頭一遭，即便不能完全說明中國對世界經濟的影響之大，至少表明了中國經濟的全球化程度。于是乎，中國的全球影響再次成為炙手可熱的話題。
的確，世界外匯儲備盈余的四分之一來自于中國，中國成為世界經濟的兩大發動機之一，經濟總量即將邁入前三名，如此聯想，并非空穴來風。
然而，過分解讀總存在有悖常理的地方。因為中國A股交易是以人民幣計算的，與外界幾乎沒有聯系，股市市值只占世界的零頭，為什么能掀起如此波浪？而且，當上證指數在“黑色星期二”第二天出現反彈，回升4％，而日本東京證交所225種股票指數卻下降2.8％。看來，世界股市并沒有隨我起舞。如果把全球股災比作雪崩，中國股市暴跌只是吹響雪崩的第一陣風而已。美國《財富》雜志網站因此評論道，“情況已經很清楚：無論好壞，全球市場的主要推動力仍然是美國，所以，不要責怪上海。”畢竟，美國是全世界最大的消費市場，美元霸權的始作俑者。路透社就此警告，或許正如人民幣匯率問題被當作了全球經濟不平衡的替罪羊一樣，這次中國股市的下跌則充當了本次全球股災的另一只替罪羊。
看來，中國成為世界經濟的新玩家，這固然不假，但并非重量級選手。如今，有人要將輕量級的中國選手提前拉入重量級角逐，不斷賦予中國責任，炒作中國影響世界的景象，很值得我們深思。
·中國影響世界，又一種“自我實現的預言”
從壓垮大象的最后一根稻草，到吹響雪崩的第一陣風，中國對世界的影響畢竟不同往昔。但反過來說，世界之大，如此容易感冒，只能說明世界股市健康堪憂。
對中國股市全球影響的夸大和過于聯想，背景當然是中國崛起和外界對中國如何運用其力量的擔心。因此，外界常常要么夸大，要么縮小中國的分量，對中國的認識是一種矛盾復合體。據2006年底發布的芝加哥全球事務委員會報告，61％的美國人認為未來20年內中國經濟總量會超過美國，而持有這種看法的中國人不到30％。其結果，“中國威脅論”盛行于世，而中國人覺得很無辜。
全球股市大起大落，并非偶然，但要從偶然中尋找必然，中國股市的表現于是便成為“罪魁禍首”。因此，中國股市影響世界，恐怕是又一種“自我實現的預言”。如果我們不明是非，跟著起哄，那么接下來的情形，很自然的就是要人民幣匯率承擔全球經濟失衡埋單的代價，要中國經濟承擔穩定世界經濟更大的責任……
今天的情形，讓我想起了《紐約時報》專欄作家弗里德曼在2004年寫的一篇文章“讓我們為中國祈禱吧”。其實，如果不是美國經濟無藥可救，為中國祈禱，怕是找錯了菩薩。人們的眼睛總是對變化大的事物敏感，美國在相對衰落，而中國在快速崛起，造成了如今“中國一打噴嚏，世界經濟就感冒”的假象。
·中國影響世界的六大悖論
中國股市影響世界的悖論，只是中國影響世界悖論的表象。更一般而言，世界舞臺上的中國因素，或中國對世界的影響，具有以下悖論：
悖論一：總量－人均。2006年底中國GDP已達2.6萬億美元，排在世界第4位，但人均GDP卻是110位。由此導致中國的國家身份一直在總體上的發達國家和人均上的發展中國家間徘徊。因此，中國既是G8峰會的常客，又是世界主要經濟體俱樂部的外圍成員。中國駐聯合國代表王光亞形象地指出，中國還要在低于自己級別的重量級里再打30年拳擊賽。
悖論二：全球化－中國化。從中國國力構成看，全球化與中國化因素并存，這使得中國崛起不僅意味著中華民族的偉大復興，更準確地說是全球化的杰作，得益于以龐大的市場、人口和正確的改革開放戰略全面參與國際分工，吸引全球性產業轉移至中國。今天中國的力量，比如外匯儲備，很大程度上是世界將財富寄存在中國的表象，因此它是全球化的力量。
悖論三：存量－增量。隨著我國經濟持續快速增長，中國近年來在“增量”意義上扮演了區域經濟和世界經濟的引擎，“中國因素”開始牽動世界大宗商品價格，但在定價權上，我國總體上依然處于被動地位。但是這也意味著中國需求仍然具有巨大的發展空間，預示著中國需求的結構轉型可能。
悖論四：責任－貢獻。盡管中國肩負著世界經濟的發動機、平衡器等責任，但中國的貢獻更多體現在“硬貢獻”上，而沒有上升至“軟貢獻”層面，也就是沒有根本影響國際游戲規則的制定。世界經濟運行中凸顯的這一悖論正威脅著中國的經濟金融戰略安全。
悖論五：影響領域不平衡。經濟影響突出，安全上仍然局限于地區內。這也是美國通過戰略經濟對話探索與中國創立國際新秩序，而在安全領域卻撇開中國甚至針對中國進行新的國際安全架構安排的原因，反映出美國對華戰略接觸和防范的矛盾性和搖擺性。這一方面說明，世界的主要矛盾呈現和消除，有自身發展規律與相應的客觀進程，另一方面說明，中國的全面崛起，仍然有待時日。
悖論六：影響內容不協調。世界舞臺上的中國因素，不僅在不同領域表現不均衡，在不同內容上也是不協調的，表現出類似剝筍式的從外圍到中心的層層遞進；而隨著這一層層遞進的展開，阻力也越來越大。定價權影響的滯后，只是中國對國際已有商品交易規則的影響問題，更關鍵的挑戰是對形成中的未來國際游戲規則甚至理念的影響。
總之，中國對世界的影響并未均衡發揮作用，在不同領域、不同地區、不同時段，世界舞臺上的中國因素呈現出不均衡、非對稱等特點，甚至同時被夸大和縮小，這就是世界舞臺上的中國因素一方面客觀存在，另一方面又有預期的、被炒作的嫌疑，其正面因素——中國機遇論和所謂的負面因素——中國威脅論、挑戰論，相互交織、相互矛盾，也相生相克。一句話，中國對世界的影響越來越大不假，但也不要被過于聯想的假象給忽悠了。（作者是復旦大學美國研究中心副教授。）（來源：環球時報 編輯：陳凡）
