中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國凱托學(xué)會中國問題專家詹姆斯·多恩最近在媒體撰文指出，在美國的國會山，呼吁對中國在貿(mào)易承諾上“欺詐”和低估人民幣幣值的行為進(jìn)行報復(fù)的呼聲越來越高。來自北達(dá)科他州的民主黨參議員拜倫·多根甚至提出一項議案，要求結(jié)束與中國的正常貿(mào)易關(guān)系。凡此種種明顯犯有“邏輯錯誤”。香港《南華早報》日前以《令人盲目的關(guān)系》為題刊登了多恩的這篇文章。
他們的推測是這樣的：因為在美中雙邊貿(mào)易中，美國對中國的貿(mào)易逆差不斷創(chuàng)下新高，所以中國肯定是在“欺詐”——代價是美國喪失就業(yè)崗位；為了“扯平競技場”，改變貿(mào)易不平衡的狀況(去年美國對華貿(mào)易赤字高達(dá)2330億美元)，美國國會必須采取保護(hù)主義措施進(jìn)行報復(fù)。
這種對于美中貿(mào)易的觀點來自錯誤的邏輯。人們總是把貿(mào)易看作一場零和游戲——一方贏則另一方輸，獎賞是貿(mào)易順差。1758年，大衛(wèi)·休謨(英國18世紀(jì)哲學(xué)家——本網(wǎng)注)把上述這種重商主義態(tài)度稱作“一種狹隘而致命的觀點”。現(xiàn)在華盛頓很多政治人士對中國的抨擊都屬于這種。美國國會犯了休謨所說的這種謬誤，因為他們把注意力放在了生產(chǎn)商。如果生產(chǎn)商受到損害的話，應(yīng)該是貿(mào)易的影響，而不是獲益的消費者的影響。
如果中國未曾在上世紀(jì)七八十年代讓國家控制的貿(mào)易體制自由化，那么中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟狀況肯定會比現(xiàn)在差遠(yuǎn)了。同樣，如果美國過分熱衷于限制從中國進(jìn)口的商品，那么長期的影響將是，美國對中國的出口增長降低，兩國財富都減少。
國會需要被告知：自由貿(mào)易是互惠的——不管進(jìn)口商品為什么廉價，消費者都受益；貿(mào)易的目的不是創(chuàng)造就業(yè)崗位，而是創(chuàng)造財富；由于采取復(fù)式記錄的記賬方式，國際收支差額必須總是平衡的。
保護(hù)主義者所有的夸張說法都把注意力從以下這些方面移開了：中國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)為市場經(jīng)濟所取得的巨大進(jìn)步、經(jīng)濟的增長，以及廉價的中國進(jìn)口商品對消費者帶來的數(shù)不清的好處。
凱托學(xué)會貿(mào)易政策研究中心主任丹尼爾·格里斯沃爾德說，由于從中國進(jìn)口商品而導(dǎo)致的美國每年工作崗位的凈流失，“在總共失去的工作崗位中只占約1%”。但是感到失去這些工作崗位很痛苦的行業(yè)卻認(rèn)為，以犧牲美國消費者為代價，游說政府采取保護(hù)措施有利可圖。
美國的接觸政策的效果相對來說是比較好的。要讓中國履行它在世界貿(mào)易組織(WTO)的所有義務(wù)，需要時間。在市場準(zhǔn)入和以規(guī)則為基礎(chǔ)等方面，中國已經(jīng)取得了很大進(jìn)展，但是在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面還需要做很多工作。
“欺詐”是指一方故意打破自己出于善意達(dá)成的協(xié)議。中國從沒有同意讓人民幣匯率浮動，但是正朝這個方向前進(jìn)。（來源：新華網(wǎng)
編輯：陳凡）