·戰爭制勝的核心
主持人：既然在眾多的戰爭制勝規律中，大量的、更為基本的、經常起作用的規律，是力量制勝規律和正確運用力量制勝規律，那么，是否可以認為戰爭制勝的核心是力量問題？
張伊寧：毛澤東研究戰爭制勝問題，從來重視力量。他不但重視研究敵我力量對比，而且重視研究敵我力量的強弱轉化，如解放戰爭時期，毛澤東高度重視并嚴格計算殲敵數量。但毛澤東并不認為戰爭制勝的核心是力量問題，而是認為更多更直接地影響和決定戰爭進程及結局的是戰爭中的主動與否問題。
主持人：但不可否認，力量優劣是主動與否的客觀基礎和必要條件。
張伊寧：是的。但那只是影響或決定勝敗的某種可能性，要將可能性變為現實性，還要取決于復雜的交戰過程，取決于多種制勝因素和制勝規律的交互作用，取決于戰爭雙方互爭優勢和主動的能動實踐。毛澤東認為，單是某種優勢還沒有確定主動地位，更沒有確定最后勝利。他說：“行動自由是軍隊的命脈，失去了自由，軍隊就接近于被打敗或被消滅。……為此緣故，戰爭的雙方，都力爭主動，力避被動。”他還說，優勢而無準備，不是真正的優勢，也沒有主動；劣勢而有準備之軍，常可對敵舉行不意的攻勢，把優勢者打敗。
·以劣勝優不是“偽科學”
主持人：在當前我軍裝備與強敵存在較大差距的條件下，研究克敵制勝問題，首先想到的是我軍歷史上“以劣勝優”的實踐。
張伊寧：所謂以劣勝優，現在通常指以劣勢裝備戰勝優勢裝備的敵人，而在戰爭年代毛澤東等革命前輩的軍事著作中也經常說到“力量優劣”。其實，無論指裝備，還是指力量，都是在說戰爭制勝的某種因素或某種綜合因素，而戰爭的制勝因素遠不止此。我軍前輩在血與火的實踐中，確確實實地不僅創造了以劣勢裝備戰勝優勢裝備敵人的非凡戰績，也創造了以劣勢力量戰勝優勢力量之敵的戰爭奇跡。今天研究以劣勝優問題，重要的不是要摳字眼、向后看，而是要從中領悟我軍在制勝問題上的精神和傳統。
主持人：有一種觀點認為：“以劣勝優不符合規律，是偽科學”，對此，您有何看法？
張伊寧：關于戰爭制勝規律的解讀告訴人們，戰爭存在復雜的制勝機制,這種復雜的制勝機制不僅為以優勝劣提供了根據，也為以劣勝優留下了可能的空間。只是相比之下，以優勝劣的難度小些，以劣勝優的難度大些。武器是戰爭的重要因素，人是決定性因素；戰爭是力量的競賽，又是正確運用力量的競賽。戰爭的勝負既取決于敵對雙方的力量對比，也取決于雙方互爭主動的搏殺以及由于互爭主動帶來的力量對比的變化和轉化，取決于實際交戰過程中眾多制勝規律復雜的交互作用。在這樣的交戰中，什么樣的可能性都有。逢戰必講優勢的美軍并非每仗都勝。侵朝戰爭和侵越戰爭的失敗，說明“以優勝劣”不是絕對的，不是什么“鐵的規律”。前蘇軍打仗也倚重優勢，同樣有敗績，入侵阿富汗戰爭的失敗即是一例。這類情況的出現，毫不奇怪，根據就在復雜的戰爭制勝機制之中。那種認為“以劣勝優不符合規律，是偽科學”的說法，過于武斷。
主持人：用“以劣勝優”來總結我軍的制勝傳統是否全面？
張伊寧：回顧我軍作戰史，應該說我軍的制勝傳統是：有力量優勢，堅決打；沒有戰略優勢，爭取創造戰役戰斗優勢打；即便在戰略上甚至戰役戰斗上均處于相對劣勢，該打照打，注重巧打。我軍打仗，從來重視力量準備和力量優勢。只要有可能，就要力爭取得必要的力量優勢，強調不打無準備之仗、不打無把握之仗。然而，嚴酷的事實是，我軍作戰經常面對的是強敵，甚至敵我力量懸殊。這種敵優我劣的情況在當前和今后一個時期里仍然會長期存在。我軍并不希望以劣勝優，但不諱言以劣勝優，也不懼怕以劣勝優。
主持人：目前，我軍強調立足現有裝備打勝仗，意義何在？
張伊寧：強調立足現有裝備打勝仗，就是強調腳踏實地，既要發揚我軍以劣勝優的光榮傳統，又要勇于創新、與時俱進，核心是實事求是、敢打善勝。應該看到，我軍在歷史上之所以能以劣勢裝備戰勝國內外強敵，靠的是崇高的理想信念，勇猛頑強的戰斗作風，與敵人血戰到底的英雄氣概和駕馭一切戰爭的能力。這種敢打善勝的精神和品質，是我軍克敵制勝特有的根和魂。
張伊寧
國防大學戰略教研部副主任、博士生導師、少將，享受政府特殊津貼，現擔任中央馬克思主義理論研究和建設工程軍隊課題首席專家。長期從事軍事思想、軍事歷史和軍事戰略教學和科研工作，主編的《鄧小平軍事理論》、《中國現代軍事思想研究》等著作在軍內外產生重要影響。（來源：光明日報
編輯：陳凡）
