·反華團體借題發(fā)難
借質量問題對進口實施限制，是國際貿易中一種常見的貿易壁壘。在美國貿易保護主義抬頭、中美貿易摩擦加劇的大背景下，個別中國商品的質量問題也自然迅速上升為政治問題，一些人更趁機發(fā)難，開始妖魔化“中國制造”。這其中，有商家，比如將中策公司告上法庭的美國公司，也比如前面提到的貼“無中國產(chǎn)”標簽的食品公司。但這種靠妖魔化語言來賺錢的做法，明顯也有地域歧視的嫌疑——道理很簡單，沒有一個美國公司膽敢在廣告上說：該產(chǎn)品“無XX州制造”，因為這肯定會掀起軒然大波并會被責以巨額罰款。
除有利害關系的商家外，一些反華和反全球化團體也趁機發(fā)難。比如美國國內的反沃爾瑪組織，就以此為由頭開始在美國媒體上大做廣告，稱美國人在沃爾瑪花的錢養(yǎng)肥了中國，沃爾瑪?shù)脑S多產(chǎn)品都來自中國，而許多中國產(chǎn)品都質量不合格。
但語言最犀利也是最具政治殺傷力的，則無疑是一些對中國虎視眈眈的政治人士。圍繞著中國產(chǎn)品的質量問題，一直主張制裁中國的美國保守派議員找到了新的平臺，開始紛紛發(fā)表談話，要求對中國產(chǎn)品實施管制。上月26日，萊文、凱西等四名對華強硬派參議員致信布什總統(tǒng)，稱一些中國公司漠視美國安全法律，聯(lián)邦政府應該迅速采取管制行動。多次提出人民幣法案的參議員舒默也對新聞界稱，這一系列有關中國產(chǎn)品質量問題的報道，證實美國確實應該對進口采取更嚴格的管理。另一名民主黨參議員理查德·德賓則夸張地說：“現(xiàn)在已經(jīng)達到了這種程度，即‘中國制造’標簽在美國成了‘危險’的同義詞。”
對于這種高度雷同的批評中國聲音，公關專家魏因格羅德就表示，這些言論離不開特定的政治背景，中國產(chǎn)品質量不過是一個由頭，“它助長了一些反華團體的聲音。下次再有參議員提出保護主義貿易條款時，將會得到更多的共鳴”。
·雙管齊下破解危機
實事求是地看，“中國制造”危機，一是確有部分中國產(chǎn)品質量不佳，國內監(jiān)管也不夠嚴格；二是部分人士的推波助瀾甚至大力渲染，則將普通的質量問題轉變?yōu)椤百Q易風暴”甚至“政治風暴”。因此，要破解這個問題，也需要從兩個方面下手。
對中國來講，應強化產(chǎn)品的安全監(jiān)管，加大對肇事廠家和失職官員的懲處。一些美國專家指出，出現(xiàn)這種狀況，在于中國目前正處于一個“劇烈的轉型期”，這種狀況在100年前的美國也發(fā)生過。美國后來專門成立了食品和藥物管理局(FDA)，全面加強了對相關產(chǎn)品的監(jiān)管。美國的經(jīng)驗，或許對中國有所啟迪。
對于中國近來加強打擊假冒偽劣的行為，美國媒體也予以高度評價。《紐約時報》就引用相關專家的話說，中國領導人已深刻認識到問題的嚴重性，“他們不會讓一部分壞的出口產(chǎn)品損害國家聲譽”。
另一方面，中美政府應加強溝通和合作，共同打擊假冒偽劣產(chǎn)品，并將準確完整的信息傳遞給消費者。這一點在美國尤其重要，比如在FDA暫停進口中國水產(chǎn)品這個問題上，許多美國官員和媒體都只講中國產(chǎn)品有毒，而根本沒提FDA的聲明中的另一點：從上述水產(chǎn)品中檢測出的非法添加劑含量非常少，接近于能被檢測出的最低水平，該局不會要求召回這些水產(chǎn)品，也不會建議消費者銷毀或退回這些產(chǎn)品。
在質量問題上，如果發(fā)現(xiàn)確定是廠家問題，那么涉及的中美廠家理應提高產(chǎn)品質量，接受處罰并承擔由此造成的損失；媒體則應客觀報道，不能僅憑一面之辭，就夸大其事，造成消費者的誤解；政界人士更不應借題發(fā)揮，對個別孤立現(xiàn)象大肆渲染，并上綱上線到兩國整體貿易問題。但如果外方真的是故意“找茬”，中方也須有足夠的思想準備。（來源：新華網(wǎng)
編輯：陳凡）
 | 1 | 2 |
