中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息:8月2日，北京市召開(kāi)清理黨政機(jī)關(guān)辦公樓等建設(shè)項(xiàng)目工作總結(jié)通報(bào)會(huì)，落實(shí)中央七部委聯(lián)合檢查組的有關(guān)整改意見(jiàn)，進(jìn)一步推進(jìn)全市黨政機(jī)關(guān)辦公樓等建設(shè)項(xiàng)目管理工作的長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)。
這條消息全文600余字，既沒(méi)公開(kāi)截止七部委清查“豪華衙門(mén)”大限（6月20日），當(dāng)?shù)鼐烤骨謇沓隽硕嗌佟昂廊A衙門(mén)”，更沒(méi)提及其中哪些“衙門(mén)”奢侈、鋪張到了何種程度，僅說(shuō)“市委統(tǒng)戰(zhàn)部、房山區(qū)、昌平區(qū)人民檢察院介紹了自查整改情況”。通篇基本上是市紀(jì)委書(shū)記、常務(wù)副市長(zhǎng)的講話要點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)開(kāi)展監(jiān)督檢查，嚴(yán)格責(zé)任追究，對(duì)上報(bào)整改措施沒(méi)有落實(shí)的，既要追究本級(jí)黨委、政府責(zé)任，還要追究相關(guān)職能部門(mén)責(zé)任，云云。
字里行間透出的信息有兩點(diǎn)：一是北京此番清查“豪華衙門(mén)”收效相當(dāng)不錯(cuò)，但可能礙于“家丑不可外揚(yáng)”，不敢讓媒體披露違規(guī)建設(shè)部門(mén)、單位的具體名稱，擔(dān)心因此而“影響政府整體形象”；二是“豪華衙門(mén)”的整改工作正在緊張進(jìn)行，但其中可能存在陽(yáng)奉陰違、避重就輕等現(xiàn)象，所以不得不再三強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)督、問(wèn)責(zé)機(jī)制，嚴(yán)防已上報(bào)的某些整改方案淪為一場(chǎng)“公文游戲”。
實(shí)際上，糾正和查處黨政機(jī)關(guān)違規(guī)建設(shè)辦公樓等樓堂館所問(wèn)題，是實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變的切入口，是深入開(kāi)展反腐倡廉工作的重要內(nèi)容，更是進(jìn)一步塑造黨和政府良好形象的具體措施。所以，“點(diǎn)名道姓”地通報(bào)違規(guī)建設(shè)部門(mén)和單位，并及時(shí)公布整改、糾正情況，是非常必要的。這一方面能夠反映出地方政府貫徹、落實(shí)中央相關(guān)精神的決心與行動(dòng)；另一方面，不僅有利于因勢(shì)利導(dǎo)，進(jìn)一步推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)，而且更便于公眾與媒體充分行使參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，迫使某些修建“豪華衙門(mén)”的決策者，對(duì)社會(huì)輿論產(chǎn)生強(qiáng)烈的敬畏感，從而能主動(dòng)面對(duì)問(wèn)責(zé)程序，或?qū)?shū)面整改措施盡快落到實(shí)處。因此我以為，地方政府通報(bào)“豪華衙門(mén)”的清理情況，理當(dāng)實(shí)事求是，有啥說(shuō)啥。如果掩掩遮遮，欲說(shuō)還休，不僅有可能讓違規(guī)單位和相關(guān)負(fù)責(zé)人低估違規(guī)行為的嚴(yán)重性，而且還容易適得其反，造成負(fù)面的社會(huì)影響。
（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：夏亞）
