據了解，從警方接到報案到聯邦調查局搜查李有智的住所，到“解救”“受害者”所采取的一系列措施都與該團女翻譯尹莉娜有直接關系。涉及該案的法律文件以及檢察官的說詞也基本上都是根據女翻譯尹莉娜提供的材料成就的。然而，據該演出公司的另一名翻譯向媒體稱，尹莉娜在正式向警察局報案之前就已經離隊兩天。此前尹曾向其隊友說，她已經悄悄同美國公民結婚，不打算回國了。尹的報案目的值得懷疑。
另有一些事實也與目前的指控對不上號：據了解，在聯邦調查局搜查的李有智名下住所中共住了16名雜技團員，其中9名年紀較輕的團員已選擇接受美國政府安排保護并被轉移到別的地方，其余7人則不愿接受保護，留在原來的住處，并表示要為受到冤枉的雇主主持公道。那些打算為雇主作證的團員在接受當地一家中文報紙的采訪時講述的情況與起訴書的敘述相去甚遠。他們說，從來就沒有被責罵虐待過，屋里的兩個大冰箱放滿各種食物，人身自由也沒有被限制，出去散步隨時都可走。
至于李有智沒收演員護照之說似乎也不成立，因為護照的集中保管對于護照安全和防止個別人不辭而別并無大錯。至于是否雇傭童工的指控，更站不住腳，因為雜技很大程度上是年輕人的藝術，演員中有青少年演員是不足為奇的。至于人口走私之說更有些不靠譜，因為演員們都有有效簽證和合法護照。
究竟是什么原因導致了這起事件的發生？目前眾說紛紜，有人說報案人是出于私利的考慮，鉆美國法律嚴格保護人權及勞工權益的空子，將一樁普通的勞務權益糾紛上升為刑事案件，以達到最終滯留美國的目的。
對于這樁“奴役中國雜技演員”案件的指控，法庭已于7月13日首次舉行聽證。根據美國司法部公布的聯邦調查局拉斯維加斯處發言人斯塔萊茲的電話號碼，記者日前曾試圖聯系采訪該發言人，一位自稱是斯同事的調查人員接聽了記者的電話，當他得知我是一名關心此案的中國記者時，沒容許我介紹完我的身份和意圖就以“你去找美國司法部吧”的說法粗暴地打斷了我的話。當我還想再次向他陳述我的理由時，電話的那一邊早已響起了忙音。
目前這樁案件仍在法庭的審理中，至于李有智等人涉嫌奴役雜技演員是否要受到法律的制裁，有待法庭審理的結果。（來源：法制日報 編輯：肖亭）
