中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：北京時間8月29日上午，在北京舉行的第三屆“北京-東京”論壇進入第二天。本次論壇的主題是：中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系及亞洲未來。中國新聞社副社長兼總編輯、《中國新聞周刊》社長劉北憲發(fā)表了主題演講，內(nèi)容如下：
各位來賓，大家早上好！在剛才王英凡的演講里提到了媒體在推動日中關(guān)系發(fā)展方面所應(yīng)該起到的作用，這給了我們很深厚的期許，讓我和朱靈總編輯深感責(zé)任重大，對于媒體在中日關(guān)系中的作用或許可以用錯綜復(fù)雜、悲喜交集這樣的詞語來形容。
一方面，由中國日報、北京大學(xué)和日本言論NPO連續(xù)三年進行的輿論調(diào)查顯示媒體是兩國民眾了解對方的最主要的方式，而且我看到這個數(shù)字，這個比例在逐漸增長。因此，在中日關(guān)系上新聞媒體向本國民眾傳達什么樣的信息對兩國民眾相互認識和相互理解是極為重要的。
但是另一方面，調(diào)查又顯示出對于雙方媒體報道的客觀性，兩國的民眾態(tài)度均存在疑問。應(yīng)該說，在兩國建交35年以來中日的媒體工作者及時報道了對方國家許多的情況，為增進兩國民間的相互了解做了許多工作。但是由于種種原因，在報道中也確實存在著諸如信息不客觀，或者是不準確以及微觀的認識與整體的把握還存在差距的種種問題。
對此，我在昨天的媒體組討論中也舉過一些例子，例如關(guān)于中國的食品在日本產(chǎn)生食品安全軒然大波的問題。前一段時間在日本國內(nèi)一直對中國的食品安全有過種種的報道，但是我昨天上午得到了一個數(shù)據(jù)，日本方面07年7月20日公布了對所有國家進口到日本的食品監(jiān)控統(tǒng)計報告。在這個報告中，日本對中國食品的抽檢率是最高的，達到了15.7%。但是整個數(shù)據(jù)顯示，中國輸日食品的抽檢合格率是所有輸日食品中最高的，達到了99.42%。歐盟輸往日本的食品合格率是99.38%，排在第二位。而美國輸入日本的食品合格率是98.69%，比中國和歐盟都要低。
另外，在今年上半年有一個數(shù)據(jù)，中國輸日食品的合格率是99.42%，而日本輸往中國的食品合格率是98.9%。我并非是說中國輸往日本的食品合格率還有不到0.6%的不合格是可以容忍或者是可以忽略的，我只是說日本公眾是不是知道了另外的99.42%呢？在對一個微觀的事實把握和整體宏觀的認識上是否還存在著一些被忽略了的現(xiàn)象呢？當然，不可否認，中國媒體在介紹日本的時候也有霧里看花的現(xiàn)象。
我記得，在20世紀七八十年代中國的報刊和電視節(jié)目中有關(guān)日本的報道幾乎是清一色的宣傳，除了大量的中日友好的事跡以外，主要是集中在日本科學(xué)技術(shù)的先進，國民生活的富裕，家用電器的豐富，超市中琳瑯滿目的商品等等物化的方面，而對日本的社會以及日本人精神層面的報道應(yīng)該說少得可憐。2002年8月，日本的一個大學(xué)生對廣島市的四家書店銷售的有關(guān)中日關(guān)系的圖書狀況與內(nèi)容做過一次調(diào)查，他的分析說，發(fā)現(xiàn)日中關(guān)系方面的圖書負面宣傳中國和正面宣傳中國的比例是9：1。去年的論壇上，日方一位代表曾經(jīng)說過，在當前媒體對于中日關(guān)系的作用與其說是推動相互理解，不如說是放大了相互的誤解。當然這只是這位日本朋友個人的觀點。
我還清晰地記得，去年日本媒體組的代表還說了兩國政府要客觀清晰地報道兩國的情況，對此兩國媒體應(yīng)該如何做呢？對此我有以下幾點想法供大家參考：
第一，媒體可以發(fā)揮出報道以外更大的作用。在這一點上，中國日報在三年來連續(xù)通過北京—東京論壇做了非常有益的嘗試，媒體一般都有非常廣泛的政府、社會和商業(yè)關(guān)系，因此可以充分發(fā)揮這些資源的特點，通過舉辦一些大小不等的交流會議和活動來切實增加兩國新聞媒體以及各界的交流。這樣的活動盡管受眾有限，但是通過媒體的傳播，其深度和實際的效果是不容忽視的。
第二，中日媒體應(yīng)該走進對方的輿論空間。今年5月中國新聞社舉辦的《中國新聞周刊》創(chuàng)立了日文版，到現(xiàn)在已經(jīng)出版了三期。每月在日本用日文來出版發(fā)行，進入了日本的許多書店、超市以及地鐵站、火車站。通過這樣的媒體介紹，對方國家的民眾可以較為全面、真實地了解到對方國家的實際發(fā)展狀況，至少可以成為他們了解對方國家的一個重要的參考性的消息來源，這樣有助于中日民眾對對方國家形成一個比較客觀的認知。
第三，雙方的媒體應(yīng)該增加基礎(chǔ)性內(nèi)容的報道。一位專門從事傳播學(xué)研究的日本學(xué)者在研究中日兩國的媒體現(xiàn)狀后指出，兩國在對對方國家的報道上都存在偏向性問題。集中于政治的突發(fā)性的熱點事件的報道比較多，而對兩國一些基本的情況關(guān)注度不夠。昊蘇會長剛才提到，他看到了現(xiàn)在中國電視節(jié)目里正在播放有關(guān)日本的風(fēng)土人情和方方面面基本情況的介紹，我想這是一個良好的開端。
第四，應(yīng)該加強媒體從業(yè)人員的相互交流。這一點在論壇上中日雙方的代表就達成了共識。我們在昨天的小組發(fā)言中也提到，中國還是一個發(fā)展中國家。就像剛才松本先生說的，中國現(xiàn)在要舉辦奧運會，這和日本當初舉辦奧運會的情形是有相似之處的。日本朋友有時候覺得看中國有一種模糊的感覺，似乎還沒有觸及到中國真正的社情民意，這一點我們也深有同感，因為中國的發(fā)展變化速度太快，就是我們自己也身在其中還有不能理解的地方，面對每天出現(xiàn)的新事物和新觀點還有一個重新認識的過程，又何況日本朋友呢？
當然，我和兩次主持了媒體組論壇的牧村先生都有一種緊迫感，我們不只是看到眼前現(xiàn)象的存在，而不去想辦法解決這種存在的問題。北京—東京論壇已經(jīng)舉行三屆了，我和牧村先生以及我的中國同行和牧村先生的日本同行都希望能夠在溝通中吸取對方更多的、有益的、有建設(shè)性的建議，能夠改變目前媒體在推動中日關(guān)系進步方面還存在不利的狀況。當然，昨天我聽到中國日報的高岸明先生介紹說，中國日報已經(jīng)和日本的媒體在互換稿件，而且這種互換的稿件不經(jīng)刪節(jié)地在對方的媒體上予以刊登。我覺得這是非常良好的一小步，希望這一小步能夠推動中日媒體交流更加前進一大步。
對于媒體對中日關(guān)系的作用和影響力，對于媒體應(yīng)該如何報道對方，其實無須更多贅述。目前最為重要的是，兩國的媒體能夠切實在這方面展開一些行動，要擴大理解，擴大互信，共同創(chuàng)造中日乃至亞洲的和諧、友好的未來，這是我們對中日雙方新聞界共同的期許。謝謝大家！
（信蓮）