關(guān)島基地是美日干涉臺(tái)海的大本營(yíng)，圖為美軍關(guān)島基地機(jī)群
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國(guó)與中國(guó)近年來(lái)在臺(tái)海作戰(zhàn)的主導(dǎo)權(quán)上各自使出了混身解數(shù)，中國(guó)發(fā)展兵力投射能力，期能有效突破美國(guó)在第一島鏈的封鎖。美軍則是銳意強(qiáng)化反制中國(guó)“反進(jìn)入”與“區(qū)域拒止”的能力。專(zhuān)家認(rèn)為，對(duì)于美軍來(lái)說(shuō)，在臺(tái)海作戰(zhàn)時(shí)幷不一定會(huì)占有優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，美軍還可能面臨中國(guó)直擊其三大軟肋的威脅。
臺(tái)灣東森新聞報(bào)道，臺(tái)灣科技大學(xué)兼任助理教授鄭大誠(chéng)認(rèn)為，以臺(tái)海環(huán)境而言，臺(tái)灣海峽“窒扼點(diǎn)”多，海象復(fù)雜又狹窄，幷不適合海上作戰(zhàn)。但對(duì)于挾著強(qiáng)大軍力的美軍來(lái)說(shuō)，在臺(tái)海遂行反制“反進(jìn)入”幷不困難，困難的是美軍如何藉由“進(jìn)入”來(lái)制止中國(guó)進(jìn)行大范圍的“區(qū)域拒止”，進(jìn)而奪取臺(tái)海制海權(quán)與制空權(quán)。此外，美軍的三大軟肋還面臨著威脅。
鄭大誠(chéng)表示，根據(jù)《海權(quán)21》的規(guī)定，美國(guó)海軍船艦當(dāng)中最多的是“近岸戰(zhàn)斗艦”，數(shù)目將達(dá)56艘之多。“近岸戰(zhàn)斗艦”是美國(guó)海軍近年來(lái)最重要的造艦計(jì)劃之一。該型艦排水量不到一萬(wàn)噸，以電腦大量取代人力后，可使船上人員降到75員以下。以作戰(zhàn)需求而言，“近岸戰(zhàn)斗艦”的主要功能有三：反潛；反制中、小型敵方近岸戰(zhàn)斗船艦以及排雷。實(shí)際來(lái)說(shuō)，“近岸戰(zhàn)斗艦”就是美國(guó)海軍用來(lái)打先鋒的第一線部隊(duì)。海軍認(rèn)為，派遣人員較少、造價(jià)較廉的“近岸戰(zhàn)斗艦”遂行危險(xiǎn)性高的近岸作戰(zhàn)，“總比派出造價(jià)超過(guò)10億美元，船上人員超過(guò)300員的驅(qū)逐艦或巡洋艦來(lái)得劃算。”
不過(guò)，美國(guó)海軍的算盤(pán)可能打得太過(guò)如意，因?yàn)橹袊?guó)大陸可能不會(huì)以美國(guó)想定的方式來(lái)進(jìn)行近岸“反進(jìn)入”與“區(qū)域拒止”作戰(zhàn)。首先，“近岸戰(zhàn)斗艦”防空能力不足，如解放軍能有效發(fā)動(dòng)空中攻擊，對(duì)于“近岸戰(zhàn)斗艦”將造成重大威脅。其次，美國(guó)海軍掃除固定式水雷的能力極強(qiáng)，但對(duì)于移動(dòng)式的雷陣就比較沒(méi)辦法。
美軍所面臨的第二個(gè)軟肋是海外陸基基地的缺乏。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美軍的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變就是要將以往重兵駐守海外的“堡壘式”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑h(yuǎn)征式”態(tài)勢(shì)。根據(jù)一些學(xué)者的研究，美軍無(wú)法在2000海里以外的海、空地域遂行持續(xù)性作戰(zhàn)。不過(guò)這樣的評(píng)估可能太過(guò)樂(lè)觀，美國(guó)空軍自己就承認(rèn)如果要能持續(xù)有效作戰(zhàn)，至少要在離敵1000至1500海里的地方設(shè)有基地才行。事實(shí)上，就連F-22戰(zhàn)機(jī)在沒(méi)有空中加油的情況之下，作戰(zhàn)半徑也只有600海里，未來(lái)海軍版本的聯(lián)合打擊戰(zhàn)機(jī)則只有800海里。如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)暮Ｍ饣兀瑢?duì)空軍來(lái)說(shuō)無(wú)疑在作戰(zhàn)上將會(huì)造成極大限制。
鄭大誠(chéng)表示，缺乏陸基基地對(duì)于美國(guó)海軍的影響亦不容小覷，雖然海軍可以使用航艦遂行對(duì)岸攻擊，且航艦只要在公海上就沒(méi)有外國(guó)干涉因素，可以減少許多政治上的不確定性，但航艦在防御、戰(zhàn)力保存、以及反應(yīng)先機(jī)上都比不上陸基機(jī)場(chǎng)。此外，海軍戰(zhàn)機(jī)從航艦起飛后，一般有效作戰(zhàn)范圍約只有250至500海里。戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的有效射程也大概只有1000海里（改良后可以到1300海里）。
對(duì)于美軍的第三個(gè)軟肋，鄭大誠(chéng)指出，中國(guó)大陸近年一直在強(qiáng)化其攻船能力。早在2001年，中國(guó)大陸即公開(kāi)提出擊沉美軍船艦，包括航空母艦的六種方法，包括：1、以反艦導(dǎo)彈攻擊。2、以潛艇攻擊。3、以彈道導(dǎo)彈攻擊。4、實(shí)施“電子戰(zhàn)”。5、水雷打擊。6、綜合打擊戰(zhàn)法。
鄭大誠(chéng)最后表示，“近岸戰(zhàn)斗艦”效能不足、缺乏海外陸基基地，以及中國(guó)積極發(fā)展攻船能力是美軍在臺(tái)海遂行反制中國(guó)“反進(jìn)入”以及“區(qū)域拒止”的三大軟肋。由于牽涉到種種因素，美軍這三大問(wèn)題可能在中、短期之內(nèi)都沒(méi)有辦法解決。
首先，“近岸戰(zhàn)斗艦”的建造是美軍“政策性”的問(wèn)題，發(fā)展這種特定功能的船艦本來(lái)就有其風(fēng)險(xiǎn)，不過(guò)目前該計(jì)劃已箭在弦上，恐怕無(wú)法中止。其次，美國(guó)在海外基地的減少牽涉到后冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際環(huán)境的改變，許多國(guó)家不愿意出借給美國(guó)使用其基地很多都是基于“政治性”考量，美軍無(wú)能為力。最后，中國(guó)大陸導(dǎo)彈技術(shù)近年來(lái)大增，再加上其他攻船能力的提升，都將對(duì)美國(guó)船艦，包括航艦造成持續(xù)的“科技性”威脅。總的來(lái)說(shuō)，美軍在臺(tái)海的作戰(zhàn)能力幷不如外界想象的那么占優(yōu)勢(shì)。（來(lái)源：央視國(guó)際 編輯：肖亭）
