外交部發(fā)言人劉建超11月8日表示，有關(guān)中國禁止外國運(yùn)動員攜帶圣經(jīng)到奧運(yùn)村的報道純屬謠言。
“抵制北京奧運(yùn)”的第二階段
德國中國問題專家貝?？圃诮邮堋董h(huán)球時報》記者采訪時說，西方這些不符事實的報道既有一些非政府組織透露的，也有小報杜撰的，當(dāng)然還有一些“政治情結(jié)較重”的大媒體參與。他認(rèn)為，這是西方所謂“抵制北京奧運(yùn)”的第二階段特征。
貝希科稱，這些報道是中國處于兩難狀況的象征，將加重中國為自己辯白的壓力。貝?？普J(rèn)為，“許多人想把北京奧運(yùn)會政治化?！彼f，與以往各屆奧運(yùn)會相比，現(xiàn)在之所以傳出不少不符合事實的聲音，說明有勢力希望以此對中國施加政治壓力，不過，這也說明了一些反對中國的力量事實上對中國已經(jīng)沒有什么好使的有效手段了。
貝希科認(rèn)為，與第一階段把達(dá)爾富爾、緬甸問題等強(qiáng)行與北京奧運(yùn)掛鉤，現(xiàn)在西方的有些報道顯得更加“無中生有”，第一眼可能會吸引民眾的眼球，但在事實面前很快會破裂。他稱，西方媒體對北京奧運(yùn)的大量報道也正說明了世界正在聚焦中國?！盁o論媒體對中國的報道是好是壞，北京奧運(yùn)仍是中國敞開大門，走向世界的大好時機(jī)?！?/p>
中國人民大學(xué)副校長、人文奧運(yùn)研究中心主任馮惠玲教授在接受《環(huán)球時報》記者采訪時也表示，研究中心監(jiān)測了國外30多家媒體，同時也對更能代表各國民眾意見的400多位意見領(lǐng)袖進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者對北京奧運(yùn)的認(rèn)識有相當(dāng)大的錯位。在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等眾多的關(guān)注領(lǐng)域，西方媒體關(guān)注度最高的是奧運(yùn)的政治環(huán)境；而各國意見領(lǐng)袖關(guān)注第一位的則是通過奧運(yùn)會展示出來的新的中國形象，對政治的關(guān)注排在最后。
西方對北京奧運(yùn)充滿“擔(dān)心”
丹麥《政治報》編輯米亞·里德爾在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，這些算造謠也好，雞蛋里挑骨頭也罷，西方一些人及一些媒體注定對北京奧運(yùn)會充滿了“擔(dān)心”。他說，“好新聞等于沒有新聞”是西方很多媒體出于商業(yè)目的而遵循的準(zhǔn)則，但這種只關(guān)注負(fù)面消息的做法有很大的危險性，就是忽略了事件的全部真相，完全按自己的“喜好”斷章取義，最終鬧得人心惶惶、謠言滿天飛。
針對丹麥田徑協(xié)會主席的言論，里德爾稱，所謂“北京奧運(yùn)會由外行人領(lǐng)導(dǎo)”這種說法很可笑，中國這次是第一次舉辦奧運(yùn)會，在這個意義上，誰又能是“內(nèi)行”呢？對“大批建筑尚未竣工”的指責(zé)就更滑稽了，如果世界上還有人懷疑中國的建筑效率，那么恐怕沒有國家再可以舉辦奧運(yùn)會了。
丹麥一家華文媒體的創(chuàng)辦者徐韜對西方一些人給北京奧運(yùn)會造謠更是感到氣憤。徐韜對《環(huán)球時報》記者說，那些外國人其實是在用雙重標(biāo)準(zhǔn)來看待中國———比如有幾個外國記者在中國被警察正常詢問就被指責(zé)為“盤查”，其實在西方，不僅是中國記者，就是一些華人或留學(xué)生，受到的監(jiān)督都非常嚴(yán)格，包括申辦簽證、進(jìn)行正常的采訪工作，動輒就會有秘密警察單獨(dú)“問話”，有的華人還背上了“間諜”的罪名，而事后調(diào)查往往證明，那才是無中生有的指責(zé)。再比如謠傳中國政府要建立“外國記者數(shù)據(jù)庫”，其實西方國家哪次舉辦大型活動沒建立“數(shù)據(jù)庫”呢？這種捕風(fēng)捉影的做法難道就是他們標(biāo)榜的所謂“新聞自由”嗎？（來源：環(huán)球時報 編輯：肖亭）
