中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：１月２５日，麥大志（被美國(guó)檢方視為“中國(guó)間諜”）案又有新消息——美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局欲以“從犯”為由，將合法移民美國(guó)、已獲得美國(guó)公民身份的麥大志的弟媳和侄子驅(qū)逐出境。對(duì)此，美國(guó)律師界和人權(quán)組織表示，美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)這是在搞株連，顯然侵犯了美國(guó)公民的基本權(quán)利。
·弟媳和侄兒將被逐？
２００７年５月１０日，美國(guó)加州圣塔安納聯(lián)邦法庭的一個(gè)陪審團(tuán)裁定，檢方對(duì)國(guó)防承包企業(yè)完美動(dòng)力公司前首席電子工程師麥大志的指控成立。指控包括“密謀違反美國(guó)出口管制法輸出美國(guó)軍事機(jī)密”、“未經(jīng)登記充當(dāng)外國(guó)代理人”及“向聯(lián)邦探員撒謊”。麥大志在為自己辯護(hù)時(shí)，堅(jiān)稱“沒有為中國(guó)充當(dāng)間諜，檢方作為證據(jù)的光碟原本是他委托弟弟麥大泓交給在香港的兩個(gè)同事的，以在學(xué)術(shù)上交換看法”。
２００８年１月２５日，讓麥大志更難接受的事發(fā)生了——美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局當(dāng)天逮捕了他的弟媳李伏香和侄子麥銳。他們被指控為“間諜案的從犯”。
５０歲的李伏香和２７歲的麥銳是２００１年合法移民美國(guó)并獲得美國(guó)公民身份的。美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局現(xiàn)已將他倆置于“等候驅(qū)逐”之列。如果移民法官判定兩人被指控罪名成立，并且同意驅(qū)逐他倆出境的話，那么他們將永遠(yuǎn)不得再進(jìn)入美國(guó)。目前，兩人正處于被拘禁狀態(tài)，等候舉行相關(guān)的聽證會(huì)。
·將不能再回到美國(guó)
美國(guó)洛杉磯移民與海關(guān)執(zhí)法局調(diào)查辦公室的負(fù)責(zé)人詹尼弗·謝爾曼說：“這個(gè)女人和她兒子已承認(rèn)他們?cè)谙蛑袊?guó)人轉(zhuǎn)移敏感國(guó)防情報(bào)中所起的作用。考慮到他們不配再為美國(guó)公民，危及美國(guó)國(guó)家安全，所以我們要將他們驅(qū)離美國(guó)，確保他們不再回這個(gè)國(guó)家。”
此事再度引起各界對(duì)麥大志一案的關(guān)注——出生于中國(guó)內(nèi)地的麥大志早年移居香港，１９８５年成為美國(guó)公民，被捕前為美國(guó)第六大防務(wù)承包商Ｌ３通信公司下屬分公司完美動(dòng)力公司的首席電子工程師，該公司承擔(dān)美國(guó)海軍潛艇靜音技術(shù)的研究。
美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局懷疑麥大志復(fù)制敏感的潛艇技術(shù)資料并企圖提供給中國(guó)。２００５年１０月底，聯(lián)邦調(diào)查局特工在洛杉磯機(jī)場(chǎng)把即將乘機(jī)前往香港的麥大志之弟麥大泓夫婦逮捕，并在他們的行李中搜出三張加密的光碟，檢方稱內(nèi)有加密的潛艇推進(jìn)系統(tǒng)等技術(shù)資料。而這方面的專家——Ｌ３通信公司的總工程師肯尼斯·謝利認(rèn)為，麥大志所攜帶的文件不包含任何對(duì)美國(guó)安全威脅的情報(bào)。謝利坦言，這些內(nèi)容完全可以在大學(xué)教材里找到。
因同一案件受到指控的麥大志妻子趙麗華、弟弟麥大泓、弟媳李伏香和侄子麥銳等人也出庭受審，不過，李伏香和麥銳隨后取保候?qū)彙?/p>
·搞“株連”遭到批評(píng)
美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局的這一做法立即引起了極大爭(zhēng)議：總部設(shè)在紐約的“人權(quán)觀察”組織表示，這種“株連”的做法實(shí)屬罕見，是侵犯人權(quán)的行徑。
麥大志的律師卡耶表示，麥大志的“中國(guó)間諜案”本身就有非常大的爭(zhēng)議，現(xiàn)在居然牽連到其親屬，實(shí)在是“很不可思議”。卡耶指出，檢方把通過公開途徑即可獲得的文件說成“軍事機(jī)密”，把普通的學(xué)術(shù)與貿(mào)易往來說成是情報(bào)傳輸渠道，荒謬地夸大案情，是導(dǎo)致這一判決結(jié)果的主要原因。辯方律師已表示將提出上訴，并相信能成功推翻有罪裁決。
卡耶說，美國(guó)司法當(dāng)局一開始就把此案定性為“間諜案”，并通過主流媒體大肆渲染，不排除因此使陪審團(tuán)產(chǎn)生先入為主的看法并影響其裁決。這些將成為上訴時(shí)會(huì)提出來的主要問題。
·說麥認(rèn)罪，卻沒錄音
與先前的李文和案一樣，麥大志的獲罪再次表明美國(guó)政府中的某些人，長(zhǎng)期以來出于對(duì)中國(guó)的戒心，對(duì)身處敏感行業(yè)或部門的華裔人士充滿防范和懷疑。這在一定程度上，也凸顯華裔在美國(guó)職場(chǎng)上的尷尬處境，可以說是整個(gè)華裔專業(yè)精英的悲哀。
在此前長(zhǎng)達(dá)６周的庭審中，麥大志一直否認(rèn)檢方對(duì)自己的所有指控，并親自為自己辯護(hù)。檢察機(jī)構(gòu)則希望法庭對(duì)麥大志的有罪判決有助于迫使涉案的麥大志家人認(rèn)罪。
審訊中，控方指出麥大志在２００５年被捕兩天后的一次審問中曾承認(rèn)自己竊取情報(bào)，并供認(rèn)出他的中方聯(lián)絡(luò)人。但是，檢方的這一審問竟沒有錄音證據(jù)，麥大志本人在作證時(shí)亦否認(rèn)曾認(rèn)罪。麥大志的律師強(qiáng)調(diào)，聯(lián)邦調(diào)查人員對(duì)麥大志的每次審訊都有錄音備案，惟一沒錄音的那次卻正是所謂“麥大志親口認(rèn)罪”的重要審問，這難免令人生疑。
美國(guó)一些關(guān)注此案的出口管制法專家認(rèn)為，麥大志案所涉及的技術(shù)資料是當(dāng)時(shí)從互聯(lián)網(wǎng)等公共渠道就可獲得的，算不上軍事機(jī)密，這些技術(shù)信息根本不會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)展海軍潛艇有任何幫助，美國(guó)有關(guān)部門只是在案發(fā)后才將資料從互聯(lián)網(wǎng)上刪除。
由于疑點(diǎn)重重，盡管罪名成立，但麥大志的律師已表示將提出上訴。
在官司就要再次開打的節(jié)骨眼上，美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局又出來驅(qū)逐案件的相關(guān)人員，這確實(shí)耐人尋味。（來源：青年參考）
